Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0479/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-479/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Голеве А.В., С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Подсудимого Григорова С.В., Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и

ордер № 192 от 22 июня 2015 года, Потерпевшего Гулидова П.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорова С. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоров С. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, Григоров С.В., 05 апреля 2015 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 41 минуту, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гулидова П.Г., используя в качестве оружия имеющийся у него нож хозяйственно- бытового назначения, умышленно нанес указанным ножом потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки, чем умышленно причинил Гулидову П.Г. телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения груди: раны «2.0 см с ровными краями» на коже левой половины грудной клетки в 3 межреберье по передней подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры и наличием в левой плевральной полости свободного воздуха и крови 350 мл (левосторонний пневмогемоторакс) которые, согласно заключению эксперта № 4128м/4165 от 14 мая 2015 года, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), с которыми потерпевший нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Григоров С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью и просит провести судебное заседание в особом порядке; указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Чеснокова Н.Г., потерпевший Гулидов П.Г. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Григорову С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Григорова С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Григорова С.В. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту фактического жительства характеризуется как дебошир, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.

По ходатайству стороны защиты по характеристике личности допрошена в качестве свидетеля Григорова А.В., которая охарактеризовала своего мужа Григорова С.В. с положительной стороны, который работает, очень любит ребенка, занимается с ним. Муж является единственным близким человеком, поскольку она в 2013 году потеряла родителей. Пояснила, что в 2011 году муж проходил курс лечения от алкоголизма.

По делу была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза № 1428 от 13 мая 2015 года, по заключению которой Григоров С.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Григорова С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Григоров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Григоров С.В. не нуждается (л.д. 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорову С.В. суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорову С.В., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Григорова С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении условного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Полагает возможным назначить Григорову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд возлагает на Григорова С.В. определенные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Григорова С.В.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Григорову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Григорову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Возложить на Григорова С.В. определенные обязанности: являться регулярно, не менее двух раз в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Григорову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по квитанции № 304 от 15 мая 2015 года, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова