8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0479/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-479/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., При секретаре Голеве А.В., С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Подсудимого Григорова С.В., Защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей удостоверение № 12552 и

ордер № 192 от 22 июня 2015 года, Потерпевшего Гулидова П.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорова С. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоров С. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, Григоров С.В., 05 апреля 2015 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 41 минуту, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <…>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гулидова П.Г., используя в качестве оружия имеющийся у него нож хозяйственно- бытового назначения, умышленно нанес указанным ножом потерпевшему не менее одного удара в область грудной клетки, чем умышленно причинил Гулидову П.Г. телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения груди: раны «2.0 см с ровными краями» на коже левой половины грудной клетки в 3 межреберье по передней подмышечной линии, продолжающейся раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций грудной стенки, пристеночной плевры и наличием в левой плевральной полости свободного воздуха и крови 350 мл (левосторонний пневмогемоторакс) которые, согласно заключению эксперта № 4128м/4165 от 14 мая 2015 года, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), с которыми потерпевший нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Григоров С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью и просит провести судебное заседание в особом порядке; указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат Чеснокова Н.Г., потерпевший Гулидов П.Г. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Григорову С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Григорова С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение данных о личности подсудимого Григорова С.В. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту фактического жительства характеризуется как дебошир, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.

По ходатайству стороны защиты по характеристике личности допрошена в качестве свидетеля Григорова А.В., которая охарактеризовала своего мужа Григорова С.В. с положительной стороны, который работает, очень любит ребенка, занимается с ним. Муж является единственным близким человеком, поскольку она в 2013 году потеряла родителей. Пояснила, что в 2011 году муж проходил курс лечения от алкоголизма.

По делу была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза № 1428 от 13 мая 2015 года, по заключению которой Григоров С.В. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Григорова С.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Григоров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Григоров С.В. не нуждается (л.д. 65-66).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорову С.В. суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорову С.В., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Григорова С.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего о назначении условного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Полагает возможным назначить Григорову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд возлагает на Григорова С.В. определенные обязанности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Григорова С.В.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Григорову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Григорову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Возложить на Григорова С.В. определенные обязанности: являться регулярно, не менее двух раз в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Григорову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы по квитанции № 304 от 15 мая 2015 года, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.