Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0472/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

«19» августа 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Ицич С., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ицич С., «дата» года рождения, уроженца г. Власотинце, Республики Сербия, гражданина Республики Сербия, зарегистрированного по адресу: «адрес», временно зарегистрированного по адресу: «адрес», со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Ицич С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ицич С. имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, «дата» года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в лесном массиве расположенном напротив «адрес», в г.Москве, во исполнение своего умысла и реализовывая его, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры со «ФИО», взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес «ФИО» один удар ножом в область брюшной полости, причинив тем самым последнему, согласно заключения ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы № «номер» от «дата» года следующие телесные повреждения: слепое проникающее ранение живота с повреждение по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки и касательным ранением задней стенки желудка, кровь в брюшной полости, кожаная рана располагалась на передней брюшной стенке в "эпигастрии по передней линии", раневой канал имел преимущественно направление спереди назад, проникал в брюшную полость, повреждая желудочно-ободочную связку в месте, где она прикрепляется к большой кривизне желудка и касательно повреждая заднюю стенку желудка, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Ицич С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Ицич С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном

гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании Ицич С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ицич С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ицич С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ицич С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ицич С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ицич С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Ицич С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

-официально не трудоустроен;

- по месту жительства жалоб на него не поступало;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ицича С., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Ицича С., который страдает бронхиальной астмой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Ицича С.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ицич С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Ицич С. характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Ицич С. суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Ицич С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ицич С. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 мая 2016 года по 19 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

М.А. Ларкина