Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимой Симаковой Н.С., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 783, потерпевшего **

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симаковой НС**, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Симакова Н.С. 07 марта 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь квартире № **, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и умышленно нанесла им Р**. два удара в область груди слева, причинив потерпевшему ** проникающую в левую плевральную полость колото-резаную рану, сопровождавшуюся развитием гемопневмоторакса, расположенную на уровне 7-го межреберья слева но задней подмышечной линии и повлекшую ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающую колото-резаную рану, расположенную на уровне 4-го межреберья слева по задней подмышечной линии и повлекшую ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Указанные действия подсудимой Симаковой Н.С. суд квалифицирует по ст. 111ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Симакова Н.С. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, наличие у нее двоих малолетних детей и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и то, что подсудимая в настоящее время находится в состоянии беременности.

Также суд учитывает поведение самого потерпевшего, которое спровоцировало подсудимую на совершение преступления, и просьбу потерпевшего не лишать свободы подсудимую.

С учетом характера совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и просьбы потерпевшего не лишать свободы подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Симакову НС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Симаковой НС наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Симаковой Н.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: