Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0444/2016 | Судебная практика

Дело 1-444/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Овчинникове А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановской Е.Л., защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАШАТОВА фио, паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: сына фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: фиоадрес, адрес СГМ Ободон, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так он (фио), дата примерно в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио и фио, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, нанес последнему не установленным следствием предметом, - палкой удар в область головы, применив тем самым его как предмет, используемый в качестве оружия, от чего фио упал на землю и потерял сознание, в результате чего он (фио) причинил своими действиями последнему согласно заключению эксперта № 747/5731 от дата телесные повреждения в виде перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов ушиба в правой и левой лобных долях, острой эпидуральной гематомы в области левой гемисферы мозжечка, ушибленной раны теменной области справа, гематомы теменнозатылочной области, которые составляют комплекс - открытую непроникающую черепномозговую травму, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Он же (фио) совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так он (фио), дата, примерно в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио и фио, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, нанес последнему неустановленным следствием предметом -палкой, удар в область головы, применив тем самым его как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего он (фио) причинил своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 747/5731 от дата, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего (фио), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение вреда здоровью фио, которая попыталась пресечь его преступные действия в отношении фио, схватил ее руками за шею и стал душить, отчего фио упала на землю, при этом продолжая оказывать ему сопротивление и звать на помощь, в ответ он (фио) нанес фио не установленным следствием твердым предметом несколько ударов в область головы и правой руки, применив тем самым его как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил фио согласно заключению эксперта № 746/5730 от дата, телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 2-й пястной кости правой кисти, что относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавшим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), открытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, раны в теменной области справа, потребовавшей наложения хирургических швов, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (фио), дата, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио и фио, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес неустановленным следствием предметом - палкой фио удар в область головы, а затем - фио, пытавшейся пресечь его преступные действия в отношении фио, несколько ударов в область головы и правой руки. Далее он (фио), примерно в 23 часа 35 минут дата, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио и фио находятся без сознания и не могут контролировать его действия, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в отсутствии рядом с ним возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, тайно похитил лежавшие на виду принадлежащий фио сотовый телефон марки «Micromax Q 380», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, и принадлежащий фио сотовый телефон марки «Micromax Canvas Расе Q415», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было. После чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего он (фио) причинил фио и фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма и сумма соответственно.

Подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие фио и фио и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное фио по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также данные о его личности.

фио ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении двух малолетних детей, паспортные данные, и паспортные данные, имеющего инвалидность, а также неработающую больную мать, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также неработающей больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения фио до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТАШАТОВА фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

назначить ему наказание - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с дата по дата, с дата по дата

Вещественные доказательства: - коробку от сотового телефона марки «Micromax Q 380», выданную на ответственное хранение потерпевшей фио, и коробку от сотового телефона марки «Micromax Canvas Расе Q415», выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: