Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0427/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., подсудимого Рослова В.С., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № 796, удостоверение № 2595, с участие потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рослова В.С., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: ***, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рослов В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, находясь во дворе дома адрес вместе с ранее ему известным фио, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 15 минут 12 апреля 2016 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал по месту своего проживания, а именно в квартиру адрес, где на кухне взял неустановленный предмет, обладающий колющережущими свойствами, после чего проследовал в арку вышеуказанного дома вслед за фио, и во исполнение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны дома адрес, в вышеуказанный период времени, используя в качестве оружия неустановленный предмет, обладающий колюще- режущими свойствами, умышленно нанес фио, не менее одного удара указанным предметом в область живота справа, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 1183 от 09 июня 2016 года следующие телесные повреждения: - колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением печени (колото-резаная рана в проекции VIII, IX правых ребер по средней подмышечной линии), осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, развитием геморрагического шока I ст., постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, инфицирования гематомы надпеченочного пространства, гематомы раневого канала печени, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рослов В.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Рослова В.С., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, потерпевшего в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Рослов В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рослова В.С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Рослов В.С. в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Рословым В.С., на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рослова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рослову В.С. исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ – 13 апреля 2016 года до 11 июля 2016 года.

Меру пресечения Рослову В.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова