Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0392/2016 | Судебная практика

Дело №1-392/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шабашевой Н.Е., при секретаре Валиеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., представителя потерпевшего фио – фио, подсудимого Ташходжаева Г.М., его защитника - адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ташходжаева фио, паспортные данныеданные изъятыадресадресадрес,

УСТАНОВИЛ

Ташходжаев Г.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: Так он, дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ... в г. Москве, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приисканным неустановленным предметом, обладающим колюще- режущими свойствами (ножом), используя его в качестве оружия, умышленно нанес им фио один удар в область живота, причинив тем самым ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проникающее в брюшную полость ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением печени, краевым ранением поджелудочной железы и внутрибрюшным кровотечением, причинившие фио тяжкий вред здоровью опасного для его жизни. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ташходжаев Г.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. После изложения государственным обвинителем предъявленного Ташходжаеву Г.М. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Ташходжаев Г.М., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Ташходжаеву Г.М. обвинения и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому Ташходжаеву Г.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, имеет на иждивении мать, бабушку, нуждающуюся в помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Ташходжаевым Г.М. своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение родственниками Ташходжаева Г.М., находящегося в условиях изоляции от общества, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в сумме сумма, нахождение у Ташходжаева Г.М. на иждивении бабушки, нуждающейся в помощи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. фио исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Ташходжаеву Г.М для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ташходжаева Г.М. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить последнему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу. Представителем потерпевшего к подсудимому заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать в счет возмещения материального ущерба за лечение сумма, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма. Подсудимый и его защитник не согласились с исковыми требованиями, указав, что материальный вред не подтвержден, размер компенсации морального вреда считают завышенным. Обсудив гражданский иск, суд, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Что касается заявленного представителем потерпевшего требования о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в размере сумма, суд полагает необходимым оставить его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках настоящего уголовного дела невозможно произвести точные расчеты и установить сумму иска, подлежащего возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Ташходжаева Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Ташходжаеву Г.М. оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания Ташходжаева Г.М. время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период – с дата по дата. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего фио, удовлетворить частично. Взыскать с Ташходжаева фио в пользу ...сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 309 УПК РФ вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Е.Шабашева