Дело № 1-390/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 5 октября 2016 года
Тушинский районный суда г. Москвы в составе председательствующего: судьи Беляевской М.И.,
при секретарях Ямщиковой Л.В. и Абдуллиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В.,
подсудимого Акаева А.К.,
защитника – адвоката Урсол А.Л., представившего удостоверение № 3161 и ордер № 20249 от 20 апреля 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акаева <изъято>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акаев А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
он (Акаев А.К.), 19 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <изъято>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Малькову А.А. ножом, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, удар в область живота, чем причинил последнему, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1764 м/1275 от 1 февраля 2016 года, телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности живота (клинически расценена как «поясничная область слева») на уровне 12 ребра по задней подмышечной линии размером 2,0х1,0 см., продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади на перед, длиной более 5,0 см., с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц поясницы, пристеночной брюшины, нисходящей ободочной кишки, тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость – 2500 мл. жидкой крови со сгустками), которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).
Подсудимый Акаев А.К. вину в совершении преступления не признал, показал, что свидетель Шилов О.Ю. его оговаривает, что следствие проведено поверхностно, доказательств его вины нет, при этом пояснил, что 19 декабря 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут, он (Акаев А.К.) и Щепецкой А.В. пришли к Шилову О.Ю. по адресу: <изъято> с целью распития спиртных напитков, где также находились Мальков А.А. и Мальцев К.И. примерно в 17 часов 00 минут ушел домой Щипецкой А.В., а в 18 часов 30 минут ушел и он (Акаев А.К.). Двигаясь в сторону дома, он (Акаев А.К.) упал и потерял сознание, очнулся только в отделе полиции. Также добавил, что пока он (Акаев А.К.) находился в квартире Шилова О.Ю., конфликтов у него (Акаева А.К.) ни с кем не было.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего Малькова А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что с 18 декабря 2015 года он находился по адресу: <изъято>, где вместе с Шиловым О.Ю. и Мальцевым К.И. распивали спиртные напитки. 19 декабря 2015 года примерно в 18 часов 40 минут в указанную квартиру пришел Акаев А.К., который уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, на кухне указанной квартиры они продолжили распивать спиртные напитки (водку). Примерно в 19 часов 00 минут Мальцев К.И. и Шилов О.Ю. вышли из кухни, а он (Мальков А.А.) и Акаев А.К. остались сидеть за столом и распивать спиртные напитки, в ходе распития которых, Акаев А.К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, предъявлять необоснованные претензии и всячески оскорблять его (Малькова А.А.). через некоторое время Акаев А.К. взял со стола в правую руку кухонный нож, посмотрел на него и встал со стула. Зная, агрессивное поведение Акаева А.К., он (Мальков А.А.) встал со стула и отошел в сторону. Акаев А.К. сказал: «Я тебя сейчас зарежу» и стал приближаться к нему (Малькову А.А.), он же (Мальков А.А.) закричал: «Не трогай меня», но Акаев А.К. продолжил движение в его сторону и нанес ему (Малькову А.А.) один удар ножом в левый бок, отчего он (Мальков А.А.) испытал сильную боль. Далее пришел Шилов О.Ю. и ударил Акаева А.К. по лицу, после чего, последний ушел из квартиры, а Шилов О.Ю. вытащил из него нож и положил в мойку, а его (Малькова А.А.) отвел в комнату и положил на диван. Через некоторое время подошел Мальцев К.И. и спросил: «Что произошло?», на что он (Мальков А.А.) ответил: «Азамат ударил меня ножом». Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили его (Малькова А.А.) в больницу, где ему была проведена операция;
- показаниями свидетеля Мальцева К.И., данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что с 18 декабря 2015 года он находился по адресу: <изъято>, где вместе с Шиловым О.Ю. и Мальковым А.А. распивал спиртные напитки. 19 декабря 2015 года Шилову О.Ю. позвонил Акаев А.К. и попросился в гости, на что Шилов О.Ю. дал согласие и предупредил: «Только не хулигань», т.к. Акаев А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя крайне агрессивно и вступает в конфликты с окружающими. Примерно в 18 часов 40 минут в вышеуказанную квартиру пришел Акаев А.К., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, он (Мальцев К.И.) совместно с Шиловым О.Ю., Мальковым А.А. и Акаевым А.К., находясь на кухне указанной квартиры, продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут он (Мальцев К.И.) и Шилов О.Ю. вышли из кухни в комнату, где он (Мальцев К.И.) уснул. Через некоторое время, он (Мальцев К.И.) проснулся и пошел в маленькую комнату, где увидел Малькова А.А. лежащего на боку. Он (Мальцев К.И.) подошел к Малькову А.А. и спросил: «Что произошло?», на что последний ответил: «Азамат ударил меня ножом». Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые доставили Малькова А.А. в больницу;
- показаниями свидетеля Шилова О.Ю., данными в судебном заседании, о том, что с 18 декабря 2015 года по адресу: <изъято> он совместно с Мальковым А.А. и Мальцевым К.И. распивали спиртные напитки. 19 декабря 2015 года ему (Шилову О.Ю.) позвонил Акаев А.К., который попросился в гости, на что он (Шилов О.Ю.) дал согласие, однако попросил не хулиганить, поскольку знает, что Акаев А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и вступает в конфликты с окружающими. Примерно в 18 часов 40 минут в вышеуказанную квартиру пришел Акаев А.К., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, он (Шилов О.Ю.) совместно с Мальцевым К.И., Мальковым А.А. и Акаевым А.К., находясь на кухне указанной квартиры, продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут он (Шилов О.Ю.) и Мальцев К.И. вышли из кухни в комнату. Через некоторое время он (Шилов О.Ю.) услышал крик Малькова А.А.: «Не трогай меня», после чего прибежал на кухню и увидел, что у Малькова А.А. в животе торчит нож, а рядом стоит Акаев А.К., которому он (Шилов О.Ю.) нанес удар по лицу Акаева А.К., который после случившегося вышел из квартиры. Далее, он (Шилов О.Ю.) вытащил нож из живота Малькова А.А. и положил его в раковину, а Малькова А.А. отвел в комнату и положил на диван. Затем, пришел Мальцев К.И., который спросил Малькова А.А. о том, что произошло, на что Мальков А.А. ответил, что Азамат ударил меня ножом. Примерно в 19.30 он (Шилов О.Ю.) попросил соседку – Давыдову Н.Д. вызвать скорую и полицию. Через некоторое время приехала полиция и скорая медицинская помощь, которая доставила Малькова А.А. в больницу;
- показаниями свидетеля Щепецкого А.В., данными ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 декабря 2015 года примерно в 23 часа 00 минут ему позвонила знакомая, которая сообщила, что 19 декабря 2015 года в вечернее время Акаев А.К., находясь в квартире Шилова О.Ю., нанес ножевое ранение Малькову А.А. Также Щепецкой А.В. пояснил, что знает Акаева А.К. около трех лет, когда Акаев А.К. трезвый, то он абсолютно спокойный человек, но когда пьяный – становится буйным и агрессивным, хватается за ножи и бросается на людей;
- показаниями свидетеля Давыдовой Н.В., данными в судебном заседании, о том, что 19 декабря 2015 года в вечернее время в ее дверь постучали, открыв которую она (Давыдова Н.В.) увидела, что лестничной клетке на полу, спиной к ее двери лежит мужчина, которого Шилов О.Ю. выталкивает ногами из своей квартиры. При этом Шилов О.Ю. сказал: «Вызови полицию… Этот человек зарезал…», из чего она (Давыдова сделала вывод о том, что мужчина лежащий на полу кому-то нанес ножевое ранение. Она (Давыдова Н.В.) вызвала сотрудников полиции, по приезду которых и с которыми зашла в квартиру Шилова О.Ю., где увидела, что в маленькой комнате на кровати лежал мужчина на правом боку и около него сидел другой. Затем, она (Дывыдова Н.В.) ушла к себе домой;
- показаниями свидетеля Анисимова Д.А., данными в судебном заседании о том, что от знакомых узнал о том, что 19 декабря 2015 года в вечернее время Акаев А.К., находясь в квартире Шилова О.Ю. по адресу: <изъято>, причинил Малькову А.А. ножевое ранение. Также пояснил, что Акаева А.К. знает около 3 лет, неоднократно употреблял с ним спиртные напитки и может сказать, что, когда Акаев А.К. трезвый, он абсолютно адекватный и спокойный человек, но когда употребляет спиртные напитки, становится агрессивным;
- показаниями свидетеля Деминой О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что с Акаевым А.К. она проживает на протяжении последних трех лет в его квартире. 19 декабря 2015 года от матери Акаева А.К. – Акаевой Т.Н. ей стало известно, что Акаев А.К. пошел в гости к Шилову О.Ю. с целью употребления спиртных напитков, домой в этот день он (Акаев А.К.) не вернулся. 20 декабря 2015 года ей позвонил Шилов О.Ю. и сказал, что Азамат зарезал Малькова А.А., при этом пояснив, что, когда Акаев А.К. пришел к нему (Шилову О.Ю.) домой, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, он (Шилов О.Ю.), Мальков А.А., Мальцев К.И. и Акаев А.К. стали употреблять спиртные напитки, через некоторое время он (Шилов О.Ю.) ушел в комнату, а на кухне остались Мальков А.А. и Акаев А.К., откуда услышал крик Малькова А.А., прибежав на которой увидел, что у Малькова А.А. в животе торчит нож, а рядом с ним стоит Акаев А.К. После чего, Шилов О.Ю. вытолкнул Акаева А.К. из квартиры, а затем вытащил нож из живота Малькова А.А. и положил его в мойку;
а также письменными доказательствами:
- карточкой происшествия, из которой следует, что 19 декабря 2015 года Малькову А.А., находящемуся по адресу: <изъято>, было причинено проникающее ножевое ранение;
- протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от 19 декабря 2015 года, из которого следует, что по адресу: <изъято> была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъяты 4 окурка, спортивная куртка и нож, которым Малькову А.А. было нанесено ножевое ранение;
- справкой из ГКБ № 67, из которой следует, что у Малькова А.А. имеется колото-резаная проникающая рана передней брюшной стенки с повреждением стенки нисходящей ободочной кишки и ее брыжейки с ранением брыжеечных сосудов. Гемоперитонеум, геморрагический шок;
- протоколом очной ставки, проведенной между Акаевым А.К. и Шиловым О.Ю., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличающие Акаева А.К. в инкриминированном ему преступлении;
- протоколом очной ставки, проведенной между Акаевым А.К. и Мальцевым К.И., в ходе которой последний подтвердил свои показания, изобличающие Акаева А.К. в инкриминированном ему преступлении;
- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Мальков А.А. опознал нож, которым Акаев А.К. нанес ему ножевое ранение;
- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Шилов О.Ю. опознал нож, которым Акаев А.К. нанес ножевое ранение Малькову А.А.;
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены нож, 4 окурка, спортивная куртка, образцы крови Малькова А.А., образцы букального эпителия Малькова А.А. и Акаева А.К.;
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 12/4-188 от 15.02.2016 года, из которого следует, что на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот, произошедший от Акаева А.К.;
- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 12/4-187 от 15.02.2016 года, из которого следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от Малькова А.А.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1764м/1275 от 01.02.2016 года, из которого следует, что у Малькова А.А. имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота: колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности живота (клинически расценена как «поясничная область слева») на уровне 12 ребра по задней подмышечной линии размером 2,0х1,0 см., продолжающаяся раневым каналом в направлении сзади на перед, длиной более 5,0 см., с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц поясницы, пристеночной брюшины, нисходящей ободочной кишки, тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость – 2500 мл. жидкой крови со сгустками), которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н);
- заключением экспертизы холодного оружия № 579 от 15.03.2016 года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является хлеборезным ножом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 222-2 от 15.02.2016 года, из которого следует, что у Акаева А.К. имеется синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния Акаев А.К. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Акаев А.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Акаева А.К. в настоящее время не выявлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Акаева Т.Н.
Свидетель Акаева Т.Н. пояснила, что является матерью Акаева А.К., которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, указала, что он трудолюбивый человек, у него золотые руки, содержал ее, является единственным ребенком, агрессии с его стороны никогда не видела.
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Акаева А.К. в совершении указанного преступления.
Показания подсудимого Акаева А.К. о том, что он преступления в отношении потерпевшего Малькова А.А. не совершал, суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Малькова А.А., данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и роли Акаева А.К. в его совершении, свидетелей Шилова О.Ю., Малькова А.И., Щепецкого А.В., Давыдовой Н.В., Анисимова Д.А., а также свидетеля Деминой О.В., данными в ходе предварительного расследования, письменными документами, в частности, протоколами очных ставок, проведенных между Акаевым А.К., с одной стороны, и Шиловым О.Ю. и Мальцевым К.И., с другой, в ходе которых последние подтвердили свои показания, изобличающие Акаева А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 окурка, спортивная куртка и нож, протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Мальков А.А. и свидетель Шилов О.Ю. уверенно опознали нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как нож, которым Акаев А.К. нанес Малькову А.А. ножевое ранение.
В судебном заседании был допрошен следователь Григорян Т.Г., который пояснил, что им были допрошены Шилов О.Ю. и Мальцев К.И., которые показали на Акаева А.К., как на лицо, совершившее в отношении Малькова А.А. преступление, в связи с чем, Акаев А.К. был задержан.
В ходе судебного заседания потерпевший Мальков А.А. пояснил, что показания в ходе предварительного следствия он не давал, он только подписал изготовленный следователем протокол. Свидетель Демина О.В. пояснила, что показания в ходе предварительного следствия она не давала.
Суд считает указанные показания недостоверными и доверяет показаниям потерпевшего Малькова А.А. и свидетеля Деминой О.В., данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, перед началом допроса потерпевшему и свидетелю были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем имеется его собственноручная подпись, при этом из протоколов их допроса следует, что каких-либо замечаний от них в ходе данных следственных действий не поступало.
Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания следователь Аблязов Д.А., который пояснил, что потерпевшего Малькова А.А. допрашивал в больнице, перед допросом потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Показания потерпевший давал добровольно, который он (Аблязов Д.А.) записывал под диктовку, после чего дал ознакомиться Малькову А.А., который после ознакомления собственноручно подписал протокол без каких-либо замечаний. В ходе допроса свидетель Демина О.В. в ходе предварительного следствия показания давала добровольно, перед началом допроса ей также были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, все показания, данные Деминой О.В. в ходе допроса, отражены в протоколе данного следственного действия, замечаний на протокол от Деминой О.В. не поступало.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не усматривается, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 3 ст. 170 УПК РФ, согласно которой в случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов, что имело место быть.
Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Акаева А.К. в совершении преступления.
Виновность Акаева А.К. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку свидетели давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше в обоснование приговора.
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Акаеву А.К. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности Акаева А.К. показало, что последний не судим, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД на проф. Наблюдении с диагнозом – пагубное употребление нескольких ПАВ, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, наличие хронических заболеваний и матери-пенсионерки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Акаева А.К. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Акаева А.К., суд считает, что цели наказания – исправление Акаева А.К. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Акаева А.К. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
При этом суд считает возможным не назначать Акаеву А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исходя из данных о личности Акаева А.К., суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Заявленный и.о. заместителя прокурора СЗАО г. Москвы гражданский иск о взыскании с Акаева А.К. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 249733 рубля 94 копейки, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, либо в защиту интересов государства. Департамент здравоохранения г. Москвы не относится к числу субъектов, перечисленных в указанной норме закона, в интересах которых прокурором могут быть заявлены исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Акаева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Акаеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Акаеву А.К. исчислять со дня постановления приговора – с 5 октября 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Акаева А.К. под стражей со дня фактического задержания, согласно рапорта о задержании (т. 1 л.д. 29) – с 19 декабря 2015 года до 5 октября 2016 года.
Вещественные доказательства: нож, 4 окурка, образцы крови Малькова А.А., образцы букального эпителия Малькова А.А. и Акаева А.К., хранящиеся в камере хранения УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.И. Беляевская