Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0384/2016 | Судебная практика

Дело № 1-384\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

15 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой Любинецкой Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛЮБИНЕЦКОЙ Е.А., *******года рождения, уроженки *******, гражданки *******, имеющей *******, *******, *******, зарегистрированной по адресу: *******, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любинецкая Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так, Любинецкая Е.А., 20 апреля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего фактического проживания по адресу: *******в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков с *******, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью *******, используя предмет в качестве оружия, а именно кухонный нож, который согласно заключения эксперта № *******от *******года, к холодному оружию не относится, умышленно нанесла им потерпевшему ******* три удара в область груди и два удара в область живота, чем причинила, согласно заключению эксперта № *******от *******года следующие повреждения, а именно:

- два проникающих колото-резаных ранения груди: рана «3х0,5 см» в проекции 4-го межреберья кнаружи от левой среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, пристеночной плевры; рана «3х0,5 см», в проекции 5-го межреберья кнаружи от левой среднеключичной линии, продолжающаяся раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, пристеночной плевры. При ревизии левой плевральной полости выявлены ранения «предсердного жира» сердечной сорочки и язычкового сегмента левого легкого, наличие в левой плевральной полости крови, сгустков и свободного воздуха – левосторонний пневмогемоторакс. Указанные ранения причинены двумя воздействиями на левую половину передней поверхности груди пострадавшего острого предмета(-ов) с колюще-режущим свойством, каждое в отдельности и все в совокупности причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № *******Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

- два проникающих колото-резаных ранения живота: рана «3х0,5 см с ровными краями в правом подреберье», продолжающаяся раневым каналом и проникающая в брюшную полость (выявлено ранение пристеночной брюшины «3х0,5 см в правом подреберье»); рана «3х0,5 см с ровными краями в левом подреберье», продолжающаяся раневым каналом и проникающая в брюшную полость (выявлено ранение пристеночной брюшины «4х1 см в левом подреберье»). При ревизии брюшной полости обнаружено «ранение тонкой кишки, 5х3 мм, по противобрыжеечному краю на расстоянии 15 см от связки Трейца, сквозное ранение брыжейки тонкой кишки на расстоянии 140 см от связки Трейца , два ранения брыжейки тонкой кишки у ее корня, гематома в проекции фиксации сальника к передней стенке поперечноободочной кишки», кровоизлияние в брюшную полость («100 мл жидкой крови и небольшое количество сгустков») – гемоперитонеум. Указанные ранения причинены двумя воздействиями (в правую и левую половины верхней части живота пострадавшего) острого предмета(-ов) с колюще-режущим свойством, каждое в отдельности и все в совокупности причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

- непроникающее колото-резаное ранение груди: рана «2х0,3 см с ровными краями» на коже «правой половины грудной клетки в 6-ом межреберье», продолжающаяся раневым каналом длиной «до 4 см» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди. Указанное ранение причинено воздействием на правую половину груди пострадавшего острого предмета с колюще-режущим свойством, вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением

обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ******* не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения

дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Любинецкой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Любинецкой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: Любинецкая Е.А. не судима, совершила тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется ее явка с повинной, суд учитывает также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимой Любинецкой Е.А. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЮБИНЕЦКУЮ Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 сентября 2016 года.

Зачесть Любинецкой Е.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, с 20 апреля 2016 года по 14 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Любинецкой Е.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок марли со смывами вещества бурого цвета с футболки, на котором обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему; футболка с засохшими пятнами вещества бурого цвета и 6 сквозными отверстиями; кухонный нож с ручкой коричневого цвета из дерева, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *******- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ