Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0370/2016 | Судебная практика

Дело № 1-370/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

потерпевшей ФИО6

подсудимого Савенкова А.Л.,

защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Савенкова А.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Так он (Савенков А.Л.) ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 03 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Москвы, в ходе конфликта с ранее знакомой ему ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью последней, имевшимся у него (Савенкова А.Л.) ножом хозяйственно-бытового назначения умышленно нанес два удара в область жизненно-важных органов ФИО6, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающую в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаную рану на уровне 5-ого межреберья по левой среднеключичной линии с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, плевры, перикарда, правого желудочка сердца, тела 7-ого грудного позвонка. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также проникающую в брюшную полость колото-резаную рану левой половины средней трети передней брюшной стенки с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, селезенки. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Подсудимый Савенков А.Л. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Савенков А.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как Савенков А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности Савенкова А.Л., который на момент совершения настоящего преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей (л.д. 51-55 т. 2), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 95, 96 т. 2), положительно характеризуется по месту регистрации, фактического проживания, работы, учебы его ребенка (л.д. 98, 100, 102, 104 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, его семейное положение и конкретные семейные обстоятельства, наличие у него двух малолетних детей, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что подсудимый в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшей.

Оценив данные о личности подсудимого и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Савенкову А.Л. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать Савенкову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Савенкову А.Л. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Савенковым А.Л. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Савенков А.Л. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Савенкова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савенкову А.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Савенкову А.Л. время с момента его фактического задержания, а также задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, свитер и плащ с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по квитанции № * от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: