Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0368/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Новикове Е.О. с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- потерпевшего Ш. Д.Р.,

- подсудимого Мещерякова А.Ю.,

-защитника – адвоката Солотинского Р.Б., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** 2016 года, выданный Адвокатским кабинетом ***.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-368/2016 года в отношении:

Мещерякова А.Ю. *** года рождения, уроженца г. *** гражданина *** , с *** образованием, *** имеет *** года рождения, работающего в *** в должности *** , **** зарегистрирован по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. *** , проживающего по адресу: г. *** *** шоссе д. *** , *** , ранее не судимого, на *** не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, а именно:

Так он, *** года примерно *** минут, находясь по адресу: г. *** улица *** дом *** имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, беспричинно из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя дерзко, агрессивно и цинично, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ранее неизвестному ему Ш.Д.Р. от полученного удара последний потерял сознание, после чего он Мещеряков А.Ю. в продолжение своего преступного умысла, осознавая что гражданин Ш.Д.Р. находится в бессознательном состоянии, продолжил наносить ему многочисленные удары ногами в область лица, головы и шеи, тем самым причинив последнему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № *** от *** года телесные повреждения в виде открытой **** причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, *** причинившее средний тяжести вред здоровью выразивший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, *** которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату нетрудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, после чего с места в совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Ш. Д.Р. физический вред.

На стадии предварительного расследования подсудимым Мещеряковым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мещеряков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый Мещеряков А.Ю. согласен в полном объеме.

Потерпевший Ш.Д.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мещеряков А.Ю. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мещерякову А.Ю. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Мещерякова А.Ю. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете ***не состоит, положительно **** возместил причиненный физический и моральный вред, публично извинился перед потерпевшим, имеет *** года рождения.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, публичное извинение, возмещение физического и морального вреда, наличие *** года рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Мещерякову А.Ю. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Мещерякову А.Ю. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Мещерякову А.Ю. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Мещерякову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мещерякова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок **** года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***лет.

Возложить на условно осужденного Мещерякова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Мещерякова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.