Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0357/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 357/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 июня 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе - председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимой Собержанской Н.,

защитника Охлопкова Е.В., представившего удостоверение №7117 и ордер №536,

при секретаре Иванове С.А.,

с участием потерпевшего Хайретдинова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Собержанской Наталии, ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Собержанская Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

она, (Собержанская Н.), ******, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: ******, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней (Собержанской Н.) и ее супругом Х.А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здороровью, используя имеющейся при ней кухонный нож в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от ******, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, умышленно нанесла вышеуказанным ножом потерпевшему Х.А.А. один удар в область груди и один удар в область левого локтя, причинив своими действиями потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ******, слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей подкожно-жировой клетчатки, мышц,

сосудов, 6-го ребра, бронха и верхней доли левого легкого, воздух и кровь в левой плевральной полости левосторонний гемопневмоторакс): кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье по среднеключичной линии, раневой канал имел преимущественно направление спереди назад, проникал в левую плевральную полость в 5-м межреберье с полным пересечением хряща 6-ребра и повреждал ветви внутренней грудной артерии, бронх и верхнюю долю левого легкого, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и рану на наружной поверхности левого локтевого сустава на границе с предплечьем с частичным повреждением поверхности мышц, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства доровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Органами следствия действия Собержанской Н. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Собержанская Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель Коробцева Н.В. и потерпевший Хайретдинов А.А. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. При этом потерпевший указал, что никаких претензий к подсудимой он не имеет, просил не лишать ее свободы реально и строго не наказывать, просил учесть, что подсудимая является его супругой, он сам являлся инициатором конфликта.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна Собержанская Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Собержанской Н. суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности: не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состав семьи; также принимает во внимание позицию потерпевшего, который просил не назначать Собержанской Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ее простил и никаких претензий к ней не имеет, указав, что они являются супругами, проживают в одной квартире, у них

имеется общий несовершеннолетний ребенок; а также суд учитывает неправомерные действия и неправильное поведение потерпевшего, который являлся инициатором конфликта, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств деяния, тяжести совершенного преступления, заслуживающих внимания по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд считает необходимым назначить Собержанской Н. наказание в виде реального лишения свободы, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Собержанскую Наталию виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Собержанской Н. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Собержанской Н. исчислять с 14 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по района Нагатино-Садовники г.Москвы, подвергнуть уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: