Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0324/2016 | Судебная практика

№ 1-324/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |26 мая 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Ибралиева Б.Т., его защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 15046 и ордер № 497 от 17 мая 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибралиева Бакыта Тологоновича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибралиев Б.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он, ******, находясь по адресу: ******, в результате ссоры с Н.Э.А., имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, используя ранее приисканный для этой цели нож, используемый в качестве оружия, и держа его (нож) в правой руке, умышленно нанес Н.Э.А. два удара в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ******, телесные повреждения: 1) проникающее торакоабдоминальное (проникающее в плевральную и брюшную полости) колото- резанное ранение: колото-резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки в 8 межреберье по средней подмышечной линии размером 3,0x1,0 см., продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной плевры, диафрагмы, желудка; 2) проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: колото-резанная рана передней брюшной стенки справа в проекции реберной дуги по средней подмышечной линии размером 1,5x0,5 см, продолжающаяся раневым каналом (длина и направление не указаны) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, 6 сегмента печени; гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость - 400 мл.), как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Ибралиев Б.Т. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Ибралиевым Б.Т. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Н.Э.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Ибралиева Б.Т. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ибралиев Б.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении описанного преступления суд признает Ибралиева Б.Т. вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы. Так, по результатам проведенного обследования комиссия экспертов пришла к выводу, что Ибралиев Б.Т. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, психического инфантилизма, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершении инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: неотяготценная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, служба в армии, ранее не судим, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем, а так же настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ибралиев Б.Т. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Ибралиев Б.Т. не обнаруживал, также подэкспертный не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Ибралиев Б.Т. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно- следственных и иных процессуальных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Ибралиев Б.Т. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Ибралиев Б.Т. не страдает. Ибралиев Б.Т. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72¹ УК РФ (т. 2 л.д. 46- 47).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ибралиева Б.Т., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Ибралиева Б.Т. в совершенном преступлении, а также наличие у него на иждивении матери престарелого возраста, страдающей рядом тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибралиева Б.Т., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ибралиевым Б.Т. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Ибралиева Б.Т. и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Ибралиеву Б.Т. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ибралиеву Б.Т. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ибралиева Бакыта Тологоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ибралиеву Б.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ибралиеву Б.Т. исчислять с 20 сентября 2015 года, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- медицинскую карту № 26324-15 стационарного больного Норкузиева Э.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского г. Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко