Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0313/2016 | Судебная практика

Дело № 1-313/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года

г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беляевской М.И.,

при секретаре Ямщиковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ферзаули Р.М.,

подсудимой Золотаревой А.Ю.,

потерпевшего Б.,

защитника-адвоката Остапчука А.И., представившего удостоверение № 11382 и ордер № 13/37 от 28 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Золотаревой А.Ю., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева А.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Она (Золотарева А.Ю.) 5 декабря 2015 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире № … д. … по … в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б., используя в качестве оружия имеющийся у нее нож, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являющийся, со значительной силой умышленно нанесла указанным ножом не менее двух ударов в область живота Б., чем умышленно причинила последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2157м/1746 от 11 февраля 2016 года телесное повреждение в виде слепого проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, печени и поджелудочной железы, кровь в брюшной полости 700 мл: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке «по реберной дуге слева в области мечевидного отростка», раневой канал имел преимущественно направление спереди назад, проникал в брюшную полость, повреждал левую долю печени на границе 3 и 4 сегментов, поджелудочную железу на границе головки и тела, правую долю печени (длина раневого канала, в ходе проведения операции не указана), указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года), а также телесное повреждение в виде слепого не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц: кожная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии, раневой канал имел преимущественно направление спереди назад и слепо заканчивался в межреберных мышцах (длина раневого канала в ходе проведения операции не указана), указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года), с которыми потерпевший Б. был госпитализирован нарядом скорой помощи в ГКБ № 67 г. Москвы, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Подсудимая Золотарева А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Золотарева А.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Золотаревой А.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Золотарева А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Золотаревой А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Золотаревой А.Ю. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего, не имеющего к Золотаревой А.Ю. претензий, и просившего не лишать ее свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Золотаревой А.Ю. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Золотаревой А.Ю. от общества, полагая необходимым назначить Золотаревой А.Ю. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на нее обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Золотареву А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотаревой А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Золотареву А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Золотаревой А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящийся на хранении в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Беляевская