Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0304/2016 | Судебная практика

дело № 1-304/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

подсудимого Карманова Д.Е.,

защитника - адвоката Удовенко Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карманова Д.Е., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карманов Д.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 28 января 2016 года примерно в 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в предквартирном помещении квартиры, в которой он сам проживает, расположенной по адресу: г. Москва, ***, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в правую руку заранее подготовленный нож марки «Москва», и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар острием вышеуказанного ножа в область живота Карманова Р.Д., причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № *** от *** года телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота: колото- резаная рана передней брюшной стенки слева по средней подмышечной линии в левом подреберье размерами 3,0x0,8 см, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад снаружи внутрь и несколько снизу вверх (длина раневого канала не указана), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц живота, пристеночной брюшины, тонкой кишки; гемоперитонеум (излитие крови в брюшную полость - 2000 мл крови и сгустков), которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Карманов Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карманов Д.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Карманова Д.Е. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Кармановым Д.Е. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Карманов Д.Е. ранее не судим, ***, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманова Д.Е., являются: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, ***, мнение потерпевшего - ***, о снисхождении.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Карманову Д.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание преклонный возраст подсудимого, мнение потерпевшего Карманова Р.Д., являющегося сыном подсудимого, о снисхождении, суд считает, что исправление и перевоспитание Карманова Д.Е. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Карманова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Карманову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина