Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0258/2016 | Судебная практика

Дело № 1-258/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимого фио, Защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1038 и ордер № 61/4 от дата, Переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он, дата примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес фиоШ.-М. предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, 4 удара по разоичным частям тела, причинив потерпевшему фиоШ.-М. согласно заключению эксперта № 209 от дата телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото- резаное ранение мягких тканей верхней трети левого бедра, колото-резаное ранение мягких тканей верхней трети левого плеча, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, имеет семью, материально заботится о малолетнем ребенке жены от первого брака, является единственным кормильцем в семье, его родители имеют заболевания, отец является инвалидом 3 группы, указанные обстоятельства в совокупности в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата

Вещественные доказательства - СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий