Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0256/2016 | Судебная практика

Дело № 1-256/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14

апреля 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Витиной М.Д., подсудимого Морозова И.Ю., защитника адвоката Маликовой Л.В., представившей удостоверение № 9794 и ордер № 322, потерпевшего Вишневского С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МОРОЗОВА Ивана Юрьевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он (Морозов И.Ю.), ******, находясь на остановке, расположенной по адресу: ******, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим малознакомым В.С.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, взял в правую руку, заранее приготовленный неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, умышленно нанес им один удар в район груди В.С.В., тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде раны правой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением правого желудочка сердца, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ******, относится к опасным для жизни повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни и по этому критерию оцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Морозов И.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Морозов И.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Морозов И.Ю. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Морозова И.Ю. органами следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов И.Ю. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Морозов И.Ю. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

В ходе предварительного следствия, Морозову И.Ю. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Морозов И.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Степень интеллектуально-мнестических расстройств у Морозова И.Ю. не столь значительна, что не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Морозов И.Ю. не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Морозов И.Ю. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Морозов И.Ю. не нуждается. Выявленные признаки психического расстройства у подэкспертного не являются опасными для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Морозов И.Ю. явных признаков употребления наркотических веществ не обнаруживает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст., в настоящее время он не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, (л.д. 109-110)

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное

признание и раскаивание в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Морозова И.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Морозова И.Ю. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к Морозову И.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшим Вишневским С.В. были заявлены исковые требования к подсудимому Морозову И.Ю. о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, в размере 100 000 рублей.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими

удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МОРОЗОВА Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в

виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Наказание Морозову И.Ю. исчислять с ******.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Морозову И.Ю. оставить

без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, товарный чек, хранящийся при

деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Исковые требования потерпевшего В. С.В. удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ивана Юрьевича в пользу В.С.В. компенсацию

морального вреда в размере ******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся

под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии

приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10

суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует

указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10

суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или

представления.

Председательствующий: