Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0246/2016 | Судебная практика

дело № 1-246/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшего ***,

подсудимого Санджи-Гаряева Х.В.,

защитника - адвоката Бюрчиевой А.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санджи-Гаряева Х.В., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санджи-Гаряев Х.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 24 января 2016 года примерно в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: ***, после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***, опасного для жизни человека, взял в руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область спины ***, причинив последнему согласно заключению медицинской судебной экспертизы № *** от *** г. телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резаное ранение (2) грудной клетки справа: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки в 6-ом межреберье по лопаточной линии, колото-резаная рана грудной клетки в 4-ом межреберье с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций, мышц и сосудов груди, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс (излитие крови в плевральную полость - 2000 мл крови и сгустков в правой плевральной полости), которые как в совокупности, так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Санджи-Гаряев Х.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Санджи-Гаряев Х.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Санджи-Гаряева Х.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Санджи-Гаряевым Х.В. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Санджи-Гаряев Х.В. ранее не судим, ***, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в материалах дела имеется явка с повинной (т.1 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, ***, мнение потерпевшего о снисхождении.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Санджи-Гаряеву Х.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Санджи-Гаряеву Х.В. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Санджи-Гаряева Х.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Санджи-Гаряеву Х.В. исчислять с 24 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 24 января по 23 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: два франмента ножа (лезвие и рукоять), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина