Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0245/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 апреля 2016 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Огурлиевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Юркова О.А., защитника – адвоката Коноваловой С.Ф., потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Юркова Олега Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, среднее специальное образование, работающего ...в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрков О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он, в 00 часов 55 минут дата, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему фио, находясь в бытовке расположенной на территории строительной площадки по адресу: адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия заранее принесенный с собой и находящийся при нем нож, нанес им один удар фио, причинив тем самым, согласно заключения эксперта № ...от дата, - ..., которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, тем самым умышленно причинил потерпевшему фио тяжкий вред здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся. Подсудимый Юрков в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Юрков обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Юркова в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что Юрков нанес потерпевшему телесное повреждение с помощью ножа. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, наличие явки с повинной. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить Юркову наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает ходатайства коллектива и руководства наименование организации и Комитета территориального самоуправления № ... адрес муниципального образования адрес, которые охарактеризовали Юркова с положительной стороны и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ. С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на Юркова определенные обязанности. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юркова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Обязать Юркова О.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к Юркову О.А. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: фрагмент ткани – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

К.Ю. Дубков