Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0238/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №3489, ордер №472, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он, дата примерно в 13 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, умышленно нанес ему удар по голове предметом, используемым в качестве оружия - железной трубой, чем причинил фио согласно заключению эксперта № 888 от дата открытую непроникающую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с субарахноидальным кровоизлиянием, с острой пластинчатой правосторонней субдуральной гематомой, с переломом левой теменной кости, с ушибленной раной в левой теменно-височной области была опасной для жизни и имеет квалифицирующий признак ТЯЖКОГО вреда здоровью, тем самым причинил фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него тёти- инвалида, тяжелое стечение жизненных обстоятельств – смерть матери в дата, мнение потерпевшего по наказанию, который просил назначить мягкое наказание для подсудимого и учесть поведение подсудимого, оказавшего ему первую помощь после причинения вреда.

К смягчающим обстоятельствам для подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, наличие иждивенца, тяжелое стечение жизненных обстоятельств.

При этом, отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность фио несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым фио меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»

ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу – оставить без изменения, исчисляя срок наказания с дата.

Вещественное доказательство- железную трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья:

фио 3