Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0228/2016 | Судебная практика

№ 1-228/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |31 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Рассказовой А.Л., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., потерпевшей Титовой Л.Ф., подсудимой Новиковой О.В., ее защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 222 от 22 марта 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новиковой Ольги Викторовны, ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так она, 23 января 2016 г. примерно в 22 ч. 00 мин., находясь по адресу: ******, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, используя имеющийся при ней кухонный нож в качестве оружия, который согласно заключению эксперта №от 16 февраля 2016 г., имеет хозяйственно- бытовое назначение и к холодному оружию не относится, умышленно нанесла Т.Л.Ф. один удар в область спины, причинив своими действиями последней, согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2016 г. слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, кровь в правой плевральной полости 500 мл. (правосторонний гемоторакс), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Новикова О.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Кроме того, Новиковой О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Т.Л.Ф. также не возражала против рассмотрения дела в отношении Новиковой О.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Новикова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Новиковой О.В. и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Новиковой О.В., которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает: признание вины и раскаяние Новиковой О.В. в совершенном преступлении, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, извинения принесенные Новиковой О.В. потерпевшей, позицию потерпевшей Т.Л.Ф., пояснившей, что с подсудимой, которая является ее родной дочерью, они помирились, она Новикову О.В. простила, просила назначить ей минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Новиковой О.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Новиковой О.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что, несмотря на позицию потерпевшей, цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением Новиковой О.В. наказания в виде реального лишения свободы, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ней положений ст. ст. 64, 73,82 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшей Т. Л.Ф.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Новиковой О.В. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Новиковой О.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Новикову Ольгу Викторовну виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Новикову О.В. под стражу в зале суда.

Наказание Новиковой О.В. исчислять с 31 марта 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий С.В. Туманина