Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0223/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-223/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 31 мая 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Найденов Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В., подсудимой Саратовской Н.Ю., защитника адвоката Горбуновой С.Э., представившей удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Саратовской Н.Ю.,

судимостей не имеющей, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саратовская Н.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

* года, более точное время следствием не установлено, но не позднее * час. * мин., Саратовская Н.Ю. находясь в квартире №* дома №* по ул.* в г.*, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Т*. ножом – предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинив последней, согласно заключению эксперта №* от * г., телесные повреждения в виде колото-резанного поникающего ранения живота с повреждением поперечной ободочной кишки, которые были опасными для жизни, и по этому критерию расцениваются как тяжкий вред здоровью, после чего Саратовская Н.Ю. с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая Саратовская Н.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Саратовская Н.Ю. подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Саратовская Н.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Саратовской Н.Ю., выразившиеся в умышленном причинении Т*. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, т.е. предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов №* от * г., Саратовская Н.Ю. *

При определении вида и размера наказания Саратовской Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая на учетах в ПНД и НД не состоит, судимостей не имеет, свою вину признала полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Республике Чувашия характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием (туберкулез легких), имеет инвалидность 2-ой группы, а также суд учитывает её протокол явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Саратовской Н.Ю., суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Саратовской Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, а также обстоятельства совершенного ей преступления, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саратовскую Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саратовской Н.Ю. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Саратовской Н.Ю. под стражей с * года по * года.

Меру пресечения Саратовской Н.Ю., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нож, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в *, квитанция №*, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Найденов Е.М.