Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0182/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

20 марта 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой ЛАГУТИНОЙ Г.А., ее защитника адвоката ЖУЧКОВА В.Ю., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ, и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-182\2015 в отношении

ЛАГУТИНОЙ Г.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагутина Г.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: Лагутина Г.А. ДД.ММ.ГГ., примерно в 00 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между нею и Ф.И.О., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение задуманного умышленно нанесла Ф.И.О. приисканным на месте преступления ножом, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область тела, причинив Ф.И.О., согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., телесное повреждение в виде проникающего в брюшинную полость ранения, клинически расцененное как «колото- резаное», с наличием раны в правой подреберной области (в правом подреберье) и повреждением пристеночной брюшины по ходу раневого канала, квалифицирующееся как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Лагутина Г.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Лагутиной Г.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Лагутиной Г.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Лагутина Г.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Ф.И.О.и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Лагутиной Г.А. суд квалифицирует по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении потерпевшего Ф.И.О.), с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Лагутиной Г.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Лагутиной Г.А. <данные изъяты>смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Лагутиной Г.А., влияние назначаемого наказания на исправление Лагутиной Г.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Лагутиной Г.А. преступления, тот факт, что Лагутина Г.А. после совершения преступления оказывала помощь потерпевшему Ф.И.О., посещала его в больнице и ухаживала за ним, что суд расценивает как иные действия Лагутиной Г.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что согласно положениям п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, отсутствие в отношении Лагутиной Г.А. отягчающих ее наказание обстоятельств, признание Лагутиной Г.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшего Ф.И.О.по поводу меры наказания Лагутиной Г.А.

Суд назначает подсудимой Лагутиной Г.А. наказание с учетом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в применении к ней положений ст. 64 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Лагутиной Г.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Лагутина Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Лагутиной Г.А. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Лагутиной Г.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛАГУТИНУ Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ЛАГУТИНОЙ Г. А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденную Лагутину Г.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Лагутиной Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Лагутиной Г.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кухонный нож, являющийся орудием совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району «данные изъяты » г.Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова