Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0177/2016 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации дата Москва Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио, с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего ордер № номер, удостоверение № номер, потерпевшего фио, его представителя – адвоката фио, удост.№номер, ордер № номер, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении фио - паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего наименование организации маркером-официантом, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрестелефон, ранее не судимого, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление фио совершил при следующих обстоятельствах.

фио примерно в 05.50 – дата, находясь в помещении бильярдного клуба «Полигон», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея при себе бильярдный кий, который использовал в качестве оружия, умышленно нанес указанным кием один удар в область головы фио, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № номер от дата телесные повреждения в виде открытой черепно- мозговой травмы: ушибленной раны лобной области слева, вертикальный перелом чешуи лобной кости слева, всех стенок левой лобной пазухи, орбитальной части (верхней стенки левой глазницы) лобной кости слева, внутренней стенки левой глазницы, ситовидной пластинки, левой передней ячейки решетчатой кости, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной удлиненной травмирующей поверхностью, что причинило тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый фио вину не признал и суду показал, что осознает, что от его действий пострадал человек, но он защищался от нападения двух пьяных – потерпевшего и свидетеля фио, у которого в руках видел графин. Вынужден был отмахнуться от них кием.

Также подсудимый показал, что в ночь с дата на дата был на рабочем месте, протирал кии в бильярдном клубе «Полигон», расположенном по адресу: адрес.

В клубе находились потерпевший и свидетель фио, которые отдыхали, распивали спиртные напитки, играли в бильярд. По прошествии некоторого промежутка времени потерпевший и свидетель фио стали вести себя вызывающим образом, приставали к официантке фио При этом, один из них бился головой о стол.

Далее около 04.00 они попросили счет, который на сумму сумма им был предоставлен. В ответ потерпевший и свидетель стали возмущаться, ссылались на то, что не могли столько сьесть, выпить и наиграть. Потом все-таки они расплатились по счету. Затем потерпевший и свидетель фио заснули за столом.

Продолжая протирать кии, увидел, как сотрудник клуба по имени Тамерлан стал будить потерпевшего и свидетеля. В итоге получилось разбудить фио Потом Тамерлан попросил фио разбудить своего друга- свидетеля фио, что не получилось. Далее фио сел на стол и стал выпивать. Тогда Тамерлан сделал ему замечание. Потом проснулся фио и стал грубо разговаривать с Тамерланом.

Последний попросил их покинуть помещение клуба. Тогда свидетель фио вскочил, взял в руки графин, замахнулся им на Тамерлана. В это время подошла сотрудник клуба фиоадрес все это, попросил потерпевшего и свидетеля покинуть помещение клуба. В ответ на его слова свидетель фио выругался нецензурно, он вновь попросил их уйти, на что они сказали: «Ты, что самый умный?», после чего они резко пошли в его сторону. В этот момент фио преградила им путь, фактически встала между ним, потерпевшим и свидетелем фио, обратившись к нему со словами: «беги». Однако, поскольку они приближались, отмахнулся от них находившихся в правой руке бильярдным кием, длиной до 1,5 м., после чего выбежал через черный ход и зашел в клуб через центральный вход. В описываемый период времени в клубе находились фио, фио, парень по имени Тамерлан, которые все являются молодыми и практикант.

Также подсудимый показал, что все происходило очень быстро, специально ни в кого не целился. Считает, что не мог справиться персонально с потерпевшим и со свидетелем. Также считает, что с посетителями клуба нельзя было использовать физическую силу. Не вызвал сотрудников полиции посредством тревожной кнопки, так как не соорентировался. Полагает, что сейчас бы мог бы мимо них убежать, а на тот момент сразу не сообразил.

Помимо этого, подсудимый показал, что с самого начала не являлся участником общения с потерпевшим и свидетелем, все наблюдал со стороны. После случившегося, в ходе расследования извинился перед потерпевшим, выплатил сумма – средства, затраченные на лекарства, но также сказал фио о том, что он не нападал, а они на него напали, в связи с чем испугался, нанес удар.

Потерпевшему помимо данных денег предлагал лечение в клинике и сумма в качестве возмещения морального вреда, но он не согласился.

Вопреки позиции подсудимого, оспаривающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, виновность фио по уголовному делу обьективно установлено и подтверждается следующими доказательствами, исследованными по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио суду показал, что дата вместе с фио пришел отдыхать в бильярдный клуб «Полигон», расположенный по адресу: адрес. Находясь в клубе, употребили спиртное, поели, поиграли в бильярд, никому не угрожали. Примерно в 04.00 они попросили счет, который оплатили, после чего еще посидели, пообщались, а что было потом, помнит смутно, только помнит, что был удар кием ему по голове со стороны фио, но как и каким образом, ему был нанесен удар, пояснить не может, ввиду полученной травмы головы и, так как в тот день много выпил. С полученными повреждениями был госпитализирован в больницу. После перенесенной травмы чувствует себя плохо, плохо спит, ощущает постоянные головные боли, у него появился постоянный тремор кистей рук. В связи с полученной травмой требуется пройти дополнительное лечение и курс реабилитации у невролога.

Также, в связи с нахождением на лечении в больнице, не получал заработную плату, в связи с чем полностью поддерживает свое исковое заявление.

Помимо этого, потерпевший показал, что вместе с фио в тот день выпили около 1,5 л. водки. Однако, поскольку был сильно пьян, заснул за столом. При этом, ранее, когда выпивал, потом не буянил, ложился спать. Когда у фио стал спрашивать, как все произошло, фио также сказал, что не помнит, как ему был нанесен удар кием по голове. Со слов фио, проснулся, когда услышал звуки ссоры, конфликта, после чего услышал удар и, обернувшись, увидел кровь у него (фио) на голове.

Также потерпевший показал, что в период предварительного расследования подсудимый принес ему письменное извинение, а отец подсудимого возместил затраты на лекарства. Спортом он не занимался, навыками борьбы не владеет.

Поскольку был сильно пьян, его можно было уложить одним ударом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что в ночь с дата на дата отдыхал в бильярдном клубе «Полигон», расположенном по адресу: адрес, вместе с фио По прошествии времени они попросили счет, который оплатили, после чего хотели оставшееся доесть и допить в связи с чем остались в клубе. В тот вечер выпили более литра водки. Однако, поскольку выпили, уснули. Далее, когда он проснулся, услышал диалог между потерпевшим и сотрудником клуба, после чего стал доедать и допивать заказанную еду и спиртное, после чего хотели уйти из клуба. Потом услышал, что общение между потерпевшим и сотрудником клуба стало сумбурным, спорным, в связи с чем вступил в разговор. Далее услышал удар, что для него было непонятно, после чего увидел, что фио, у которого из головы потекла кровь, получил удар бильярдным кием, который был в руках у нападавшего – фио, и который он мельком увидел. При этом, в этот момент фио не нападал, он общался с сотрудником клуба, а далее фио напал на потерпевшего. Когда спросил подсудимого, за что он так сделал, фио ничего ему не сказал и стал удаляться к выходу.

Также свидетель показал, что потерпевший фио, также, как и он, был в тот вечер сильно пьян, пояснить, было ли что-то в руках фио в тот момент, когда фио нанес ему удар, не может, так как сам общался с другим сотрудником клуба. После получения травмы, на следующий день фио ни с кем не мог говорить, и ему было сложно из-за травмы что-то вспомнить. По характеру фио не конфликтный, и спиртным не злоупотребляет.

Помимо этого, свидетель показал, что сам он в тот вечер никому не угрожал, ни на кого не нападал, бить никого не хотел. После пробуждения брал графин с водкой в руки, так как наливал себе выпить, а потом, еще до того, как потерпевшему был нанесен удар кием, он у него выпал из руки. Когда проснулся, не слышал, чтобы фио кому-то угрожал. Всего на тот момент в клубе находилось около 4 человек персонала и они.

Свидетель фио суду показала, что является администратором бильярдного клуба «Полигон», расположенного по адресу: адрес. в ночь с дата на дата находилась на рабочем месте. Клуб работает круглосуточно. Видела, как потерпевший и свидетель фио пришли в клуб, где отдыхали, употребляли спиртное, заказывали еду, играли в бильярд. Всего в тот вечер потерпевший и свидетель выпили около 1,5 л. водки. При этом, сначала, когда им принесли счет, потерпевший и фио возмущались, говорили, что они не могли на такую сумму выпить, сьесть и наиграть, но потом согласились и оплатили счет.

Далее увидела, что фио и фио заснули за столом. В этот момент в помещении клуба шла уборка, так как готовились к следующему рабочему дню. Далее к фио и фио подошел Тамерлан, который стал будить их. В итоге разбудили потерпевшего, а фио продолжал спать. Далее фио стал будить фио, после чего услышала, как потерпевший и свидетель, который проснулся, стали оскорблять Тамерлана, в ответ на что Тамерлан их успокаивал. Затем увидела, как фио взял в руки графин с водкой и стал замахиваться им на Тамерлана. Увидев это, подошла и стала принимать меры, чтобы успокоить потерпевшего и фио Причем до того, как потерпевший и свидетель проснулись, просила фио, пока в клубе убираются, протереть кии, разложить их по своим местам. Далее, когда потерпевший и свидетель успокоились, попросили их покинуть помещение клуба, в ответ на что фио и фио стали ее оскорблять. Услышав оскорбления в ее адрес, фио попросил фио и фио успокоиться. Тогда потерпевший и свидетель обратились к фио, сказав ему: «щенок». Потом фио и фио оттолкнули ее в сторону и пошли (фио с графином, у потерпевшего ничего не было в руках) в сторону фио, который в этот момент протирал кии. Со своей стороны предприняла меры, чтобы им воспрепятствовать, но у нее ничего не получилось, они отодвинули ее в сторону, и в этот момент фио отмахнулся от них кием, который держал в правой руке, попав в результате в голову фио, и, бросив кий, убежал в сторону черного выхода. После этого, видела, как фио, пошел в сторону, куда убежал фио Поскольку у потерпевшего из головы текла кровь, ему оказали первую помощь и вызвали врачей, сотрудников полиции.

Также свидетель показала, что графин, который был в руках фио, выпал у него из рук после завершения конфликта. Помимо этого, когда потерпевший и свидетель стали возмущаться на слова фио и направились в его сторону, сказала ему: «беги», так как опасалась за него.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 63-65), которые свидетель подтвердила, следует, что дата находилась на своем рабочем месте. График работы клуба является круглосуточным. Примерно в 22.00 в заведение пришли двое молодых людей, которые заказали бильярдный стол, чтобы поиграть на нем в бильярд, а также из бара, расположенного при бильярдном клубе, периодически заказывали спиртные напитки и закуску. В ту ночь данные молодые люди выпили много спиртных напитков, пили как водку, так и пиво. Примерно часа в три ночи дата данные молодые люди уснули за столиком, расположенным рядом с бильярдным столом. Примерно в 04.00 - дата она попросила официанта Тамерлана, чтобы он пошел, их разбудил. Тамерлан подошел к столику и стал будить данных молодых людей. Одного из них разбудил, среднего роста, среднего телосложения, наглого выражения лица, темные волосы, который проснулся и сам стал будить своего товарища, также невысокого роста, плотного телосложения, русые волосы, но он не просыпался, продолжал спать.

Тогда первый молодой человек, которого разбудил Тамерлан, сел на стол и стал ругаться с Тамерланом, высказывался в его адрес нецензурной бранью, хамил и очень нагло, дерзко вел себя, на что Тамерлан говорил ему о том, что он не имеет права так говорить и просил его покинуть заведение вместе с другом. В какой-то момент этот молодой человек взял в руки со стола графин с водкой и замахнулся в сторону Тамерлана, но не ударил его. В этот момент подбежала к ним и встала между ними, чтобы отобрать у данного молодого человека графин. Отобрать его у нее его не получилось, поскольку он был очень пьяный и графин у него из рук выпал. Тут уже проснулся второй молодой человек, который также стал кидаться на Тамерлана, а именно высказывал и в его адрес и ее, слова нецензурной брани. В этот момент на расстоянии метров пяти от них, находился фио, работающий у них официантом, который протирал тряпкой бильярдные кии, после турнира. фио стоял к ним лицом и у него в руках был кий, который он протирал, и видел происходящее, сделал данным людям замечания о том, чтобы они не выражались подобными словами в данном клубе, а тем более в присутствии девушки. В этом момент молодой человек, который проснулся первым и который находился в агрессивном состоянии, также со словами нецензурной брани, стал идти в сторону фио, который стоял на своем месте. Подойдя к нему и ругаясь, фио во избежание нападения на него, нанес данному молодому человеку одни удар этим кием по голове. От чего молодой человек не упал, устоял на ногах, схватился руками за голову, но не успокоился, а продолжал высказываться в адрес фио нецензурной бранью.

Заметив, что второй молодой человек, увидел, как фио ударил его друга, пошел в сторону фио, по всей видимости отомстить за друга, она взяла фио за руку и вывела его на улицу, чтобы избежать продолжения конфликта. Этот же молодой человек, пошел за фио на улицу, но его не нашел и вернулся назад в клуб. Она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, и до их приезда оказали молодому человеку, которого ударил фио, первую медицинскую помощь.

Через несколько минут к ним в клуб пришли сотрудники полиции и приехала скорая помощь, которая забрала молодого человека и увезла в больницу, а сотрудники полиции второго молодого человека доставили в ОМВД России по адрес. В дальнейшем ей стало известно о том, что, сотрудниками полиции данный кий и графин, были изъяты. В тут ночь в клубе было много народу, а когда произошел конфликт, посетителей не было, остались только эти двое молодых людей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 85-87), следует, что дата находился на своем рабочем месте. Вечером около 22 часов в клуб пришли двое молодых людей. Один из них ростом около 180 см., среднего телосложения, темные волосы с залысинами, второй молодой человек ростом около 170 см., крупного телосложения, волосы русые. Молодые люди прошли и заказали бильярдный стол, а также из бара периодически заказывали спиртных напитков и закуски к ним. В клубе они провели много времени. Примерно в 4 часа ночи - дата данные молодые люди подошли к бару, чтобы попросить счет.

Общая сумма у них вышла около сумма. Их это не устроило и они стали ругаться, типа они их специально обманули. Молодой человек плотного телосложения, показывая свою агрессию, стал биться головой об стойку бара.

Указанные молодые люди были в сильном алкогольном опьянении, молодой человек, плотного телосложения вел себя агрессивно, больше всего ругался на сотрудников клуба. Успокоившись, они все-таки оплатили счет и прошли назад к своему столику, где продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время увидел, что данные молодые люди уснули. В тут ночь они пили водку, в общей сложности они выпили около 1,5 литра водки. Когда увидел, что они уснули, подошел к ним, чтобы разбудить и отправить домой. Кое-как ему удалось разбудить молодого человека, высокого роста, и он попросил его разбудить своего друга. Он стал его будить, но тот не просыпался. Минут через десять молодой человек высокого роста продолжил его будить. Тот более, менее стал приходить в себя, и молодой человек высокого роста стал просить его идти домой, но тот не хотел, и между ними уже началась словесная перепалка. Потом молодой человек высокого роста встал и сел на стол, в связи с чем подошел к нему и сделал ему замечание о том, что на столе нельзя сидеть. В этот момент, сидя за столом, молодой человек плотного телосложения, стал хамить, оскорблять его и высказываться нецензурной бранью. В какой - то момент взял, стоящий на столе графин и вместе с ним резко встал из-за стола, замахнулся им на него и, по всей видимости, хотел его ударить, но в этот момент между ними встала имя- администратор клуба и помешала ему. Она хотела отобрать у него графин, но у нее это не получилось. На протяжении всего времени он продолжал высказать в их адрес слова нецензурной брани и грубить им. На расстоянии около метров 5- 7 от них, рядом с другим бильярдным столом, находился официант – фио, который стоял и чистил бильярдные кии. Услышав то, что они говорят, фио сделал им замечание по поводу их речи, а также то, что в подобных тонах не стоит разговаривать в помещении, да еще и при девушках. В этот момент, молодой человек крупного телосложения, грубо ответил фио и они, то есть молодой человек крупного телосложения и молодой человек высокого роста, резко дернулись в сторону фио. У молодого человека, крупного телосложения в руках был графин, но, так как он был ближе к нему, то успел его поймать и задержал его, а молодой человек высокого роста, у которого в руках ничего не было, с кулаками пошел на фио. В этот момент имя, которая находилась рядом, крикнула фио, чтобы тот бежал, на что фио так и сделал. Поскольку фио стоял спиной к бильярдному столу, в тот момент, когда молодой человек бежал к нему, фио пытался выбежать из-за стола, но успел добежать до его конца, молодой человек настиг в этот время фио, и в тот момент, когда молодой человек уже приблизился к нему, замахнулся на него кулаками, то фио поворачиваясь, отмахнулся от него один раз кием, и попал им по голове, который был у него в руке. Заметив, что у этого молодого человека идет кровь, стал оказывать ему медицинскую помощь. У него на голове с левой стороны была открытая рана, которая кровоточила. имя пошла вызывать скорую помощь и сотрудников полиции, а молодой человек, крупного телосложения, не мог никак успокоится, бегал по залу и кричал о том, что он всех нас посадит. Через несколько минут, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции пьяного молодого человека, доставили в отдел полиции, а скорая помощь, раненого молодого человека забрала с собой и увезла в больницу. В тут ночь в клубе было много народу, а когда произошел конфликт, посетителей уже не было, остались только эти двое молодых людей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что в дата по материалу проверки проводил проверочные мероприятия, опрашивал потерпевшего, фио, свидетелей – сотрудников бильярдного клуба. По итогам проверочных мероприятий передал материал проверки в следственный орган.

Также свидетель показал, что после получения обьяснений от потерпевшего и обвиняемого установил, что их показания согласуются только в части. Со слов потерпевшего он отдыхал в клубе с другом, употребили спиртное, отдыхали.

Также потерпевший сказал, что помнит начало конфликта, но ввиду полученной травмы и выпитого спиртного, плохо помнит окончание конфликта и непосредственно обстоятельства получения травмы. Со слов фио он защищался, в связи с чем нанес удар кием потерпевшему. Также фио говорил, что перед тем, как ему нанести удар, просил потерпевшего и его друга не выражаться, вести себя достойно, но они не реагировали. Помимо этого, фио говорил, что в момент конфликта между потерпевшим, свидетелем и сотрудниками клуба, сам фио был в стороне, где и сделал замечание фио, фио В рамках сбора информации, при осмотре места проишествия был изьят бильярдный кий и графин с отколотым горлышком. Знает о том, что потерпевший и свидетель фио привлечены к административной ответственности за мелкое хулиганство. По заявлению фио по ст. 119 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т,1, л.д. 99-101), который он подтвердил, следует, что примерно в 06.00 – дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в бильярдном клубе «Полигон», расположенном по адресу: адрес, между посетителями и сотрудниками данного клуба произошла драка, в результате которой один из посетителей был доставлен в ГКБ № 67 адрес нарядом скорой помощи с повреждением головы. Утром дата от фио поступило заявление о применении мер к сотрудникам клуба «Полигон», которые дата нанесли его товарищу фио телесное повреждение и, который был доставлен в больницу с тяжелыми травмами. При обращении в ГКБ № 67 адрес по поводу состояния фио сообщили о том, что в настоящее время проведение с ним каких- либо действий не возможно. дата от него поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестно ему лица, которое, находясь в бильярдном клубе «Полигон», нанесло один удар по голове бильярдном кием. От сотрудников бильярдного клуба «Полигон», было получено объяснение по факту произошедшего. Директор данного клуба – фио добровольно выдал бильярдный кий и стеклянный графин. По поводу выданного пояснил о том, что данным кием его сын фио, который в данном клубе работает официантом, защищаясь от удара указанным выше графином, одному из посетителей нанес удар по голове.

Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В этот же день было получено объяснение от фио, в котором он сообщил о том, что между ним и двумя посетителями клуба произошел конфликт, где двое посетителей, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения грубо выражалась и хамили в адрес официантов, а он (фио) пытался выпроводить их на улицу, одни из посетителей в какой-то момент взял со стола графин и замахнулся в сторону оного из официантов, но администратор клуба помешал ему это сделать. В какой-то момент фио сделал им замечание, на что данный молодой человек попытался также замахнуться в его сторону графином, но вместе с ним был его товарищ, которому, как показал фио, он нанес наотмашь один удар имеющимся у него в руках бильярдным кием, но данный удар нанес в страхе из- за того, что другой молодой человек замахивался на него графином. Также была получена справка из ГКБ № 67 адрес о том, что фио был поставлен диагноз: открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое САК, пневмоцефалия, перелом костей свода и основания черепа, ушибленная рана лобной области слева, гемосинус слева.

После чего материал по заявлению фио был передан в СО ОМВД России по адрес.

Свидетель фио, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что дата, когда вышел на работу, в бильярдный клуб «Полигон», расположенном по адресу: адрес, увидел двух сотрудников полиции, которые его пригласили в качестве понятого. Далее в его присутствии они изьяли кий, который ему показали, и стеклянный графин, который находился на столе. Со слов сотрудников полиции, кий являлся орудием преступления.

Помимо этого, свидетель показал, что вместе с ним принимал участие второй понятой. Также при процедуре выдачи участвовал работодатель – хозяин клуба.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 80-81), которые свидетель подтвердил, следует, что дата отработал смену в кафе «Полигон», после которой поехал домой. На работу вышел дата. Примерно в 12.20 к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Далее фио в ходе досмотра добровольно выдал один бильярдный кий и стеклянный графин. Также фио пояснил, что данным кием его сын фио нанес дата один удар по голове одному из посетителей, а указанным графином второй посетитель пытался ударить администратора зала Тамерлана. После этого данные предметы были упакованы, Каких-либо замечаний и дополнений у них не поступило. После этого они разошлись по своим рабочим местам. Потом со слов сестры узнал, что дата в клуб пришли двое молодых людей, играли и выпивали спиртные напитки. Потом попросили счет, он их не устроил, но потом все-таки они его оплатили. После этого, данные молодые люди уснули за столиком, а когда их стал будить Тамерлан, то между ними произошел конфликт. Молодые люди вели себя агрессивно, высказывались в адрес сотрудников словами нецензурной брани и различными оскорбления, пытались напасть на Тамерлана, а потом переключились на фио, который находился рядом и чистил бильярдные кии, делал им также замечания и пытался их утихомирить, чтобы те пошли домой, но в результате, после того как один из данных молодых людей попытался напасть на фио, тот кием, который был у него в руке, один раз ударил молодого человека по голове, после чего у данного молодого человека пошла кровь.

Более Елена ничего не рассказала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, суду показала, что в ночь с дата на дата работала официантом в бильярдном клубе «Полигон», расположенном по адресу: адрес. Видела, что в ту ночь в клубе отдыхали двое мужчин, которые заказывали еду, спиртные напитки, играли в бильярд. Далее они попросили счет, которым остались недовольные, сначала отказались за него платить, так как их не устраивала выставленная к оплате сумма. Потом они все же рассчитались по счету и продолжили отдыхать, возвратились к столику, где продолжили распивать спиртное. Причем в тот вечер они выпили достаточно большое количество спиртного, в связи с чем заснули за столом.

Примерно около 05.00 закрыли клуб для проведения уборки помещения, к спящим подошел сотрудник по имени Тамерлан, который стал их будить, просил покинуть помещение клуба. Далее один из мужчин проснулся и стал оскорблять Тамерлана нецензурными словами. Потом проснулся второй и пытался замахнуться на Тамерлана графином. В этот момент к ним подошла администратор фио, встала между ними. После этого фио, который занимался тем, что чистил кии, попросил от Козлова и фио не выражаться нецензурной бранью, оставить помещение клуба. На слова фио Козлов и фио стали возмущаться, побежали в сторону фио, жестикулируя руками. В ответ фио стал отбегать от них, и, защищаясь кием, отмахнулся им, нанеся удар фио по голове. От полученного удара фио присел, у него из головы пошла кровь.

Далее администратор вызвала врачей и сотрудников полиции, потерпевшему была оказана первая помощь. Пояснить что-то про графин не может, так как про него не помнит. Помнит только то, что он падал на пол, но когда конкретно, не помнит.

Также свидетель показала, что расстояние между потерпевшим, свидетелем и фио было примерно 2 метра. Помимо этого, свидетель показала, что с начала отдыха в клубе потерпевший и свидетель фио вели себя хорошо, потом, когда они уже изрядно выпили, поспали примерно около получаса, а затем Тамерлан стал их будить.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 74-76), которые свидетель подтвердила, видно, что дата вышла на работу, в помощь другим сотрудникам. На работу приехала примерно в 20 часов и приступила к своим обязанностям. Примерно часа в 22- 23 – дата в клуб пришли двое неизвестных ранее молодых людей. Один из молодых людей был высокого роста, среднего телосложения, а второй молодой человек среднего роста, плотного телосложения. Данные молодые люди заняли бильярдный стол, чтобы поиграть в бильярд. Играли на протяжении шести часов. Она обслуживала их стол, принимала от них заказы. Когда они пришли в клуб, не обратила внимания на то, в каком виде они пришли, то есть были ли они на тот момент в состоянии алкогольного опьянения или нет, но внешне они выглядели вполне нормальными. Молодые люди изначально заказали немного водки и закуски. Постепенно их заказ, относительно алкоголя увеличивался и в обще сложности они выпили около 1,5 литров водки и еще пили пиво. Молодые люди в перерывах между игрой, садились за столик, расположенный рядом с бильярдным столом, где выпивали спиртные напитки. Примерно около 05 часов - дата, данные молодые люди подошли к ресепшену и попросили счет. Она предоставила его, но они высказали недовольство, так как общая сумма счета составляла около сумма. Молодые люди подумали, что они их обманули, и стали с нами разбираться. Через какое-то время они успокоились и все-таки оплатили счет. После того, как они оплатили счет, молодые люди вернулись к своему столику, где продолжили допивать оставшийся алкоголь. Спустя некоторое время, уснули, сидя за столом. Увидев это, администратор зала – имя, подошел к столику и стал их будить. Кого именно разбудил первым, пояснить не может сказать, так как наблюдала за происходящим, стоя на респешене и ближе всех к ним была администратор фио имя добудился до одного молодого человека, а разбудить второго ему не удалось. После того, как он разбудил молодого человека, тот сел на столик. имя сделал ему замечание, чтобы он слез с него. В этот момент стал просыпаться второй молодой человек. Между имя и молодым человеком, которого он разбудил первым, начался конфликт, но молодой человек в нем вел себя агрессивно, высказывался в его адрес плохими словами, всячески его оскорблял. имя вел себя с ним вежливо, пытался его успокоить, чтобы тот вместе со своим другом покинули наше заведение. Тогда данный молодой человек, взял со стола графин и замахнулся им в сторону имя. В этот момент между ними встала имя, чтобы отобрать у молодого человека графин, но у нее это сделать не получилось, графин упал на пол. Тогда встал второй молодой человек, который также стал высказываться в адрес имя и имя словами нецензурной брани и всяческими ругательствами. Рядом с ними находился также работающий у них в должности официанта молодой человек по имени фио. Он находился от них примерно на протяжении 5-7 метров от них. фио стоял на месте и чистил после турнира бильярдные кии. фио также им сделал замечание по поводу того, чтобы они прекратили себя так вести и не выражаться грубо в заведении и в присутствии девушек. Тогда молодой человек, который был чуть выше второго молодого человека, плотного телосложения, со словами нецензурной брани пошел в сторону фио, второй молодой человек, плотного телосложения также попытался сделать шаг в сторону фио, но имя его удержал не месте. Заметив, что молодой человек агрессивно побежал в его сторону, фио сделал несколько шагов назад, а потом, когда тот подошел ближе, и попытался напасть на него, защищаясь от попытки нанесения удара, отмахнулся от данного молодого человек кием, и нанес ему один удар данным, который находился у него в руках по голове данного молодого человека. После этого, тот молодой человек схватился за голову, но не упал. Она увидела, что у него пошла кровь. В этот время имя взяла фио за руки вывела его на улицу, чтобы избежать дальнейшего продолжения данного конфликта, так как второй молодой человек, плотного телосложения, увидев, как его друга ударили, побежал в сторону, куда имя уводила фио. Через некоторое время он вернулся, и фио не нашел.

имя в свою очередь стал оказывать молодому человеку, которого ударил фио, первую медицинскую помочь, а имя вызвала сотрудников полиции и медицинскую помощь. Данный конфликт происходил на протяжении нескольких минут, все было очень быстро. Примерно минут через 5 к ним приехали сотрудники полиции, а минут через 10-15 приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали данного молодого человека в больницу. В тот момент, когда происходил указанный конфликт в клубе, из посетителей, кроме указанных двух молодых людей, никого не было, были только они и работники клуба.

Свидетель фио суду показал, что является отцом подсудимого и хозяином бильярдного клуба «Полигон», расположенного по адресу: адрес. дата от сотрудников полиции узнал, что утром двое парней устроили дебош в клубе.

Далее через день или два выдал бильярдный кий и стеклянный графин, который выронил свидетель фио из рук и у него откололось горлышко. Со слов сотрудников полиции было нападение на его сына.

Также свидетель показал, что в период предварительного расследования встречался с потерпевшим, чтобы узнать об его самочувствии. Со слов фио тот много потратил на лекарственные средства. Он возместил фио сумма на лекарства. Помимо этого, предлагали фио реабилитацию в ЦКБ, РЖД, заплатить сумма за причиненные повреждения, но он отказался. Также сын письменно принес извинения фио Сын работает, не находится у него на содержании. По характеру фио доброжелательный, коммуникабельный, честный, добросовестный сотрудник. Сын увлекался бильярдом, достиг высокого уровня – кандидат в сборную России по бильярду. Считает, что сын не является агрессивным, он устраняется от конфликтов.

Просит суд учесть, что клуб, в котором все произошло, является ведущим клубом России по бильярдному спорту, все международные турниры проходили в нем.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом выемки, согласно которой у свидетеля фио, был изъят магнитный носитель информации флеш-карта марки Трансценд 4Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес. (т.1, л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов от дата - магнитного носителя информации - флеш-карты марки Трансценд 4Гб. черного цвета. При просмотре флеш-карты при помощи СД-привода компьютера и программы «КМPlayer», установлено наличие на диске одного электронного видеофайла, содержащего цветную видеосъемку.

Файл, содержащий запись с камер видеонаблюдения, расположен под именем телефон006 (online-video-cutter.com)». При просмотре установлено, что на записи дата и время отсутствуют. Камера установлена под потолком и охватывает обзор зала, с находящимися бильярдными столами, столиками, барной стойки. При просмотре обнаружено: в правом верхнем углу большое скопление людей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший фио показал, что именно в данном углу камера запечатлела момент начала происходящего конфликта. На записи отображено, что молодой человек находится справа от скопления людей, около бильярдного стола. На протяжении 15-ти секунд съемки указанные люди стоят в углу, выполняя различные телодвижения. После чего данные люди двигаются ближе к бильярдному столу, где находится молодой человек, со слов потерпевшего фио, у которого в руках, как видно на записи имеется продолговатый предмет, возможно кий, и, выравниваясь на уровне середины стола, он наносит удар указанным предметом, по голове потерпевшему. Также на указанном магнитном носителе имеется по кадровая расшифровка видеозаписи произошедшего конфликта, где под кадрами №№ 7,8,9, 10 запечатлен момент удара и последующее нахождение участников данного конфликта. Участвующий в ходе осмотра потерпевший фио, показал, что на записи запечатлен удар, который нанес ему фио, имеющимся у него в руках бильярдным кием (т.1, л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет-файл, прозрачного цвета с надписью «Ашан», скрепленный бумагой с подписями понятых. При вскрытии данного пакета в нем обнаружен графин, выполненный из стекла, прозрачного цвета, имеющий шаровидную форму, горлышко графина вытянуто к основанию. Графин выполнен в виде колбы. Верхняя часть горлышка повреждено, имеется откол, края не ровные; бильярдный кий, упакованный в целован прозрачного цвета. Кий выполнен из дерева светлого цвета, имеет продолговатую форму с заострением к концу. Кий длиною около 144 см., покрыт лаком. Кий состоит из трех частей, две из которых выполнены из дерева, поверх покрыты глянцевой черной пленкой. Части соединяются между собой металлическими болтами. На рукояти кия имеется надпись в виде буквы «Б». Основание кия, выполнено из дерева, покрыто резиновой накладкой темного цвета (т.1, л.д.телефон); - заключением эксперта № номер от дата, согласно которому у фио при поступлении дата в 06:30 в ГКБ №67 адрес выявлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области слева, вертикальный перелом чешуи лобной кости слева, всех стенок левой лобной пазухи, орбитальной части (верхней стенки левой глазницы) лобной кости слева, внутренней стенки левой глазницы, ситовидной пластинки, левой передней ячейки решетчатой кости, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной удлиненной травмирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы спереди назад и слева направо, причинив тяжкий вред здоровью фио по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Вышеуказанная травма образовалась незадолго (от десятков минут до 1 суток) до поступления Козлова в ГКБ №17 адрес, что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д.телефон); - заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему молодого человека, который дата примерно в 05:50, находясь по адресу: адрес, в бильярдном клубе «Полигон», нанес ему удар бильярдном кием по голове, в результате причинив ему телесные повреждения (т.1, л.д.12); - заявлением фио, в котором он просит принять меры к сотрудникам наименование организации, которые дата нанесли телесное повреждение его товарищу фио (т.1, л.д.17); - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение бильярдного клуба «Полигон», расположенного по адресу: адрес, в ходе осмотра следов преступления обнаружено не было и не изымалось (т.1, л.д.16); - протокол личного досмотра фио от дата, в ходе которого добровольно выдал бильярдный кий и стеклянный графин. По факту выданного фио пояснил о том, что указанным выше бильярдным кием сотрудник наименование организации фио, защищаясь ударил по голове посетителя заведения дата примерно в 05.45 (т.1, л.д.21); - вещественными доказательствами: магнитным носителем информации флеш-карта марки Трансценд 4Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес.; магнитным носителем информации флеш-карты марки Трансценд 8Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес., хранящимися при уголовном деле до решения суда; графином, выполненным из стекла, прозрачного цвета, бильярдным кием, длиною около 144 см., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда (т.1, л.д.116, телефон, 126); - протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подсудимым фио, в ходе которой потерпевший дал показания, уличающие подсудимого в совершенном преступлении, фио не согласился с показаниями потерпевшими, настаивал на своих показаниях, аналогичные данные в судебном заседании (т.1, л.д.46-50); - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подсудимым фио, в ходе которой свидетель дал показания, уличающие подсудимого в совершенном преступлении, фио подтвердил свои показания, аналогичные данным в судебном заседании (т.1, л.д.56-60); - данными из Российского научного центра медреабилитации и курортологии МЗ РФ на фио, согласно которым у потерпевшего после перенесенной травмы головы выявлены грубые диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга с преобладанием медленно-волновой активности, наличием патологической (эпилептиформной) активности в виде единичных острых волн, множество артифактов от движений, дисфункция мезодиэнцефальных структур головного мозга; - медзаключением от дата о наличии у фио открытой проникающей ЧМТ, ушиб головного мозга средней степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ранний восстановительный период. Цефалгический синдром.

Помимо изложенного, в судебном заседании суд непосредственно исследовал сведения, зафиксированные на магнитном носителе информации флеш-карта марки Трансценд 4Гб. черного цвета с видеозаписью от дата обстоятельств дела, имевших место в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес., и на магнитном носителе информации флеш-карты марки Трансценд 8Гб. черного цвета с видеозаписью обстоятельств дела дата в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес., которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля фио, а также протоколом осмотра с участием потерпевшего фио сведения камер наблюдения, расположенных в бильярдном клубе.

С учетом изложенного, суд считает, что по уголовному делу получена достаточная совокупность доказательств, на основании которой суд приходит к выводу о том, что данная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого, является законной и обоснованной. К указанному выводу суд пришел исходя из следующего.

По делу видно, что конфликт, который возник в бильярдном клубе с участием потерпевшего, свидетеля фио, носил бытовой характер, был связан с тем, что потерпевший фио и свидетель фио в период времени с дата на дата отдыхали, распивали спиртное, играли в бильярд, после чего, будучи изрядно выпивши, уснули за столом, проспав некоторый промежуток времени, после чего сначала фио был разбужен фио, а затем проснулся фио, возник словесный конфликт, в который были вовлечены свидетель фио и подсудимый. При этом, суд учитывает выводы заключения судебно-медицинского эксперта, согласно которым в крови у потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.66 пр., что свидетельствует о нахождении фио в момент совершения в отношении него противоправных действий в сильной степени алкогольного опьянения, и что обьективно согласуется с показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио Также суд установил, в ходе возникшего между потерпевшим, свидетелем фио и свидетелем фио словесного конфликта фио и фио выражались нецензурно, но не совершали никаких действий в отношении фио, исходя из которых можно было говорить о наличии какой-либо угрозы с их стороны или о нападении на него.

Графин, о наличии которого сторона защиты неоднократно упомянула в суде, как о средстве, используемом в нападении на фио со стороны свидетеля фио, на момент, когда в сторону фио обратился потерпевший, услышав в своей адрес и адрес свидетеля фио слова о том, что надо покинуть помещение и не выражаться нецензурно, уже выпал из рук фио, о чем на следствии сообщила свидетель фио– официантка, обслуживавшая в тот вечер потерпевшего и свидетеля. Кроме того, при просмотре сведений записи камер наблюдения, установленных в бильярдном клубе «Полигон», суд непосредственно убедился в том, что потерпевший, когда обратился и пошел в сторону фио, держал руки в положении, характерной для человека в момент ходьбы (согнутые в локтевом суставе), в его руках ничего не было, угроз, как было установлено, он не высказывал. Свидетель фио находился за потерпевшим, который является выше его роста и фио тоже не размахивал, не замахивался руками в сторону фио Таким образом, нападения, о котором пытался убедить суд адвокат и подсудимый фио, не имело место быть стороны потерпевшего и свидетеля фио Фактически имело место мелкое хулиганство, за что и были привлечены к административной ответственности фио и фио Кроме того, никаких действий в виде бега в сторону фио, ни потерпевший, ни свидетель фио не предпринимали, ввиду того, что по данным видео - записи расстояние между ними и фио было незначительное, имело место в ходе словесного конфликта только переключение внимания потерпевшего на подсудимого фио, в связи со сделанным им замечанием в адрес фио и фио, незначительное телодвижение фио без угроз, без наличия предметов в руках, в состоянии сильного алкогольного опьянения, в сторону, где находился подсудимый с кием в руках, после чего сразу же последовал удар фио бильярдным кием в область головы фио О наличии именно удара бильярдным кием свидетельствует зафиксированная на видеозаписи поза фио в момент нанесения удара, который, держа кий в двух руках, несколько наклоняясь назад, совершает удар в область головы фио данным кием. При этом, суд учитывает профессиональную подготовку фио, о чем неоднократно в суде показывал подсудимый и сообщал суду его адвокат, в связи с чем, анализируя такие данные и, просматривая сведения записи камер наблюдения, суд убедился в том, что фио достаточно профессионально держит кий в руках непосредственно перед нанесением им удара в голову фио Данные свидетелями фио, фио и фио показания по уголовному делу суд принимает во внимание в той их части, которая не противоречит показаниям потерпевшего и свидетеля фио, а также сведениям записи камер видеонаблюдения. При этом, суд убедился в том, что они являются сотрудниками клуба «Полигон», где хозяином является свидетель фио – отец подсудимого и соответственно их работодатель, от которого они зависят, в связи с чем дали показания, в таком виде, чтобы представить фио жертвой нападения со стороны потерпевшего и свидетеля фио Также суд принимает во внимание в части не противоречащей показаниям потерпевшего и свидетеля фио, записям камер наблюдения оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля фио, который на момент его опроса сотрудником полиции также являлся работником клуба «Полигон», и являлся лицом, заинтересованным в благополучном для подсудимого разрешении уголовного дела.

Кроме того, суд отвергает показания подсудимого фио, позицию и утверждения его адвоката о том, что в отношении потерпевшего было совершено именно отмахивание бильярдным кием, поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта установлено, что у фиоГ. выявлены повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, вертикального перелома чешуи лобной кости слева, всех стенок левой лобной пазухи, орбитальной части (верхней стенки левой глазницы) лобной кости слева, внутренней стенки левой глазницы, ситовидной пластинки, левой передней ячейки решетчатой кости, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, что обьективно указывает именно на удар. Об этом же в своем заключение говорит и судебно-медицинский эксперт. Также из данного заключения достоверно следует, что удар был нанесен спереди назад и слева направо, что обьективно подтверждается данными записи камер наблюдения бильярдного клуба «Полигон».

Сведения из заключения амбулаторной комплексной психоло-психиатрической экспертизы на фио № номер, согласно которой подсудимый в период инкриминируемого ему находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного поведением потерпевшего, данное состояние характеризовалось переживаниями страха, опасениями за свою безопасность, реакцией растерянности, что несколько снижало возможность интеллектуального опосредования действий, прогноза их возможных последствий и тем самым нашло свое отражение в исследуемой ситуации. Однако это состояние не достигало глубины и выраженности аффекта, в последующем не отмечалось явлений постаффективной астении с выраженным психическим и физическим истощением.

Личностная сфера фио не имеет патологической структуры, не сопровождается наличием каких-либо аномально выраженных личностных черт, нарушениями интеллектуальной и эмоционально волевой регуляции поведения. Поэтому индивидуально-психологических особенностей, способных существенное влияние на его сознание и поведение не выявлено, не свидетельствуют о наличии в его действиях признаков аффекта. Также на основании данного заключения экспертов суд установил, что фио является психически здоровым человеком, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем совершенные им в отношении потерпевшего действия в виде нанесения удара потерпевшему именно в область головы, а не иной части тела фио, являются умышленными. С учетом изложенного, суд отвергает, как несостоятельные показания подсудимого о совершении им действий в виде отмахивания бильярдным кием от потерпевшего и свидетеля фио, поскольку обьективного и достоверного подтверждения таким показаниям фио не получено при исследовании сведений записи камер видеонаблюдения.

Доводы стороны защиты о том, что фио нанес повреждение кием потерпевшему, действуя в состоянии необходимой обороны, проверены в судебном заседании и являются несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, суд их расценивает, как избранный подсудимым и его адвокатом способ защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за совершенное преступление. Каких-либо данных о наличии угрозы для жизни и здоровья фио в представленных материалах дела не имеется, и они опровергаются, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Показания свидетеля фио, являющегося отцом подсудимого, суд принимает во внимание в части, характеризующей подсудимого, и которая не противоречит протоколу личного досмотра, в остальном показания данного свидетеля являются показаниями лица, заинтересованного по уголовному делу.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства в виде заключения судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего, протоколы осмотра предметов, сведений видеозаписи камер наблюдения являются достоверными, допустимыми доказательствами, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля фио и обьективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства дела.

Ходатайство адвоката фио об исключении из числа доказательств следующих процессуальных документов (т.1, л.д. 4-5, л.д. 35-37, л.д. 107, л.д. 133, л.д. 136, т.2 л.д. 80) и непосредственно доказательств в виде протокола допроса потерпевшего фио (т.1, л.д. 38-41), протокола обыска (т.1, л.д.

телефон), суд отвергает, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. Кроме того, показания потерпевшего на предварительном следствии суд не исследовал в судебном заседании.

Доводы адвоката о наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, суд по приведенным выше основаниям отвергает, как несостоятельные.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая указанную квалификацию действий подсудимого, суд считает установленным совершение фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вследствие начатого и развившегося словесного конфликта между потерпевшим фио и свидетелем фио (с одной стороны) и сотрудниками клуба «Полигон», в том числе подсудимым (с другой стороны), умышленных действий в виде нанесения одного удара в область головы потерпевшего фио находившимся в руках подсудимого бильярдным кием, который суд с учетом обьективных характеристик, установленных в ходе исследования в судебном заседании протокола осмотра предметов, признает предметом, используемым в качестве оружия.

Между совершенными подсудимым противоправными действиями в отношении потерпевшего и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья имеется прямая причинно-следственная связь. Также суд считает, что выявленное у потерпевшего повреждение в области головы было опасным для фио в момент его причинения, ввиду локализации в области жизненно-важных органов человека.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в наименование организации маркером-официантом, вице-президентом московского наименование организации характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы за успехи и достижения в бильярдном спорте, а также по общей гимнастике, пулу, за успешное окончание 5,7 класса, за успехи в учебе в 6 кл. Отец подсудимого, а также возглавляемый им бильярдный клуб «Полигон» получали благодарственное письмо за организацию отдыха учащихся 5.1 класса, за популяризацию спорта и здорового образа жизни, за организацию и проведение спартакиад, за вклад в обеспечение общественного порядка и законности на территории адрес, за вклад в

дело развития

бильярдного спорта, за помощь в организации и проведении чемпионата ГД ФС РФ по русскому бильярду. По месту службы в вооруженных силах РФ подсудимый имеет положительную характеристику.

По заключению эксперта № от дата фио. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств фио не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях, в том числе и самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего постановления обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного поведением потерпевшего, данное состояние характеризовалось переживаниями страха, опасениями за свою безопасность, реакцией растерянности, оно несколько снижало возможность интеллектуального опосредования действий, прогноза их возможных последствий и тем самым нашло свое отражение в исследуемой ситуации. Однако это состояние не достигало глубины и выраженности аффекта (поскольку не сопровождалось его клиническими проявлениями – не отмечалось выраженной аффективной суженности сознания, фрагментарности восприятия, аффектогенной амнезии; интенсивных аффективных переживаний по «взрывному» типу; дезорганизации/стереотипизации поведения; в последующем не отмечалось явлений постаффективной астении с выраженным психическим и физическим истощением). Личностная сфера фио не имеет патологической структуры, не сопровождается наличием каких-либо аномально выраженных личностных черт, нарушениями интеллектуальной и эмоционально волевой регуляции поведения, поэтому индивидуально-психологических особенностей, способных существенное влияние на его сознание и поведение не выявлено. По состоянию его интеллектуальной сферы (отмечается сохранность функций памяти, мышления, внимания) фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и может давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, фио, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются молодой возраст, сведения, положительно его характеризующие, частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения фио умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, установленных выше, суд приходит к убеждению о назначении фио наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении фио наказания суд руководствуется и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в условиях назначения подсудимому основной меры наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в связи с чем считает возможным не назначать фио дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания фио подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Мера пресечения, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения судебного решения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу потерпевшим фио к подсудимому фио заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации потер в заработке в размере сумма рублей и компенсации затрат на услуги адвоката в размере сумма. В судебном заседании к делу приобщена расписка потерпевшего о получении от фио возмещения компенсации потери в заработке – сумма и сумма в счет компенсации затрат на лечение, в связи с чем потерпевший настаивает на удовлетворении гражданского иска в части взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, который на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью провести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного заседания, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение в указанном порядке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: магнитный носитель информации флеш-карта марки Трансценд 4Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес.; магнитный носитель информации флеш-карты марки Трансценд 8Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес., хранящиеся при уголовном деле до решения суда по данному уголовному деле – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; графин, выполненный из стекла, прозрачного цвета, бильярдный кий, длиною около 144 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес до решения суда по данному уголовному делу – на основании п.п.1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

И Л: признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и период содержания под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного разбирательства: с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: магнитный носитель информации флеш-карта марки Трансценд 4Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес.; магнитный носитель информации флеш-карты марки Трансценд 8Гб. черного цвета с видеозаписью произошедшего дата конфликта в бильярдном клубе «Полигон» по адресу: адрес. - хранить при уголовном деле; графин, выполненный из стекла, прозрачного цвета, бильярдный кий, длиною около 144 см., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес до решения суда по данному уголовному делу –уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего фио к подсудимому фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и компенсации затрат на услуги адвоката в размере сумма передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение в указанном порядке.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: фио.