Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0158/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., единолично, при секретаре Адамовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Шумского А.С.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката Каштанова Н.А., представившего удостоверение № ...,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении И., паспортные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

И., имея преступный умысел на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, дата, примерно в 17 час. 30 мин., находясь на кухне в собственной квартире № …., где будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникшего конфликта, с целью реализации преступного умысла, схватил правой рукой со стола нож, который согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве № … от дата изготовлен промышленном способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, после чего, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в живот У., причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № … от дата ГБУ Здравоохранения г.Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», проникающее колото-резаное ранение живота: рана «с острыми краями» на коже живота слева «по среднеключичной линии» «на 10 см ниже мечевидного отростка». Продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана в направлении «косо-сагиттально, слева направо» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций брюшной стенки, пристеночной брюшины, ранением «пряди большого сальника» и кровоизлиянием в брюшную полость 100 мл. Данное ранение причинено воздействием в среднюю часть левой половины живота пострадавшего острого предмета с колюще-режущим свойством (например ножа) с направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо в срок не более нескольких часов до обращения в ГКБ им. С.С.Юдина дата в 19 час. 25 мин. (что подтверждается морфологическими свойствами и расположением раны на коже, наличием и направлением раневого канала, клинической и интраоперационной картиной), причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого И. установлено, что он ранее не судим, ….

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому И., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому И., не установлено.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного преступления, вышеперечисленные и установленные судом данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание И. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно при применении к нему иной, более мягкой меры наказания, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к И. положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, при определении срока такого наказания, суд учитывает все перечисленные выше данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Согласно представленным материалам дела, подсудимый И. не имеет заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от дата № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять И. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:

Нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Академическому району г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Полковников