[pic]
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
30 апреля 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,
потерпевшего ***
защитника – адвоката Головина С.Н., представившего удостоверение № 682 и ордер № 293/2015 Московской коллегии адвокатов «Свиридов, Кулешов и партнеры»,
подсудимого Зелинского С.А.,
при секретаре Вахрамееве Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зелинского С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Зелинский С.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Зелинский С.А., *** 2014 года, примерно в 02 часа 03 минуты, находясь в помещении квартиры № 23, расположенной по адресу: ***, где в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым Б., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, применив предмет, обладающий колюще- режущим свойством, по конструктивным особенностям похожий на нож и используя его в качестве оружия, нанес Б.один удар в область спины слева, чем причинил последнему своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № 5729м/7251 от 31 декабря 2014 года, следующие телесные повреждения: рану грудной стенки слева по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающую в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, ранением бокового ската диафрагмы, проникающую в брюшную полость, со сквозным ранением «нижнего полюса» селезенки, в следствие чего причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Зелинский С.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и показал, что осенью 2014 года ему позвонил ***, с которым они знакомы несколько лет, но плотно общались на протяжении последнего года. Он пригласил его к себе в гости, так как он (Зелинский С.А.) делал ремонт потолков у него в квартире, с целью отпраздновать произведенный ремонт. Он приехал в районе 8-9 вечера, у него в гостях на тот момент уже были братья ***. Как только он зашел, от Игоря в его адрес посыпались насмешки в духе: «Вот сепаратист пришел». Они начали совместно распивать спиртные напитки и неизбежно возник разговор на тему политики, кто прав кто виноват в сложившейся ситуации на Украине, при этот в его (Зелинского С.А.) адрес продолжали сыпаться упреки и насмешки, так как он из Республики Крым, а они с Украины. Поначалу Юрий пытался успокоить своего брата, но потом тоже стал развивать конфликт и впоследствии набросился на него и начал душить, его оттащил Виталий через какое-то время. Они вызывали такси, но братья Бабий не уезжали и хотели дальше продолжить застолье. Потом уже Юрий подрался с Игорем, по какой причине ему неизвестно. В районе 2 часов ночи они все вышли на балкон покурить, но потом Юрий позвал его (Зелинского С.А.) на кухню, они сели с ним за стол, Юрий налил себе водки и принялся его (Зелинского) оскорблять, он же пытался того успокоить, но потерпевший встал из-за стола и начал на него (Зелинского) наступать, схватил его за шею и начал душить, он (Зелинский) его оттолкнул, но тот снова прыгнул на него и продолжил душить с криками либо «Убью» либо «Прибью», он (Зелинский) пытался вырваться, но у него не получилось, тогда начал искать рукой, чтобы чем-нибудь ударить его, чтобы *** перестал его душить, нащупал бутылку и ударил его ею, но должного эффекта это не дало, после чего ему попался под руку нож, лежащий на столе, и так как ему (Зелинскому) было страшно за свою жизнь и здоровье, то ударил им потерпевшего. От звука разбившейся бутылки забежали Игорь и Виталий, которые процесс их драки из-за того, что они были на балконе, не видели. У Юрия пошла кровь, он (Зелинский) начал оказывать ему первую помощь, чем-то прижал и скотчем обмотал, дабы остановить кровотечение. Потом они вызвали скорую помощь, вызову которой он никак не препятствовал, и она приехала минут через 15, потерпевший сам спустился к машине скорой помощи, которая его увезла. На следующий день он (Зелинский) проснулся, очень сильно болела шея, но он поехал к Юрию в больницу, где сказал ему, что возместит ему все убытки, связанные с лечением. Потом он уехал по делам с детьми, заехал в отделение полиции и дал чистосердечное признание. Впоследствии он (Зелинский) оплатил 50 000 руб. на лекарства потерпевшему после того как тот вышел из больницы, расписки об этом не брал. Но впоследствии потерпевший сказал, что он (Зелинский) должен отдать ему 150 000 руб., когда следователь заканчивал дело, попросил уже 500 000 руб.
Вину признает частично, так как не отрицает, что нанес удар ножом, но конфликт был спровоцирован, и он (Зелинский) защищался. По факту нанесенных ему потерпевшим ударов, о чем свидетельствовали следы удушения, в органы полиции не обращался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого Зелинский С.А. вину свою полностью признал и показал, что **** 2014 года примерно в 15 часов ему (Зелинскому С.А.) позвонил его друг по имени Виталий и позвал в гости, его телефон ***, которые проживает по адресу: ****. Он (Зелинский С.А.) знаком с Виталием уже более года, он (Зелинский С.А.) и Виталий давно собирались встретиться и Виталий выбрал день встречи. Примерно в 20 часов 30 минут *** 2014 года он (Зелинский С.А.) приехал к Виталию. У Виталия уже были в гостях два брата ** уроженцы Украины, которых он (Зелинский С.А.) знает примерно два месяца. Он (Зелинский С.А.) познакомился с ними у Виталия дома, когда они там делали ремонт, а его (Зелинского С.А.) с напарником ***** пригласил сделать натяжные потолки. К моменту его (Зелинского С.А.) приезда, братья*** и Виталий были уже в состоянии алкогольного опьянения. Он (Зелинский С.А.) присоединился к ним. На протяжении всего вечера разговаривали на разнообразные темы и периодически возникали мелкие конфликты на тему политических взглядов. Братья даже между собой подрались. Через какое-то время все утихло и все продолжили распитие спиртных напитков. Употребляли водку. До его (Зелинского С.А.) приезда было выпило около 3 бутылок, с ним (Зелинским С.А.) еще 3. За время посиделки Виталий несколько раз вызывал такси, чтобы братья *** уехали. Один раз Виталий вызвал такси до его (Зелинского С.А.) приезда, дважды вызывал при нем (Зелинском С.А.). Но они так и не уехали, доходили до коридора и возвращались обратно за стол. Ближе к 02 часам 30 минутам назрел серьезный конфликт между им (Зелинским С.А.) и Б. С чего все началось он (Зелинский С.А.) не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. В момент конфликта он (Зелинский С.А.) с *** за столом были вдвоем, Виталий и Игорь были на балконе, они курили. Юрий начал оскорблять его (Зелинского С.А.), затем затронул его (Зелинского С.А.) маму. После чего Юрий стал со стула и подошел к нему (Зелинскому С.А.) и попытался ударить, однако он (Зелинский С.А.) оттолкнул его, после чего Юрий снова попытался ударить его (Зелинского С.А.), в это время он (Зелинский С.А.) с кухонного стола своей правой рукой взял кухонный нож 20-25 см с пластиковой рукояткой черного цвета, лезвие примерно 10-15 см, взяв нож он (Зелинский С.А.) ударил Юрия один раз в область левого бока. От удара у Юрия пошла кровь и он упал на пол. Он (Зелинский С.А.) бросил нож на стол, в это время с балкона вернулся Виталий и Игорь. Он (Зелинский С.А.) спросил у Виталия полотенце, чтобы остановить кровь, на что Виталий с кухонного шкафа достал бумажное полотенце, после чего он (Зелинский С.А.) стал оказывать Юрию первую медицинскую помощь. Через некоторое время к нему (Зелинскому С.А.) подошел Виталий и принес скотч, чтобы он (Зелинский С.А.) заклеил рану. Затем он (Зелинский С.А.) вызвал скорую помощь. Примерно через 15-20 минут приехала скорая помощь, после чего Юрия госпитализировали, при этом точного времени он (Зелинский С.А.) назвать не может, так как на часы не обращал внимание.(л.д. 25-28; 45-47; 52-54; 156-160);
По поводу оглашенных показаний Зелинский пояснил, что давал их добровольно, замечания к протоколу были, но адвокат сказал, что лучше подписать как есть.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в т.ч.:
- показаниями потерпевшего **** в судебном заседании о том, что осенью 2014 года, более точную дату не помнит, его пригласил к себе домой Виталий помочь в ремонте пола в квартире, номер не помнит в доме 92 по Щелковскому шоссе. Они приехали с братом, сделали работу, после чего Виталий накрыл им стол в качестве благодарности. Они покушали, выпили около 2-3 бутылок водки по 0,5л., впоследствии приехал *** (Зелинский) и они в дружеской компании продолжили вечер. Уже вместе со Стасом они на четверых выпили около 1,5л. водки. Виталий начал предъявлять к ним какие-то необоснованные претензии и начал вести себя скандально, впоследствии Стас начал бить Игоря, Игорь упал, он **** подошел и оттолкнул Виталия и когда начал поднимать брата, почувствовал резкую боль в животе, сначала не понял, что произошло, но потом ему стало плохо и он увидел кровь. В момент удара и Виталий и Стас были за его спиной и он *** не видел ножа. Игорь начал просить Виталия и Стаса вызвать скорую помощь, но они ругались между собой и Игорь выбежал из квартиры просить помощи у посторонних. Виталий догнал брата и начал избивать, затащил его обратно в квартиру, об этом брат в полицию не сообщал, но потом они решили вызвать скорую помощь. Пока не приехала скорая помощь Стас с Виталием накладывали ему **** тряпки и заклеивали скотчем. Приехали врачи, сделали укол, он спустился с медиками и уехал на машине скорой помощи. Приехали они довольно поздно где-то через час, потому что Стас с Виталием долго ее не вызывали и когда они ее действительно вызвали, скорая практически сразу приехала. Игорь не мог вызвать скорую помощь потому что не мог найти мобильный телефон, на следующий день после произошедшего Виталий отдал его Игорю. После случившегося Зелинский приходил к нему в больницу, когда мне было плохо, посидел непродолжительное время и ушел. Ни о каком примирении со стороны Зелинского речи не было, он обещал помочь в лечении, но не помог. Он *** написал в показаниях о том, что Зелинский С.А. возместил ущерб полностью, чтобы его выпустили из-под стражи, получается он *** соврал и пошел на уступки. Когда он давал первые показания, это было на следующий день после операции, то полностью не осознавал происходящего, когда его допрашивали через 4 месяца он *** рассказал следователю все как в действительности было.
Согласно показаниям потерпевшего **** на предварительном следствии от *** 2014 года, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, *** 2014 года вечером, примерно в 21 час 00 минут, они встретились со Стасом, Виталиком и братом Игорем. Виталика он знает более 10 лет, Стаса знает пару месяцев. Они сидели втроем, позже подъехал Стас. Помнит, что поссорились, причину ссоры не помнит. В момент ссоры со Стасом в комнате никого не было. Виталик с Игорем куда-то вышли. Не помнит совсем ничего из того, что происходило после ссоры, очнулся в больнице (т.1 л.д. 33-36).
В ходе очной ставки между потерпевшим **** и свидетелем Зелинским С.А., потерпевший подтвердил свои показания, а свидетель Зелинский С.А. с ними согласился. (л.д. 37-39);
Согласно показаниям потерпевшего ****на предварительном следствии от 23 октября 2014 года, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, к ранее данным показаниям потерпевший хочет добавить, что Зелинский приезжал к нему в больницу на следующий день после случившегося, они с ним поговорили и примирились, претензий к нему не имеет, допускает, что в данном конфликте погорячились оба. ( т. 1 л.д. 60- 71).
Согласно показаниям потерпевшего**** на предварительном следствии от 19 января 2015 года, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, **** 2014 года примерно в 14 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Виталий и попросил, чтобы он совместно со свои братом Бабием Игорем помогли отремонтировать пол в его квартире 23 дома 96 по Щелковскому шоссе г. Москвы, на что он (****) согласился и они договорились на **** 2014 года. *** 2014 года примерно в 10 часов 00 минут он совместно с братом Игорем приехали по вышеуказанному адресу, позвонив в дверной звонок, дверь им открыл Виталий и пригласил войти в квартиру. Пройдя в квартиру он совместно с Игорем сняли верхнюю одежду, после чего обговорив объем работ, приступили к работе. Работу он и Игорь закончили примерно в 18 часов 00 минут, после чего Виталий в знак благодарности пригласил их остаться на ужин, накрыл на кухне стол и пригласил его и Игоря к столу. Во время ужина он (***), Игорь и Виталий общались и распивали спиртные напитки, а именно водку, при этом он (****) пояснил, что во время ужина ни у кого никаких конфликтов не было. Примерно в 20 часов 00 минут Виталий позвонил по мобильному телефону *** Зелинскому и пригласил в гости, по окончании разговора Виталий пояснил, что что сейчас приедет Стас. Он пояснил, что Станислава знает примерно с августа 2014 года, познакомился с ним, когда у Виталия он и Станислав делали ремонт в квартире. Примерно в 21 час 00 минут в дверь кто-то позвонил, после чего Виталий открыл дверь, при этом он и Игорь остались сидеть на кухне, спустя пару минут на кухню вошел Виталий и Станислав. После чего Стас сел за стол и все вместе стали общаться и распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут, когда все изрядно выпили, без всяких на то причин Виталий стал оскорблять его брата Игоря, после чего Виталий стал наносить Игорю удары кулаками в область лица, ударов было примерно три, он пояснил, что удары наносились в область носа, при этом Игорь закрывал лицо от ударов ладонями, присел на корточки у кухонного стола. Увидев происходящее он встал со стула, подошел к Виталию и оттащил его от Игоря, после чего он подошел к Игорю и наклонился, чтобы поднять, в этот момент он почувствовал резкую боль в области спины слева, оставив Игоря он вышел из кухни и остановившись в коридоре рядом с кухней облокотился о стену своей правой рукой, в этот момент он увидел, что одежда с левой стороны вся в крови, при этом чувствовал резкую боль внизу живота слева, после чего он присел на пол. Удар ему был нанесен в 02 часа 03 минуты, чем был нанесен удар он не видел. После чего к нему сразу же подошел Игорь, при этом Стас и Виталий прошли в комнату. Игорь, увидев, что он в крови сразу же направился в комнату к Стасу и Виталию, так как дверь в комнате была открыта, он слышал, как Игорь просил Стаса и Виталия Вызвать скорую медицинскую помощь, на что кто-то из них ответил, что скорую помощь уже вызвали. Затем к нему снова подошел Игорь, помог ему встать, после чего отвел его в комнату, там положил его на пол, после чего к нему подошел Стас и стал пытаться остановить кровь, стал заклеивать рану скотчем. Первую медицинскую помощь Стас пытался оказать ему в течении часа, однако остановить кровь так и не получилось, после чего Стас по телефону вызвал скорую медицинскую помощь. По истечении примерно 15 минут приехала скорая помощь и его госпитализировали в НИИ им Склифосовского (т. 1 л.д. 133-138).
В ходе очной ставки между потерпевшим ***и обвиняемым Зелинским С.А. потерпевший подтвердил свои показания, а обвиняемый Зелинский С.А. согласился с ними частично, пояснил, что во время нанесения им удара ножом потерпевшему Игорь и Виталий находились на балконе, также не согласен с тем, что ударил потерпевшего тогда, когда он поднимал Игоря с пола, т.к. они с Юрием находились вдвоем. Юрий попытался нанести ему (Зелинскому С.А.) удар, в этот момент он взял со стола кухонный нож и нанес им удар. После удара он сразу стал оказывать потерпевшему медицинскую помощь (л.д. 144-146).
По поводу оглашенных показаний потерпевший *** пояснил, что подтверждает показания, данные следователю в январе 2015 года, а также в суде.
- показаниями свидетеля **** в судебном заседании о том, что осенью 2014 года более точную дату не помнит, его пригласил к себе домой Виталий помочь в ремонте пола в квартире. Они с братом провели ремонт, Виталий накрыл стол и в районе около 9-10 вечера к ним присоединился ** (Зелинский). Выпили они где-то около 2-3 бутылки водки по 0.5л. Как только приехал Стас, Виталий начал обзывать его и брата, постоянно затыкал им рот, и впоследствии Виталий ударил его (***) ни с того ни с сего. Он встал, поднялся и увидел, что у Юры сбоку течет кровь. Все это происходило на кухне и маленьком проходе. Он сказал, вызывайте врача, на что они (Зелинский и ***) молчали и ничего не делали, кто-то из них двоих выхватил у него телефон. Пока они думали, что делать, он выбежал на улицу, но его догнал Виталий, избил и затащил в квартиру. Как результат у него было два синяка, 4 зуба отбили и сломали ухо, по поводу данных побоев в полицию он не обращался. Он их раз 20 просил вызвать скорую помощь, но они стояли что-то обсуждали в прихожей. Далее они вызвали скорую помощь, не исключает, что это сделал Стас.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, суд огласил показания свидетеля ****, данные им в ходе предварительного расследования о том, что *** 2014 года он (***) с братом Юрием работали у давнего знакомого по имени Виталий. В благодарность за работу Виталий накрыл стол, он *** совместно с братом Юрием и Виталием стали распивать спиртные напитки. Позже подъехал друг Виталия Станислав. Он (****) видел Стаса всего третий раз в жизни. Он (***) не помнит после чего все началось, но у него (***) с Виталием завязалась драка. Что конкретно происходило дальше, он (****) не помнит. он сильно опьянел и тем более удара Виталия он не помнит. он вдруг увидел, что у брата идет кровь, не помнит ни момента ссоры Юрия со Стасом, ни момента удара, помнит, только кровь. Он сказал Стасу, чтобы он вызвал скорую помощь. Станислав со своего телефона вызвал бригаду скорой помощи. Как быстро приехала скорая, он не помнит, не ему кажется, что достаточно быстро. Помнит, что заклеивали брату рану скотчем, обрабатывал ли ее кто либо не помнит. Затем приехала машина скорой помощи и увезла брата, а его забрали в Отдел полиции. Более ничего не помнит, так как сильно пьян. (л.д. 56-58);
По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что раньше не хотел подставлять Зелинского С.А., а сейчас решил рассказать всю правду.
- показаниями свидетеля **** в судебном заседании о том, что осенью 2014 года он позвонил братьям Б с предложением провести ремонт, а потом отметить окончание ремонта. Они начали вечер распитием спиртных напитков и впоследствии в районе 9-10 вечера он (***) позвонил Зелинскому и предложил ему присоединиться к ним. На момент приезда Стаса оставалась одна бутылка водки объемом 0,5л., они втроем выпили 2 бутылки водки объемом 0,7л. и две бутылки водки объемом 0,5л., Стас же был в трезвом состоянии. После того как Зелинский приехал, он попросил соседа сбегать за алкоголем и тот купили еще 4 бутылки водки по 0, 5л. Как приехал Зелинский, братья *** сказали: «Вот сепаратист приперся». В ходе посиделки произошел конфликт, спровоцированный братьями. С самого начала они, как только можно и словесно и другими способами провоцировали Зелинского на конфликт. Сначала произошла драка на балконе, спровоцированная Юрием, и вообще говоря о сути конфликта в тот вечер может пояснить, что он был основан на неприязни братьями Б в отношении Республики Крым, об этом свидетельствовали постоянные шутки и подколки на данную тему, а также шутки в отношении президента Путина, а также то, что они сторонники «Майдана». Конфликт разрастался, Юрий особо не конфликтовал и успокаивал Игоря, но он еще больше стал возмущаться. Потом ни с того ни с сего Юрий ударил Игоря два раза, и они со Стасом начали их разнимать. Далее вечер продолжился разговор в том же русле, т.е. обсуждения политической обстановки на Украине, решили сделать перекур и вышли на балкон и уже там Юрий ни с того ни с сего сначала обозвал Стаса и прыгнул на него и начал душить, он *** схватил Юрия и пытался поднять, после чего его ударил Игорь. Не помнит, как именно закончился данная стычка, но вроде все успокоились, Юрий извинился передо ним и когда они в очередной раз вышли покурить, Юрий со Стасом зашли обратно в квартиру и вдруг он услышал звон посуды и крики, забежал в квартиру и увидел, что на полу лежит окровавленный Юрий и Станислав стоит рядом с ним, ножа при нем не видел, он валялся в раковине. Стас спросил где взять бинты и вату, но у них ничего не было, и он принес полотенце и скотч, а Стас с Игорем начали обматывать Юрия, дабы остановить кровотечение. Они перевязали рану и вызвали скорую помощь, которая минут через 10 приехала. Сначала врачи не могли их найти и Стас выбежал на балкон, увидел машину скорой помощи и добежал до них, привел домой. Они перетащили Юрия в комнату, там ему сделали уколы, при чем Юрий по какой-то причине обзывал врачей, после чего ему помогли одеться и посадили в машину скорой помощи. Говоря о вечере в целом он может сказать, что лично вызывал такси трижды для братьев ***, просто когда приезжало такси, конфликт утихал и они продолжали пить, а таксисты не ждали и уезжали. Также он знает, что Зелинский ходил к потерпевшему в больницу на следующий день после происшествия. Он сначала взял у него *** 50 000 руб. на оплату лечения потерпевшему и насколько ему известно со слов Юрия врачам заплатил именно Стас.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, суд огласил показания свидетеля ****, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым *** 2014 года примерно в 13 часов 00 минут к нему приехали Юрий и Игорь *** , так как он и братья Б ранее договаривались, что, брать должны были переложить ламинат в большой комнате. Он пояснил, что с Юрием он познакомился примерно 5 лет назад, когда он у дочери его жены делал ремонт в квартире. С Игорем он познакомился *** 2014 года. Закончили перекладывать ламинат примерно в 18 асов 00 минут, после чего он пригласил их остаться на ужин, на что они согласились. Затем все вместе сели за стол, за ужином он вместе с братьями Б общались и распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут он созвонился с Зелинским, он пояснил, что Зелинского знает примерно полтора года, так как ранее он и Зелинский жили на одной лестничной площадке. В ходе телефонного разговора он с Зелинским договорились, о том, что присоединиться к ним. Примерно в 21 час 00 минут в дверь кто-то позвонил, он открыл дверь, на пороге оказался Стас, после чего Стас прошел в квартиру, далее он (Качан В.В.) совместно со Стасом проследовали на кухню. Там все вместе стали распивать спиртные напитки – водку. На протяжении всего вечера, Стас и братья Б обсуждали внешнюю политическую ситуацию на Украине, при этом у Юрия и Стаса были разные мнения, на почве чего возник конфликт, словестная ссора, взаимные оскорбления. Примерно около трех часов ночи *** 2014 года, при этом точное время он указать не может, так как не помнит, он вместе с Игорем вышли на балкон покурить. Примерно через пару минут он услышал звук разбившейся посуды и крик. Выйдя из балкона на кухню он увидел, что на полу у стены, а именно рядом с кухонным столом, при этом Юрий держался левой рукой за левый бок. В это время Стас находился возле Юрия, при этом в правой руке Стаса был кухонный нож, рукоятка из пластика черного цвета. Далее куда Стас положил нож он не видел. Затем кто-то попросил его принести бинт, для того чтобы перевязать рану у Юрия, однако, так как бинта у него не был, он пошел в коридор, там из ящика снизу, а именно второго он достал полотенце – махровое коричневого цветаи понес его на кухню, передал его Стасу и Игорю, далее направился на балкон, там из ящика с инструментами он достал скотч и на кухне передал его Стасу и Игорю. После чего Стас сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь по приезду Юрию сделали укол после чего его госпитализировали в НИИ им Склифосовского. Утром *** 2014 года примерно в 10 часов 00 минут проснувшись он со Стасом разъехались по делам. Вернувшись домой примерно через два дня он увидел, что в квартире все было чисто. Также он пояснил, что помощь в уборке квартиры он просил свою знакомую по имени Юлия, более полных анкетных данных он не знает, так как в настоящее время телефон ее он не сохранил. Также он добавил, что Юлия периодически помогала ему с ведением хозяйства, он оставлял ей ключ. С Юлей он не общается никаких данных о ней у него нет. Нож и полотенце он выкинул через пару дней, так как не знал, что они будут нужны сотрудникам полиции. (л.д. 112-115);
Данные показания свидетель *** подтвердил частично, а именно пояснил, что не говорил в какой конкретно руке у Зелининского С.А. находился нож, в остальной части все верно записано.
- показаниями свидетеля **** в судебном заседании о том, что осенью 2014 года, более точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве в ОВД, позвонил мужчина, который сообщил о том, что нанес человеку тяжкие телесные повреждения, на что он *** предложил ему приехать в ОВД Северное Измайлово г. Москвы, на что тот ответил согласием и в тот же день он приехал и написал явку с повинной. Вину признал в полном объем, также пояснил, что умысла на данное действие не имел, и не хотел чтобы так получилось. Объяснил это тем, что сидели вместе и распивали спиртные напитки и впоследствии произошла драка.
Также свидетель *** полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ****2014 года он находился на своем рабочем месте в ОМВД Росси по району Северное Измайлово г. Москвы, также он пояснил, что в этот день он (Косогоров А.Е.) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В тот же день примерно в 18 часов 50 минут в ОМВД Росси по району Северное Измайлово г. Москвы пришел мужчина как в последствии оказалось Зелинский, который пояснил, что хочет написать явку с повинной, на что мной был составлен протокол явки с повинной, в ходе составления которого Зелинский С.А. пояснил, что в ночь с **** 2014 года он (Зелински С.А.) находился в гостях у своего знакомого Виталия по адресу: г. Москва, **** В квартире также были два брата по имени ****. Происходило совместное распитие спиртных напитков, когда пришел в гости ***2014 года примерно в 22 часа 10 минут гр. Б находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения в 03 часа 10 минут ****2014 года произошел совместный конфликт с братьями Б из-за того что он – Зелинский из Крыма, а они с Западной Украины. Во время конфликта гр. Б начал оскорблять его, называл предателем, также оскорблял его мать нецензурной бранью и конфликт перерос в драку. Во время драки Зелинский не помнит откуда, но он вял нож и нанес удар в область спины гр. ***. После чего он начал оказывать ему первую помощь и позвонил в службу «03». В содеянном раскаивается, вину признал полностью. (л.д. 107-110);
- заключением судебно - медицинской экспертизы - № 5729м/7251 от 31.12.2014 года, согласно выводам которой у Б. имелись следующие повреждения: рана грудной стенки слева по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающая в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, ранением бокового ската диафрагмы, проникающая в брюшную полость, со сквозным ранением «нижнего полюса» селезенки, которая образовалась возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н. (л.д. 102-103);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2015 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления – квартира №***, где Зелинский С.А. причинил тяжкий вред здоровью Бабию Ю.О. (л.д. 129-132);
- телефонограммой из НИИ им Н.В. Склифосовского г. Москвы от 19.10.2014 г о ножевом ранении, причиненного гр.*** (л.д. 3);
- карточкой происшествий от 19.10.2014 г, зарегистрированная в КУСП № 19602 (л.д.4);
- протоколом явки с повинной от 20.10.2014 года в ходе которого Зелинский С.А. сообщил обстоятельства совершенного им преступления в отношении Б (л.д. 20);
- справкой из ГБУЗ НИИ им Н.В. Склифосовского г. Москвы о том, что Б доставлен в указанное учреждение по поводу проникающего колото-резаного ранения груди слева. (л.д. 16);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой из ГБУЗ НИИ им Н.В. Склифосовского г. Москвы о прохождении лечения в период с 19.10.2014 г до 30.10.2014 г. (л.д. 94-95).
Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель *** – сотрудник ГБУ г. Москвы «Городской ресурсный центр поддержки семьи и детства «Отрадное» Департамента социальной защиты населения г. Москвы, которая показала, что 4 апреля 2014 года в их центр поступили дети Зелинского С.А. по причине того, что их мать злоупотребляет спиртными напитками – она оставила своих троих детей, в том числе годовалого ребенка и пошла гулять. В тот момент когда к ним поступили дети, Станислав находился в Республике Крым на референдуме. Говоря о их семье может сказать, что все семейные ценности заложены именно отцом. Как только Станислав вернулся в Москву, он сразу же приехал к ним в центр, пошел в орган опеки и попечительства и забрал детей. В ноябре 2014 года у жены Зелинского случился рецидив и дети снова поступили к ним, уже по акту МВД, в тот момент Станислав был на рабочем выезде. Провели консилиум, все психологи отмечают со слов детей о том, что в семье как опору они воспринимают только отца. Материальным обеспечением в семье занимается отец, они выезжали обследовать жилище детей, и там созданы все условия для детей и произведен ремонт. Когда дети находились в центре, он постоянно приезжал к ним с различными подарками.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет их в основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого Зелинского С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Частичное признание своей вины подсудимым в судебном заседании и его показания о необходимой обороне от действий потерпевшего и отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей *** – очевидцев конфликта, заключением судебно- медицинской экспертизы о характере повреждений, полученных ****
Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемом деянии полностью, затем признавая свою вину частично, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.
В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания Зелинского С.А. на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника., поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу.
При этом суд не может принять во внимание показания потерпевшего **** и свидетеля **** в части того, что Зелинский С.А. нанес удар ножом потерпевшему в тот момент, когда он подошел к *** и наклонился, чтобы поднять последнего, а также в части того, что Зелинский С.А. совместно с **** препятствовали вызову скорой помощи, поскольку их показания в этой части не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами.
Также суд обращает внимание, что свидетель *** ни в правоохранительные органы, ни в медицинские учреждение по поводу нанесенных ему с его слов повреждений не обращался.
В остальной части показания потерпевшего **** суд находит, логичными не противоречивыми, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Расхождения в показаниях свидетеля *** и **** на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает незначительными, обусловленными давностью произошедших событий и не влияющими на выводы суда о доказанности вины подсудимого, а также не свидетельствующими о недопустимости показаний данных свидетелей как доказательства по делу.
Суд также учитывает, что на вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию его действий не влияет взаимный характер конфликта между подсудимым и потерпевшим.
Таким образом, суд приходит к выводу, что удар ножом потерпевшему был нанесен подсудимым к ходе возникшего взаимного конфликта между Зелинским С.А. и ***
На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Б свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес удар потерпевшему предметом, похожим на нож, который обладает колюще-режущим свойством, в жизненно важную область спины слева, в районе расположения селезенки, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.
Суд также принимает во внимание, что прямой угрозы для жизни подсудимого действия Б не представляли, у подсудимого имелась возможность избежать дальнейшего конфликта и не совершать описанных действий.
К показаниям Зелинского С.А. в судебном заседании в той части, что он нанес удар ножом, так как потерпевший его душил и он испугался за свою жизнь, суд относится критически, поскольку, данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Б, свидетелей К, Б. – очевидцев произошедшего, согласно которым они не видели факта попытки удушения Зелинского С.А. потерпевшим, показаниями самого Зелинского С.А. на предварительном следствии, в которых он не сообщал об угрозе его жизни со стороны Б, а пояснил, что тот лишь попытался его (Зелинского С.А.) ударить, и в это время он взял со стола кухонный нож и ударил им потерпевшего, в связи с чем доводы Зелинского С.А. об угрозе его жизни, - являются голословными и объективно ничем не подтверждены.
Применение Зелинским С.А. предмета, использованного в качестве оружия, суд также находит доказанным, поскольку в судебном заседании установлено, Что подсудимый нанес Б удар предметом, обладающим колюще-режущим свойством, по конструктивным особенностям похожим на нож, используя его в качестве оружия, чего не отрицал и сам Зелинский С.А.
При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим / л.д. 166-169 /, на учете в ПНД и НД не состоит / л.д. 172/, по месту жительства характеризуется положительно / л.д. 174 /, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 20), имеет на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 183- 184, 186), работает, положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется Управлением социальной защиты населения района Лианозово г. Москвы и ГБУ г. Москвы «Городской ресурсный центр поддержки семьи и детства «Отрадное» Департамента социальной защиты населения г. Москвы, имеет на иждивении пожилую мать, страдающую рядом заболеваний.
Также суд принимает во внимание показания свидетеля *** в судебном заседании в качестве данных, положительно характеризующих подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – наличие 3 малолетних детей, имеющиеся положительные характеристики, а также наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний.
Также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной Зелинского С.А. и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Зелинским С.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что Зелинский С.А. осуждается к длительному сроку лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку Зелинскому С.А. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ
Зелинского С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года, без ограничение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному Зелинскому С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.
Взять осужденного Зелинского С.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Зелинского С.А. исчислять с момента фактического взятия под стражу, т.е. с 30 апреля 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Зелинского С.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 октября 2014 года по 24 октября 2014 года.
Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.
Председательствующий судья:
А.Н. Андрюхин