Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0138/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Трубниковой Ю.Н., подсудимой Мишиной П.В., адвоката Гаек Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишиной Полины Викторовны, данные изъяты, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Полина Викторовна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: так она (Мишина П.В.) 23 июня 2015 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в кухонном помещении квартиры №*** расположенной по адресу: ***, в ходе возникшей ссоры с ранее ей знакомой И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., держа в руках кухонный нож, умышлено нанесла данным ножом И. один удар в область живота, причинив своими преступными действиями И. сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от *** телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны, расположенной в левой подвздошной области, с направлением раневого канала слева направо сверху вниз со сквозными повреждениями тонкого кишечника по ходу раневого канала, гемоперитонеум (скопление 500 мл крови со сгустками в брюшной полости), – причинившей тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека ( п.6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть она (Мишина П.В.) своими преступными действиями причинила И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Мишина П.В. виновной себя признала частично и показал, что 23 июня 2015 года в ходе совместного распития спиртных напитков она стояла возле стола и нарезала колбасу. В этот момент к ней подошла И., которая попыталась ее обнять, в этот момент она развернулась к ней с ножом в правой руке и в этот момент скорей всего она нанесла ей удар ножом в область живота. Затем И. изменилась в лице и вскрикнула, после чего замолчала. Далее она увидела, что у И. в области живота а именно нижней его части, рана от удара ножом, который находился в ее правой руке. Затем она бросила нож на пол и зажала рукой рану И. и параллельно вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Виновность Мишиной П.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей И., о том, что 23 июня 2015 года примерно в 01 час 00 минут она (И.) и Мишина П.В. направились в круглосуточный магазин расположенный возле кафе «***», а именно по адресу: *** для того чтобы купить алкогольной продукции. Примерно в 01 час 05 минут она (И.) и Мишина П.В. пришли в вышеуказанный магазин, где приобрели алкогольную продукцию. После чего вернулись домой и начали распивать алкогольную продукцию. Далее 23 июня 2015 года примерно в 02 часа 00 минут алкогольный напиток закончился и она (И.) совместно с Мишиной П.В. снова направились в вышеуказанный магазин, для приобретения спиртных напитков. 23 июня 2015 года примерно в 02 часа 05 минут придя в вышеуказанный магазин она (И.) и Мишина П.В. приобрели спиртной напиток, две бутылки пиво, а именно «Арсенальное» объемом по полтора литра каждая, в общем 3 литра. Далее направились домой распивать приобретенное пиво. По окончании распития спиртных напитков, а именно 23 июня 2015 года примерно в 05 часов 00 минут вышеуказанные алкогольные напитки закончились и Мишина П.В. пошла в вышеуказанный магазин, для приобретения алкогольного коктейля «Блэйзер», а она (И.) осталась ждать ее дома, так как ей не хотелось выходить на улицу. 23 июня 20 года примерно в 05 часов 10 минут Мишина П.В. вернулась домой и они продолжили распивать алкогольный коктейль «Блэйзер». Они выпили довольно большое количество алкоголя, в связи с чем обе находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития алкогольных напитков у нее (И.) с Мишиной П.В. возник конфликт. Причиной конфликта явилось то, что она (И.) обвиняла Мишину П.В. в измене с мужчинами. В последствии конфликт был урегулирован. В этот момент она и Мишина П.В. находились на кухне, а именно Мишина П.В. сидела на стуле, а она на диване, который расположен в углу между стеной с окном и стеной, которая расположена справа от входа на кухню. После чего Мишина П.В. встала и начала нарезать колбасу. При этом Мишина П.В. находилась к ней (И.) спиной. Она (И.) решила подойти к Мишиной П.В. и в этот момент 23 июня 2015 года примерно в 07 часов 00 минут Мишина П.В. развернулась, так как расстояние на кухне маленькое, она находилась от Мишиной П.В. менее одного метра, они ударились головами. От столкновения ей показалось, что Мишина П.В. начала падать и она (И.) попыталась ее поймать. В этот момент она (И.) почувствовала сильную физическую боль в области живота. Посмотрев на живот она (И.) увидела, что у нее имеется рана из которой течет кровь. Далее она (И.) плохо помнит происходящее так как находилась практически без сознания.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции К. о том, что 22 июня 2015 года в 20 часов 00 минут он (К.) заступил совместно с полицейским отдельной роты ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы Н. на службу по охране общественного порядка территории оперативного обслуживания ОМВД России по району *** г. Москвы. 23 июня 2015 года примерно в 07 часов 30 минут они находились на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного по ОМВД России по району *** г.Москвы им поступило сообщение о том, что по адресу: ***, в ходе бытовой ссоры двух девушек, одна нанесла другой ножевое ранение. Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. Поднявшись, совместно с Н. в вышеуказанную квартиру, они обнаружили там следующее. В квартире находились неизвестные ему (К.) ранее девушки, которые представились, как Мишина П.В. и И. У И. в области живота имелось ранее из которого сочилась, кровь, через некоторое время приехал наряд скорой помощи и госпитализировал И. В ходе беседы Мишина П.В. пояснила им, что И. в ходе возникшего конфликта, случайно напоролась на нож, который находился у нее в руке. Ими было принято решение о вызове следственно- оперативной группы по району *** г.Москвы, по прибытию которой, дознавателем, входившим в ее состав, было принято решении о проведении осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире. Он (К.) при осмотре места происшествия не присутствовал, однако в последующем узнал от сотрудников полиции, что в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож с веществами бурого цвета, а также фрагмент наволочки со следами вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре места происшествия Мишина П.В. указала на обнаруженный нож и пояснила, что 23 июня 2015 года примерно в 07 часов 00 минут ее знакомая И. по неосторожности, находясь в кухонном помещении наткнулась на находившейся у нее (Мишиной П.В.) в руке, обнаруженный нож.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции У., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Показаниями свидетеля С., о том, что 23 июня 2015 года она (С.) находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда в дверь позвонили, она (С.) открыла, на пороге стоял молодой человек, который попросил ее (С.) поучаствовать, в качестве понятой, в ходе осмотра места происшествия, на что она (С.) добровольно согласилась. Для участия в осмотре места происшествия, также был приглашен второй понятой. Также в осмотре места происшествия участвовал эксперт и Мишина П.В. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего 23 июня 2015 года в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут по адресу: ***, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в кухонном помещении осматриваемой квартиры, на поверхности газовой плиты, был обнаружен кухонный нож, имеющий рукоятку из пластмассы и металлическим лезвием белого цвета. Участвующая в осмотре места происшествия Мишина П.В. указала на обнаруженный нож и пояснила, что 23 июня 2015 года примерно в 07 часов 30 минут ее знакомая И. по неосторожности, находясь в осматриваемом кухонном помещении наткнулась на находившейся у нее (Мишиной П.В.) в руке обнаруженный в ходе осмотра нож. Данный нож был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после чего изъят экспертом участвующим в осмотре места происшествия, после чего был упакован в бумажный конверт бежевого цвета, который также был скреплен подписями участвующих лиц. На кровати расположенной в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, была обнаружена подушка на наволочке которой имеются пятна вещества бурого цвета. Данный фрагмент наволочки был с пятнами вещества бурого цвета, был предъявлен участвующим в осмотре места происшествия лицам, после чего был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, скрепленный подписями участников осмотра. Каких либо иных объектов в данной квартире обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /Т.1 л.д. ***/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2015 года, согласно которому была осмотрена квартира расположенная по адресу: ***, где были изъяты фрагмент наволочки с пятнами вещества бурого цвета, нож. /Т.1, л.д. ***/

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.06.2015, в котором И. сообщает что Мишина П.В. нанесла ей удар ножом в область живота /Т. 1, л.д. ***/

- заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого, у потерпевшей И. обнаружены: проникающая колото-резанная рана, расположенная в левой подвздошной области, с направлением раневого канала слева направо сверху вниз со сквозными повреждениями тонкого кишечника по ходу раневого канала, гемоперитонеум (скопление 500 мл крови со сгустками в брюшной полости) – образовалась от воздействия острого предмета обладающего колюще- режущими свойствами, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. /Т. 1, л.д. ***/.

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 23 июня 2015 года по адресу: ***. /Т. 1, л.д. ***/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми, признаны: нож; фрагмент наволочки; образец крови, изъятый у И. /Т. 1, л.д. ***/

- заключением эксперта № *** от *** согласно выводам которого по медицинским документам у И. обнаружено колото-резаное ранение левой подвздошной области, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей, тонкой кишки и ее брыжейки. Данное ранение причинено колото-режущим предметом, при воздействии в направлении слева направо и сверху вниз. При сопоставлении расположения раны на коже, механизма образования ранения у И. и условий реконструкции событий с участием обвиняемой Мишиной П.В., отмечено соответствие в части области ранения и горизонтальной ориентации клинка и расхождения в части вертикальной ориентации клинка. /Т.1 л.д. ***/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, и подсудимой суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в которой у нее мать пенсионерка, страдающая различными заболеваниями.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Мишиной П.В., которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мишиной П.В. суд признает частичное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие матери пенсионерки, а также состояние ее здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание в виде лишения свободы и учитывая, что потерпевшая с подсудимой примирились, подсудимая работает, положительно характеризуется, для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мишину Полину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет. Возложить на Мишину П.В. обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Мишиной П.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент наволочки; образец крови, изъятый у И. хранящиеся в КХВД ОМВД России по району *** г.Москвы – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья