Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0133/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Пименова Н.С. и его защитника – адвоката Иванова П.И., ****,

- потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № *** в отношении:

Пименова Н.С., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов Н.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Пименов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь по адресу: ******, в результате ссоры, возникшей в очереди в УФМС, с ранее незнакомым ФИО, выйдя на улицу, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, ранее приисканным и имеющимся при себе складным ножом, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, нанес удар в область живота последнего, причинив своими действиями ***** согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ***** от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала большого сальника; гемоперитонеума (кровотечения в брюшную полость) 200,0 мл крови, которое квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни, то есть применил указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему ФИО физический вред

На стадии предварительного расследования подсудимым Пименовым Н.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пименов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый Пименов Н.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пименов Н.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Пименову Н.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Пименова Н.С, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и службы в армии. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, наличие положительных характеристик с места жительства и службы в армии, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Пименову Н.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Пименову Н.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Пименову Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пименова Н.С. в доход бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы денежных средств в размере ******, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск прокурором заявляется в интересах Российской Федерации. Поскольку в материалах дела нет сведений о том, из каких источников финансируется *******, за счет каких средств: государства или субъекта Федерации, то гражданский иск прокурора надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пименова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пименову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет

Возложить на условно осужденного Пименова Н.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Пименова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу:

- складной нож, находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств **********, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- видеозапись, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ********, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин