Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0123/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре Макавчук Е.А.,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Д.Е.; потерпевшей ***.;

подсудимого Миненкова А.С. и его защитника: адвоката Козиной Н.А., представившей ордер № * и удостоверение № *;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** по обвинению Миненкова Александра Сергеевича *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со * образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Миненков Александр Сергеевич виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

*** года, примерно в *** минут, Миненков А.С., находясь в квартире ***, расположенной в доме № *** по ул. ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникшей неприязни, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес *** один удар данным ножом в область живота, чем причинил ему, согласно заключению эксперта № *** от *** года, телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенки тонкой кишки и ее брыжейки, которое располагалось в правой боковой области живота в ** см. от подошвенной поверхности правой стопы и в ** см. от условной срединной линии. По ходу раневого канала имелось повреждение тонкой кишки и ее брыжейки. Преимущественное направление раневого канала при условном вертикальном положении тела спереди назад справа налево. Длина раневого канала при вскрытых полостях и горизонтальном положении тела составила не менее *** см. Данное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной клинка не менее длины раневого канала и, согласно п. 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сочетание проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки и хронической экзогенной интоксикации, осложнившихся полиорганной недостаточностью, повлекло смерть ***

При этом в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа *** между проникающим колото-резаным ранением живота и наступлением смерти прямой причинной связи не установлено. После причинения *** вышеуказанного телесного повреждения Миненков А.С. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Миненков А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил, что он проживает по адресу: *** со своей матерью Миненковой О.Н., также с ними в квартире ранее проживал муж матери - ***, который периодически «уходил в запой», продолжительностью 5-7 дней, с интервалом в два-три месяца. В периоды, когда *** пил, тот постоянно конфликтовал с его матерью, нередко бил ее, хватал за волосы, толкал. Он заступался за мать, иногда дело доходило до драки.

*** года, он был дома. Они с *** и матерью распивали спиртное. Примерно в * часов * минут *** вновь стал конфликтовать с матерью. Он вступился за мать. Стал ругаться, оттолкнул *** от матери, *** ударил его кулаком по лицу. Он увидел на столе кухонный нож, взял нож в правую руку, и хотел припугнуть ***, но в этот момент, тот пошел на него. После чего он махнул ножом и попал * в правую часть живота. Затем он отвел *** в большую комнату и положил на кровать, оказывал помощь. После этого он сразу же позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся. Затем он побежал к подъезду встречать наряд скорой помощи. Когда те приехали, он их проводил в квартиру. Врачи увезли *** на госпитализацию в ГКБ № *. В этот момент приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы с целью дальнейшего разбирательства и дачи показаний. В содеянном преступлении он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что вина Миненкова А.С. в предъявленном ему обвинении установлена в полном объёме и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшей *** о том, что у нее был сын - *** который с * года проживал по адресу: ** вместе со своей женой - * и * Последнее время сын злоупотреблял спиртными напитками, особенно это данное положение усугубилось после того, как тот переехал к своей жене - * Однако при этом сын продолжал работать и содержать свою семью и оказывал ей материальную помощь. По характеру сын был очень спокойным человеком, не конфликтным, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения. В каких-либо конфликтах или драках сын никогда участия не принимал. Сын рассказывал ей о конфликтах, которые происходили между ним и *, а также и с * Данные конфликты возникали на почве того, что *, и Миненков А.С. злоупотребляли спиртными напитками и часто вовлекали сына в распитие алкоголя, что ее сыну не нравилось. * минут ей позвонила соседка ее сына, * и сообщила ей о том, что *** находится в ГКБ № * г. *, куда был доставлен накануне в связи с ножевым ранением, которое нанёс сыну - Миненков А.С. Узнав об этом, она со вторым сыном - ***, сразу же поехали в больницу. В больнице они узнали, что сына уже прооперировали, и в настоящее время тот находится без сознания и их не пустили. * года они снова приехали в больницу, им сказали, что сына прооперировали повторно; а также сообщили, что состояние сына тяжелое, поскольку внутренние органы начали отказывать. На следующий день им позвонили из больницы и сообщили, что сын умер.

Потерпевшая *** пояснила, что в связи со смертью ее сына ей был причинен моральный вред, так как она очень любила сына, и очень сожалеет по поводу безвременной кончины сына. Она просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения ей морального вреда * рублей и в счёт возмещения материального ущерба * рублей.

показаниями свидетеля * о том, что * года у неё произошёл конфликт с *** *** её ударил. Сын заступаясь за неё ударил ножом ***

Однако в ходе следствия свидетель поясняла, что она проживает по месту своей регистрации, совместно со своим мужем - *** и сыном Миненковым А.С. Ранее серьезных конфликтов у них в семье не возникало. Обычно ( дружелюбный, заботливый, всегда ей помогает по дому. Муж с сыном периодически уходили в запой, продолжительностью ( дней, с перерывом на интервал 3 месяца. ( года днем, точного времени она не помнит, она совместно с мужем и сыном находилась дома. Они втроем сидели на кухне и распивали спиртные напитки, а именно водку. Сколько они выпили, она не помнит. В вечернее время, точного времени она не помнит, между *** и Миненковым А.С возник словесный конфликт, причину данного конфликта она не помнит. В процессе возникшего конфликта, Миненков А.С, схватил лежащий на столе кухонный нож и один раз ударил тем ***, в область печени. *** упал на пол, и она увидела кровь. Затем, Миненков А.С отнес *** на кровать в ее комнату. После чего Миненков А.С вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Прибывший наряд скорой помощи увез *** в ГКБ №, где того госпитализировали. Также она пояснила, что не помнит, ударял ли (( в тот момент. (Том № *).

показаниями свидетеля *** на следствии о том, что ***года она находилась на очередном дежурстве, в составе бригады скорой помощи. Примерно в *** минут им поступил вызов на адрес: *** с сообщением - «ножевое ранение». Прибыв через несколько минут по вышеуказанному адресу, они возле подъезда увидели незнакомого молодого человека, который указал им на окна квартиры, расположенной на * этаже, и сказал, что ножевое ранение произошло в этой квартире. При этом данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения (от того исходил запах спиртного), вел себя довольно агрессивно, высказывал претензии по поводу того, что они слишком медленно двигаются, и что они должны быстрей попасть в квартиру. Они поднялись на ***, и, зашли в квартиру № ***, где увидели незнакомого им мужчину, у которого имелась резаная рана в области живота. Данный мужчина находился в сознании и представился им ***, пояснив при этом, что некоторое время назад Миненков А.С. нанес ему ножевое ранение кухонным ножом. Позже в квартиру зашёл Миненков А.С и *** указал на него, как на лицо ударившее ножом *** *** ими был доставлен в ГКБ № г.. (Том №).

показаниями свидетеля *** на следствии о том, что по соседству с ней, в квартире № ***, расположенной в доме № * по ул. *, проживают * и ее сын - Миненков А.С. До конца *года , в данной квартире проживал и *** ***года, когда она находилась у себя дома, она слышала, что из квартиры № *** доносится шум, крики, какой-то грохот. Было понятно, что проживающие там люди ругаются между собой. Данный конфликт происходил на протяжении всего дня. Примерно в *** минут в ее квартиру кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела сотрудника скорой помощи и сотрудника полиции, которые попросили у нее помощи в переносе соседа на носилках в автомобиль скорой помощи. Она сказала, что ее мужа еще нет дома, а сама она помочь в этом не может, после чего те ушли. Примерно через полчаса к ней домой снова зашел тот же сотрудник полиции, который спросил ее, не знает ли она что-либо о том, что произошло в квартире ее соседей. Она сказала, что слышала на протяжении всего дня шум, доносившийся из квартиры тех. Сотрудник полиции рассказала ей о том, что некоторое время назад Миненков А.С. нанес ножевое ранение *** в область живота. Сама она свидетелем данного события не являлась, и узнала о нем только от сотрудника полиции. При этом она пояснила, что жильцы квартиры № *** часто употребляют спиртные напитки, по ночам громко слушают музыку, *** и Миненков А.С. часто вели себя агрессивно по отношению к соседям, также между теми часто происходили ссоры, и те злоупотребляли спиртными напитками. В квартире Миненковых скандалы не редкость, данная семья в их доме считается неблагополучной.

показаниями свидетеля сотрудника полиции *** на следствии о том, что ***года в * минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем - * Примерно в *минут указанного дня, патрулируя по территории *, они по указанию оперативного дежурного проследовали по адресу: ***, где по информации службы «*» кому-то нанесли ножевое ранение. Прибыв по адресу, возле одного из подъездов они заметили незнакомого молодого человека, который, увидев их, сообщил, что пострадавший находится в квартире № ***. Данный молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили того представиться, на что тот сообщил, что того зовут Миненков А.С. Они с * поднялись на *** вышеуказанного дома, где находилась квартира № ***. В квартире они увидели наряд скорой помощи, который оказывал помощь незнакомому мужчине. Данный мужчина находился в сознании, представился *** Тот пояснил им, что некоторое время назад тому нанес ножевое ранение сын сожительницы- Миненков А.С. Также *** пояснил, что ножевое ранение Миненков А.С. нанес тому кухонным ножом с рукояткой черного цвета, который потом тот бросил в раковину на кухне. Выйдя на улицу, они с * не обнаружили Миненкова А.С. на том месте, где они того видели несколько минут назад. Обследовав близлежащую территорию, они обнаружили Миненкова А.С. прячущимся в кустах, растущих возле четвертого подъезда дома № * по ул. *. Данный гражданин ими был задержан, после чего на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. По окончании проведения неотложных следственных действий, Миненков А.С. был доставлен ими в ОМВД России по р. Гольяново г. Москвы

показаниями свидетеля *, которые аналогичны показаниям свидетеля ***. по обстоятельствам дела и обстоятельствам задержания Миненкова А.С по подозрению в совершении преступления. (

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

карточкой происшествий от года, в котором сообщается о нанесении *** ножевого ранения по адресу: ***.(

рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по р. Гольяново г. Москвы ***. о задержании Миненкова А.С. по подозрению в нанесении ножевого ранения ***

протоколом осмотра места происшествия от года, которым является квартира № ***, расположенная в доме *, в ходе которого был изъят кухонный нож, которым Миненков нанёс ножевое ранение ***

протоколом явки Миненкова А.С. с повинной от * года, в котором он сообщает о причинении им ножевого ранения *** по адресу: *, кв. ***, произошедшего *

справкой от * года из ГКБ № * о доставлении *** с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника (3 раны), гемоперитонеум. Мелкоузловой цирроз печени».

актом судебно-медицинского исследования трупа *** от * года, согласно которому смерть последнего наступила от сочетания проникающего колото- резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки и хронической экзогенной интоксикации, осложнившихся полиорганной недостаточностью. (

заключением эксперта № * года, согласно которому у *** установлено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенки тонкой кишки и ее брыжейки, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Проникающее колото- резаное ранение живота образовалось от однократного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной клинка не менее длины раневого канала, составившей не менее * см. Сочетание проникающего колоторезаного ранения живота с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки и хронической экзогенной интоксикации, осложнившихся полиорганной недостаточностью, повлекло смерть ***, однако между проникающим колото- резаным ранением живота и наступлением смерти прямой причинной связи не установлено.

протоколом осмотра предметов от * года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож с лезвием длиной * мм. и рукояткой из пластика черного цвета, изъятый * года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***., которым подсудимый Миненков А.С нанёс удар потерпевшему *

вещественным доказательством по делу, в качестве которого * года признан кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета и лезвием длиной *мм., имеющий гравировку «*» на лезвии, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств *

Оценивая, собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого и свидетеля * в судебном заседании о том, что Миненков А.С нанёс удар *** защищая мать от нападения ***, суд относится к ним критически, считая, что они направлены на то, чтобы помочь подсудимому избежать уголовной ответственно за совершённое преступление.

Показания подсудимого и свидетеля * в судебном заседании противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупность вышеизложенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется:

Показаниями потерпевшей *** подтвердившей в судебном заседании, что погибший *** по характеру спокойный, не конфликтный; показаниями свидетелей ***. и * подтвердивших в судебном заседании, что при выезде ими на место преступления потерпевший *** пояснил им, что Миненков А.С. нанёс ему удар ножом в область живота, после чего ими был задержан Миненков А.С.; показаниями * подтвердившей, что в составе бригады скорой помощи она выезжала на место происшествия, где её со слов потерпевшего стало известно, что удар ножом потерпевшему *** нанёс Миненков А.С; показаниями свидетеля ***. о том, что ***года в квартире её соседей-Миненковых, происходил скандал.

Показания как потерпевшей так и свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, со всеми материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении с показаниями свидетеля *** в ходе следствия, где свидетель * не говорила о каком-либо конфликте между ней и ***, с пояснениями самого подсудимого при написании им явки с повинной, где Миненков А.С не сообщал о каком либо конфликте, до того как он ударил ножом *** между *** и ***, которые суд признаёт достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты без какого-либо нарушения действующего законодательства и опровергают показания как самого подсудимого, так и свидетеля *** в судебном заседании о характере действий подсудимого при совершении данного преступления.

Действия подсудимого Миненкова А.С суд квалифицирует по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Миненков А.С, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникшей неприязни, взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес *** один удар данным ножом в область живота, чем причинил ему, телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением стенки тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Об умысле Миненкова А.С, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью *** объективно свидетельствует характер и локализация причинённых телесных повреждений, способ совершения преступления, сила удара.

Нанося потерпевшему удар ножом в жизненно важную часть тела *** живот, Миненков А.С. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий; сознавал, что в результате таких действий потерпевшему причиняются телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью и желал такого результата.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически признал свою вину и раскаивается в содеянном, в ходе следствия написал явку с повинной, оказал первоначальную медицинскую помочь потерпевшему и вызвал скорую помощь, непосредственно после совершения преступления; по месту жительства жалоб не имеет, по последнему месту работы характеризуется положительно, сам Миненков страдает рядом *, в том числе и заболеванием *, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность самого подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, либо ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания, назначить Миненкову А.С. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ***. о взыскании с подсудимого в счёт компенсации ей морального вреда в сумме * рублей, подлежит удовлетворению частично, исходя из соразмерности и справедливости в сумме * рублей; гражданский иск *** о взыскании с подсудимого в счёт возмещения ей материального ущерба: расходов по оплате представителя и понесённых расходов в связи со смертью сына, подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме * рублей.

На основании ст. 81 УК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Миненкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить Миненкову Александру Сергеевичу наказание по данной статье в виде * (*) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миненкову А.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Миненкову А.С. исчислять с * года.

Взыскать с Миненкова Александра Сергеевича в пользу потерпевшей *** в счёт возмещения ей морального вреда * рублей и в счёт возмещения материального ущерба * рублей.

Вещественное доказательство по делу - нож и марлевый тампон со смывом вещества красно бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств * уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л.В. Гарбар