Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0083/2016 | Судебная практика

Дело № 1-83\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

18 февраля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Новикова Г.И.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИКОВА Г. И., *года рождения, уроженца *, имеющего сре*, холостого, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Г.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так, Новиков Г.И., 07 сентября 2015 года в 05 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» расположенного по адресу: г*, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя предмет в качестве оружия - нож из металла серого цвета, умышленно нанёс им не менее трех ударов *, чем причинил, согласно заключению эксперта *от *года последнему, телесные повреждения в виде: одного колото-резаного не проникающего слепого ранения грудной клетки справа, одного колото-резаного слепого ранения мягких тканей правой ягодичной области, которое как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, а так же одного колото-резаного проникающего слепого сочетанного ранения грудной клетки и живота слева с повреждением селезеночного изгиба ободочной кишки, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением

обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший *не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: Новиков Г.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Новикову Г.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Г.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Новиков Г.И. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Новикову Г.И. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОВИКОВА Г. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 февраля 2016 года.

Зачесть Новикову Г.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 09 октября 2015 года по 17 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения Новикову Г.И. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и отрезок марли с кровью человека мужского генетического пола, находящиеся на хранении в камере хранения *– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ