Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0070/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года.

г. Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре **;

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы **; потерпевшего Прудникова А.А;

подсудимой Кулиевой Л.Л и её защитника: адвоката **, представившей ордер № ** и удостоверение № ** ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 70/16 по обвинению Кулиевой Людмилы Леонидовны *** года рождения, уроженки **, ***, гражданки Республика Беларусь, со средне- специальным образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: ***, ***, *** район, г.п.***, пер.******, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кулиева Л.Л виновна в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Кулиева Л.Л *** года, примерно в 21 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и во исполнение данного преступного намерения, находясь в квартире № **, дома ** ** ** г. **, на почве внезапно возникшей ссоры со своим супругом Прудниковым А.А, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в грудь, причинив, таким образом, своими преступными действиями Прудникову А.А. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №5552м/6917 от ** 2015 года, в виде проникающей в правую плевральную полость колото-резанной раны (что подтверждается преобладанием глубины раны над длинной, наличием раневого канала), обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от **. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего Кулиева Л. Л., на месте совершения преступления, была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Кулиева Л.Л свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат, прокурор и потерпевший Прудников А.А не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как пояснила в судебном заседании подсудимая Кулиева Л.Л, она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимая Кулиева Л.Л подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Кулиевой Л.Л суд квалифицирует по п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой: ранее не судимой и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему и потерпевший Прудников А.А в настоящий момент претензий к подсудимой не имеет, сама Кулиева Л.Л страдает рядом серьёзных заболеваний, в том числе гипертония третьей стадии, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, имеет на своём иждивении мать пенсионерку, ветерана труда, также страдающей рядом заболеваний, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность самой подсудимой, смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для применения к ней положений ст. 64, либо ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания, назначить Кулиевой Л.Л наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на мене тяжкую.

На основании ст. 81 УК РФ, суд считает не- обходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кулиеву Людмилу Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить Кулиевой Людмиле Леонидовне наказание по данной статье в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кулиевой Л.Л в виде подписки о не выезде заменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кулиевой Л.Л исчислять с 04 февраля 2016 года. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож длиной 25 см с пластмассовой рукояткой чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Гольяново г.Москвы, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л.В.Гарбар.