Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0060/2016 | Судебная практика

дело № 1-60/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 января 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Бирюкова А.С.,

потерпевшего П,

подсудимой Панфиловой О.И.,

защитника - адвоката Севостьянова А.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панфиловой О.И., ***, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова О.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, 04 июня 2015 года, примерно в 22 час. 05 минут, находясь в квартире ***, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, применив кухонный нож, умышленно нанесла П острием данного ножа, используемого в качестве оружия удар в область груди, причинив, тем самым, своими преступными действиями П согласно заключению судебной медицинской экспертизы *** от *** года телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной стенки справа в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, проникающей в правую плевральную полость, которое относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая Панфилова О.И. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Панфилова О.И., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия Панфиловой О.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Совершенное Панфиловой О.И. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Панфилова О.И. ранее не судима, ***, вину признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание Панфиловой О.И. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, мнение потерпевшего о снисхождении.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Панфиловой О.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего ***, являющегося ***, о снисхождении, суд считает, что исправление и перевоспитание Панфиловой О.И. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановляет считать условным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Панфилову О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Панфиловой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина