8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0047/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело № 1-47/15 (1-840/14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 февраля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Хомяковой Н.А.,

при секретарях Курнаевой О.Н., Малининой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В., Синельщикова А.Ю.,

Петрачковой М.М.,

потерпевшего Новикова Д.В.,

представителя потерпевшего – Боровкова Г.И., действующего на основании

доверенности № 77АБ 4973522 от 23.10.2014 года,

подсудимого Григорьянца В.В.,

защитника-адвоката Кудряшова С.И., представившего удостоверение № 8367 и

ордер № 266 от 12 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

Григорьянца В. В., <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Григорьянц В.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских

побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он, в период времени с 23 часов 10 минут 09 октября 2014

года по 00 часов 05 минут 10 октября 2014 года, находясь по адресу: г.

Москва, <…>, без какого-либо повода или с использованием малозначительного

повода, то есть действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес

Новикову Д.В. имеющимся при нем, Григорьянце В.В., ножом хозяйственно-

бытового назначения четыре удара ножом в область грудной клетки, чем

причинил последнему согласно заключению медицинской судебной экспертизы №

3171 от 25.11.2014 года телесные повреждения в виде :

- двух колото-резанных проникающих слепых ранений грудной

клетки слева с повреждением левого легкого, левосторонним пневматораксом

(скоплением воздуха в левой плевральной полости). Данные ранения причинили

тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одного колото-резаного непроникающего слепого ранения мягких

тканей поясничной области слева. Данное ранение причинило легкий вред

здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья

продолжительностью до трех недель;

- резаной раны мягких тканей левого предплечья. Данное ранение

причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство

здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, он, Григорьянц В.В., причинил Новикову Д.В. тяжкий

вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный из хулиганских

побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Григорьянц В.В. вину свою в совершении преступления

признал частично, не отрицал фактические обстоятельства дела, однако вред

потерпевшему причинил случайно, не хотел наносить ему удары и убивать.

Пояснил, что 09 октября 2014 года, примерно в 22 часа 30 минут, он вышел

на улицу погулять. Выйдя из подъезда, направился в сторону станции метро

«Тушинская». Проходя по дороге мимо стадиона, встретил мужчину и

попросил у него сигарету. В ответ на его просьбу мужчина ответил отказом в

грубой форме. В ответ он не стал молчать, ответил ему на его грубость.

Завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. Он, Григорьянц

В.В., испугался, так как человек был старше и выше его. В этот момент

вспомнил, что у него в сумке есть нож, который он ранее брал с собой на

природу. Достал нож из сумки для того, чтобы просто напугать мужчину. Но

от того, что он достал нож, мужчина еще больше разозлился, пытался

отобрать у него нож и завязалась борьба. В ходе борьбы он, Григорьянц

В.В., нанес мужчине 3-4 удара ножом. Точно не помнит, как наносил

удары. Ему также были нанесены удары в бок и по очкам. В какой-то момент

между ними образовалось расстояние 1,5-2 метра. Они оттолкнулись друг от

друга и разбежались в разные стороны. Он побежал в сторону улицы ***. Был

напуган, бежал долго, потом выкинул нож от испуга в кусты, через какое-то

время остановился, понял, что совершил. Потом увидел проезжающий наряд

полиции. Они остановились возле него и он рассказал о произошедшем,

поехали в полицию, где написал явку с повинной и чистосердечное

признание. В содеянном раскаивается.

Вина Григорьянца В.В. в совершении инкриминируемого ему

преступления подтверждается совокупностью собранных по делу

доказательств.

Потерпевший Новиков Д.В. в ходе судебного заседания показал,

что в ночь с 09 октября на 10 октября 2014 года, примерно в 22 часа 50

мин., он возвращался с работы. Шел около станции метро «Тушинская», по

направлению улицы ***, в сторону дома. Когда проходил мимо стадиона,

навстречу ему шел незнакомый человек - подсудимый, и попросил прикурить.

Он потянулся за сигаретами, которые находились в левом кармане пальто. В

этот момент, когда он доставал сигареты, в руках у подсудимого увидел

нож. Григорьянц В.В. ударил его несколько раз ножом в область легкого, под

мышкой и в область поясницы. Ударов было много, на руке синяки прошли

через месяц. Он, Новиков Д.В., стал защищаться от нападения левой рукой,

подсудимый продолжал наносить ему удары ножом, при этом сказал: «Я тебя

убью». В какой-то момент между ними образовалось расстояние примерно 1,5-2

метра. В этот момент он, Новиков Д.В., взял сумку, которую обронил и

побежал в сторону станции метро «Тушинская». Подсудимый побежал в

противоположную сторону. По дороге встретил двоих людей, остановился

возле них. При них он позвонил в полицию и скорую помощь. Через 10 минут

приехал наряд полиции. Сотрудникам полиции дал описание незнакомца,

который напал на него и рассказал о случившемся. Один из сотрудников

остался с ним, двое других сели в машину и уехали. Приехавшая скорая

помощь забрала его в больницу, он был весь в крови. В больнице ему провели

операцию. Никаких словестных конфликтов с Григорьянцем В.В. не было, удары

последовали сразу после просьбы о сигаретах. Нож впоследствии он опознал,

это был обычный кухонный нож. Просил назначить наказание Григорьянцу В.В.

в виде лишения свободы.

Судом с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281

УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Михальчук В.В. о

том, что 10 октября 2014 года он находился в дежурной смене. Примерно в 00

час. 30 мин. 10 октября 2014 года поступил вызов из дежурной части о

ножевом ранении в районе станции метро «Тушинская». Вместе с Громовым

Д.А. и Шибаевым Р.А. выехал по указанному адресу. Приехав на место,

увидел заявителя Новикова Д.В., который пояснил, что примерно в 00 часов

20 минут, рядом со стадионом, на него напал без повода неизвестный ранее

ему гражданин и нанес несколько ударов ножом, после чего скрылся. Новиков

Д.В. указал на приметы нападавшего, после чего он, Михальчук В.В.,

вместе с Шибаевым Р.А. выехал на поиски нападавшего и задержали его

напротив <…>. Приметы нападавшего совпадали с приметами, которые указал

Новиков Д.В. Далее нападавший был доставлен в дежурную часть (л.д. 102-

105).

Судом с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК

РФ, были оглашены показания свидетеля Шибаева Р.А. о том, что 10 октября

2014 года он находился в дежурной смене вместе с Громовым Д.А. и

Михальчуком В.В. Примерно в 00 час. 30 мин. Из дежурной части поступил

вызов о ножевом ранении в районе метро станции «Тушинская». Вместе с

Громовым Д.А. и Михальчуком В.В. выехал на указанный адрес. Приехав на

место, увидел заявителя Новикова Д.В., который пояснил, что примерно в

00 час. 20 мин., рядом со стадионом на него напал без повода неизвестный

ему гражданин и нанес несколько ударов ножом, после чего скрылся. Также

Новиков Д.В. указал на приметы нападавшего. После чего он, Шибаев Р.А.,

вместе с Михальчуком В.В. отправился на поиски нападавшего. Громов Д.А.

остался вместе с Новиковым Д.В. Примерно через 20-30 минут после

случившегося, напротив <…>, они задержали гражданина, приметы которого

совпали с приметами, данными Новиковым Д.В. При задержании гражданин

сопротивления не оказывал. Доставили его в дежурную часть ОМВД России по

району Покровское-Стрешнево г. Москвы (л.д. 106-109).

Судом были оглашены с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281

УПК РФ, показания свидетеля Громова Д.А., которые по своей сути аналогичны

показаниям свидетелей Михальчука В.В. и Шибаева Р.А. Громов Д.А. указал,

что остался на месте с Новиковым Д.В. ждать приезда скорой помощи (л.д.

110-113).

Судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заключение судебной медицинской экспертизы № 3171 от 25 ноября

2014 года, из выводов которой следует, что у Новикова Д.В. имелись

следующие телесные повреждения: а) два колото-резаных проникающих слепых

ранений грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левосторонним

пневматораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости).

Колото-резаные раны расположены по левым средней аксиллярной и

лопаточной линиям в проекции 5-6-го ребер. Направление раневых каналов

справа налево, несколько снизу вверх.

б) одно колото-резаное непроникающее слепое ранение мягких тканей

поясничной области слева.

Колото-резаная рана расположена в поясничной области слева. Раневой

канал идёт сзади кпереди и слепо заканчивается в проекции гребня

подвздошной кости.

в) резаная рана мягких тканей левого предплечья.

Резаная рана расположена по внутренней поверхности левого

предплечья в нижней трети. Раневой канал в пределах подкожно-жировой

клетчатки, идет снутри кнаружи и сзади кпереди горизонтально.

Эти повреждения у Новикова Д.В. произошли от травматических

воздействий колюще-режущего предмета (предметов), что подтверждается их

характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться от

четырех ударов, например, ножом, что могло иметь место в условиях и сроки,

известные из копии постановления о назначении настоящей экспертизы.

Два колото-резаных проникающих слепых ранений грудной клетки

слева с повреждением левого легкого, левосторонним пневмотораксом

(скоплением воздуха в левой плевральной полости), как в своей

совокупности, так и каждое в отдельности у гр-на Новикова Д.В. были

опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред

здоровью.

Повреждения: одно колото-резаное непроникающее слепое ранение

мягких тканей поясничной области слева; резаная рана мягких тканей левого

предплечья, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не были

опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство

здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как

легкий вред здоровью (л.д. 167-171).

Протокол предъявления лица для опознания от 13.11.2014 года, из

которого следует, что Новиков Д.В. опознал молодого человека, который 10

октября 2014 года напал на него недалеко от станции метро «Тушинская» и

нанес несколько ударов ножом, по среднему телосложению, чертам лица,

темным волосам, короткой стрижке. Результат опознания – Григорьянц В.В.

(л.д. 86-89).

Протокол осмотра места происшествия от 10.10.2014 года, в ходе

которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва,

<…>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 8-11).

Протокол проверки показаний на месте от 13.11.2014 года, в ходе

которого Новиков Д.В. указал, что в районе станции метро «Тушинская»,

рядом со строением <…>, его ударил ножом Григорьянц В.В., который после

случившегося убежал в сторону ул. <…>. Новиков Д.В. указал, что в 7-10

метрах от строения <…>, 10.10.2014 года, примерно в 00 часов 05 минут,

Григорьянц В.В. попросил у Новикова Д.В. закурить. Как только Новиков Д.В.

полез за сигаретами, Григорьянц В.В. вытащил нож и ударил Новикова Д.В. 3-

4 раза в область грудной клетки. От удара Новиков Д.В. сместился порядка 1-

1,5 метра в сторону забора стадиона. После этого Новиков Д.В. схватил

сумку, которую выронил, когда Григорьянц В.В. ударил его и побежал в

сторону станции метро Тушинская, где позвонил по номеру «112» и сообщил о

случившемся. Григорьянц В.В. побежал в противоположную сторону (л.д. 114-

120).

Протокол осмотра места происшествия от 10.10.2014 года с

участием Григорьянца В.В., в ходе которого осмотрен участок местности по

адресу: г. Москва, <…>. При осмотре места происшествия обнаружен и изъят

нож с синей пластмассовой ручкой (л.д. 26-29).

Протокол осмотра предметов (документов) от 13.11.2014 года, из

которого следует, что произведен осмотр ножа, обнаруженного в ходе осмотра

места происшествия 10.10.2014 года по адресу: г. Москва, <…>. (л.д. 80-

82).

Протокол предъявления предмета для опознания от 13.11.2014 года,

в ходе которого Новикову Д.В. были предъявлены для опознания ножи.

Новиков Д.В. опознал нож под номером 3, указав, что 10.10.2014 года на

него напал Григорьянц В.В. недалеко от станции метро Тушинская с указанным

ножом. Опознал нож по рукоятке, форме клинка и общему размеру ножа (л.д.

98-101).

Заключение судебной экспертизы холодного оружия № 2864 от 28

октября 2014 года, из выводов которой следует, что нож, изъятый в ходе

осмотра места происшествия 10.10.2014 года по адресу: г. Москва, <…>,

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового

назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 62-63).

Протокол обыска (выемки) от 14.11.2014 года, в ходе которого в

ГБПОУ МГТТиТ по адресу: г. Москва, <…> изъят DVD-диск, содержащий запись с

камер видеонаблюдения (л.д. 123-126).

Протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.2014 года, в

ходе которого произведен осмотр записи с камеры видеонаблюдения ГБПОУ

МГТТиТ по адресу: г. Москва, <…>, содержащейся на DVD-диске. На данной

записи видно, что в 00:00:45 10.10.2014 года со стороны улицы <…>

появляется человек, одетый в черную куртку и светлые джинсы. Указанный

гражданин медленно проходит вдоль шлагбаума и идет вдоль дороги по

направлению к станции метро Тушинская. В 00:05:04 со стороны станции метро

Тушинская появляется человек, одетый в черную куртку и светлые джинсы

(брюки), и, поравнявшись со шлагбаумом, начинает бежать вдоль дороги, по

направлению к улице <…> (л.д. 131-133).

Протокол проверки показаний на месте от 18 ноября 2014 года, в

ходе которой Григорьянц В.В. указал, что в районе станции метро

«Тушинская», рядом со строением <…>, он ударил ножом Новикова Д.В.,

после чего убежал в сторону ул. <…>, где выкинул нож. Указал, что в 7-10

метрах от строения <…> 10 октября 2014 года, примерно в 00 часов 04

минуты, он попросил идущего ему навстречу Новикова Д.В. закурить, но

получив отказ в грубой форме, Григорьянц В.В. достал из сумки, которая

была при нем, кухонный нож и ударил Новикова Д.В. 3-4 раза в область

туловища. После этого Новиков Д.В. побежал в сторону станции метро

«Тушинская», а Григорьянц В.В. побежал в сторону улицы <…> г. Москвы. Нож

он выбросил в кусты, которые находились напротив строения *** по улице <…>

(л.д. 146-157).

Протокол явки с повинной от 10 октября 2014 года, в которой

Григорьянц В.В. собственноручно указал, что 09.10.2014 г., примерно в 23

часа 40 минут, он, находясь по адресу: г. Москва, <…>, на почве внезапно

возникших неприязненных отношений нанес не менее 3-х ударов ножом

неизвестному ему мужчине, после чего с указанного места скрылся, нож

выбросил в кусты. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 19).

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-RW с видеозаписью

с камер видеонаблюдения по адресу: г. Москва, <…>; нож хозяйственно-

бытового назначения, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места

происшествия.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель

Ананченко Л.А., которая пояснила, что Григорьянц В.В. является ее сыном.

Сын учится с сентября месяца в институте. Проживает с ней в г. Москве.

В школе учился в Поворино, увлекался спортом. О том, что сын носит нож ей

ничего не известно.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что

Григорьянц В.В. в ночь с 9 на 10 октября 2014 года, умышленно причинил

потерпевшему Новикову Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни

человека, из хулиганских побуждений, с применением кухонного ножа,

используемого в качестве оружия.

Вина Григорьянца В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских

побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия,

объективно подтверждается подробными, последовательными показаниями

потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего

Новикова Д.В., оглашенными показаниями свидетелей Михальчук В.В., Шибаева

Р.А., Громова Д.А., заключениями судебно-медицинской и

криминалистической экспертиз, положенными в основу доказательств по

уголовному делу.

Потерпевший Новиков Д.В. давал подробные показания о том, как

Григорьянц В.В. подошел к нему и попросил закурить. Затем он увидел в

руках последнего нож, Григорьянц В.В. беспричинно начал наносить удары

ему, Новикову Д.В. по различным частям тела. Новиков Д.В. защищался. Как

следует из показаний потерпевшего никакой конфликтной ситуации между ним и

подсудимым не было. Удары ему Григорьянц В.В. нанес без каких-либо

оснований со стороны Новикова Д.В.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и написанной им

явкой с повинной от 10 октября 2014 года, в которой Григорьянц В.В.

указал, что 09.10.2014 г., примерно в 23 часа 40 минут, он, находясь по

адресу: г. Москва, <…>, на почве внезапно возникших неприязненных

отношений нанес не менее 3-х ударов ножом неизвестному ему мужчине, после

чего с указанного места скрылся, нож выбросил в кусты. Свою вину

признает, в содеянном раскаивается.

Григорьянц В.В. в ходе предварительного следствия и судебного

следствия менял свои показания, указывая, что умысла на причинение тяжкого

вреда здоровью потерпевшего у него не было. Однако данные показания

опровергаются написанной собственноручно явкой с повинной,

свидетельствующей именно о беспричинности нанесенных потерпевшему ударов.

Ни о каких конфликтных ситуациях Григорьянц В.В. в явке с повинной не

указывает.

Показания Григорьянц В.В. суд расценивает как желание смягчить

ответственность за содеянное.

Суд показания потерпевшего признает достоверными, т.к. его

показания, как на предварительном следствии, так и в суде согласуются и с

оглашенными показаниями свидетелей Михальчук В.В., Шибаева Р.А.,

Громова Д.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также

документами, приобщенными к делу и исследованными в ходе судебного

разбирательства, в частности - протоколами осмотра места происшествия и

предметов, изъятых в ходе осмотра местности, вещественными

доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы,

установившей наличие телесных повреждений у Новикова Д.В., причинивших

тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, заключением

криминалистической экспертизы.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит

оснований для их критической оценки, поскольку их показания

последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными

материалами дела, при этом оснований для оговора Григорьянца В.В. у

последних не имеется.

Представленные суду доказательства являются относимыми,

допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными

для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований

подвергать сомнению выводы экспертов, так как они получены с соблюдением

требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны

полно.

Суд считает что квалифицирующие признаки «из хулиганских

побуждений» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия»

нашли свое подтверждение.

Суд считает действия Григорьянц В.В. в отношении потерпевшего

совершены именно из хулиганских побуждений, поскольку они были совершены

по надуманному предлогу – дать прикурить, беспричинно, в общественном

месте, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным

нормам, поведение подсудимого Григорьянца В.В. являлось открытым вызовом

общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя

окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действия

его являлись насильственными. Поведение потерпевшего Новикова Д.В. не

являлось неправомерным. Телесные повреждения были нанесены потерпевшему

Новикову Д.В. кухонным ножом, суд признает предметы, с помощью которых

подсудимый причинил телесные повреждения Новикову Д.В., как предметы,

используемые им в качестве оружия.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о

том, что действия Григорьянца В.В. необходимо квалифицировать по п.п.

«д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из

хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве

оружия.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение

тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опровергаются подробными,

последовательными показаниями потерпевшего Новикова Д.В., из которых

следует, что никаких неприязненных отношений, конфликтной ситуации между

ним и Григорьянцем В.В. не было. Удары ножом были нанесены ему

беспричинно, неожданно для потерпевшего. Кроме того, Григорьянц В.В.

нанес потерпевшему четыре удара ножом в жизненно-важные органы – грудную

клетку слева, поясничный отдел, а также в левое предплечье. В ходе

нанесенных ударов у потерпевшего повреждено левое легкое, что

свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда

здоровью потерпевшего.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не нашли

свое подтверждение квалифицирующие признаки «из хулиганских побуждений»,

«с применением предметов, используемых в качестве оружия» и о квалификации

действий Григорьянца В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, были судом оценены и не

нашли своего в подтверждения, поскольку опровергаются вышеуказанными

доказательствами по делу.

Указанная версия полностью опровергается показаниями потерпевшего

Новикова Д.В., оглашенными показаниями свидетелей Михальчука В.В., Шибаева

Р.А., Громова Д.А., положенными в основу приговора по делу. Указанные

показания и собранные по делу доказательства согласуются друг с другом и

полностью подтверждаются заключениями судебно-медицинской,

криминалистической экспертиз, письменными материалами дела.

Изучением данных о личности подсудимого Григорьянца В.В.

установлено, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по

месту жительства характеризуется удовлетворительно, перечислил

потерпевшему денежные средства в размере 20 000 рублей, активно

способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с

повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

признает совершение преступления впервые, его молодой возраст, явку с

повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

желание возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в

отношении подсудимого Григорьянца В.В., суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера действий,

обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину

Григорьянца В.В. обстоятельств, суд не находит оснований для изменения

категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств

дела, суд полагает возможным не назначать Григорьянцу В.В. дополнительное

наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные

обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие

наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Григорьянцу

В.В., мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании подсудимому, а

также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на

условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого

Григорьянца В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного

учреждения Григорьянцу В.В. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорьянца В. В. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в

виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьянцу В.В. изменить с подписки о невыезде

на заключение под стражу. Взять Григорьянца В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Григорьянцу В.В. исчислять

с момента провозглашения приговора, т.е. с 26 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную

силу:

- компакт-диск DVD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения по

адресу: г. Москва, <…>; нож хозяйственно-бытового назначения, обнаруженный

и изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящиеся в камере хранения

вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве,

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,

содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот

же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения

копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других

участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий судья

Н.А. Хомякова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.