Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0039/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 января 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Павловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимой Конновой Ю.В., защитника - адвоката Кантария Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер, потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-505/15 в отношении

Конновой Ю.В., родившейся *** года в ***, гражданки

***, *** образованием, ***, ***, ***, фактически

проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коннова Ю.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2015 года, примерно в 09 час 30 мин, Коннова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшей ссоры с ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приискала на кухне квартиры по вышеуказанному адресу нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

После этого Коннова, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им *** один удар в область живота, причинив последнему ***, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

По ходатайству подсудимой, заявленному на предварительном слушании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник, потерпевший *** и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Конновой Ю.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой. Коннова Ю.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Конновой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее заболевания – хронического гастрита, синдрома зависимости от алкоголя, семейное положение, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, то, что в содеянном она раскаялась, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коннову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Конновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Конновой Ю.В. наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 13 октября 2015 года по 25 января 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Карпов