8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0039/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

26 января 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Павловой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимой Конновой Ю.В., защитника - адвоката Кантария Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер, потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-505/15 в отношении

Конновой Ю.В., родившейся *** года в ***, гражданки

***, *** образованием, ***, ***, ***, фактически

проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коннова Ю.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2015 года, примерно в 09 час 30 мин, Коннова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшей ссоры с ***, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приискала на кухне квартиры по вышеуказанному адресу нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.

После этого Коннова, используя указанный нож в качестве оружия, нанесла им *** один удар в область живота, причинив последнему ***, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

По ходатайству подсудимой, заявленному на предварительном слушании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник, потерпевший *** и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Конновой Ю.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимой. Коннова Ю.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Конновой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее заболевания – хронического гастрита, синдрома зависимости от алкоголя, семейное положение, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, то, что в содеянном она раскаялась, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коннову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Конновой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 26 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Конновой Ю.В. наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 13 октября 2015 года по 25 января 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Карпов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.