Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0032/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 февраля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей - помощников Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, фио, подсудимой Инчеревской В.Ю. защитника-адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев уголовное дело в отношении фио, род дата в г. Москве, гражданки России, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной: адрес, неработающей, несудимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступные действия выразились в следующем. фио дата в период с 2 часов 10 минут до 05 часов 58 минут, находясь по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым фио После совместного распития спиртных напитков фио на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, неустановленным предметом причинила фио закрытый перелом заднего отрезка 8-го ребра слева без смещения отломков, повлекший легкий вред здоровью потерпевшего, а также нанесла фио ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область живота, чем причинила телесное повреждение в виде колото - резаной раны на передней брюшной стенке в правом подреберье, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшую тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека.

Допрошенная в качестве подсудимой фио вину в совершении преступления признала частично, указав, что действительно нанесла ранение потерпевшему, но удара ножом не было, был «тычок» ножом в живот и в момент когда она защищалась от потерпевшего, так как тот ее душил и применял насилие. фио показала суду, что познакомилась с потерпевшим фио незадолго до случившегося, они обменялись телефонами, созванивались. Вечером дата фио позвонил, напросился в гости, т.к. опоздал на метро. Она (фио) ему не отказала. фио пришел с алкогольным коктейлем и был «на веселе». Они вместе выпили этот алкогольный коктейль, после чего общались, слушали музыку. Потом фио предложил продолжить вечер и примерно в два часа ночи ушел в магазин. Его долго не было, она (фио) уснула. Проснулась она от звонка соседки, которая сказала, что «кричит какой-то мужик». фио подошла к окну, увидела, что кричит фио. Она его впустила в квартиру, чтобы не перебудить соседей. фио пришел с пакетом, там были овощи, мясная «нарезка», водка. Овощи она порезала ножом на кухне и принесла их на подносе в комнату, там они (фио и фио) продолжив общение, выпивали. Затем она ушла на кухню, чтобы нарезать еще овощей. Когда она вернулась в комнату с подносом, где лежали овощи, а также нож, который остался на подносе когда она им резала овощи, то фио сидел и допивал водку из горлышка. фио поставив поднос, резко возмутилась такому поведению фио и сказав, что такие гости ей не нужны, направилась к выходу, чтобы открыть ему дверь. Около двери фио схватил ее со спины за шею и ударил лбом об стену. Началась драка, она защищалась, пыталась вырываться, думала, что это шутка, но фио бил ее об стену, делал подсечки, она падала, он загибал ей руки и подвешивал за них и вел к постели. фио схватил ее за горло, сказал, что сломает кадык. Потом стал выворачивать шею и давить на кадык. Она (фио) увидела нож, схватила его, направила в сторону фио, думая, что тот испугается и прекратить свои действия. Но фио никак не реагировал, и она сделала «тычок» ножом ему в живот. Боясь, что нанесла фио травму, она спросила, кружится ли у него голова, он сказал, что нет, и предложил дальше выпивать. фио все-таки сделала фио перевязку, положила его на постель, фио снова предлагал выпить. Она вызвала скорую помощь, прибывшие врачи осмотрели фио, сказали, что нужна госпитализация, фио отказался. Врачи уехали, фио снова предлагал выпить, взял бутылку водки и выпил ее. Потом фио сказал, что ему стало плохо, она (фио) вновь вызвала скорую помощь, они приехали вместе с полицией.

Помимо показаний подсудимой, где она не отрицает нанесение ножевого ранения потерпевшему, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, заключением эксперта, иными документами. Так вина подсудимого подтверждается: - показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, из которых следует, что примерно в дата, в метро, он познакомился с подсудимой, они обменялись номерами телефонов, периодически созванивались. дата поздно вечером фио пригласила его в гости, он приехал в первом часу ночи уже дата. Ночью они с фио выпивали, потом легли спать, дата он был у нее весь день, в течение дата 2 или 3 раза ходил в магазин за водкой, они снова выпивали и он вновь остался ночевать. Утром дата, в какое точно время он не помнит, он спал, лежа на животе, проснулся от удара по спине. фио сказала ему уходить, он попросил одеться, т.к. был в нижнем белье, но в это время фио ударила его ножом в живот. Они оба испугались, он предложил ей сказать, что удар был произведен неизвестным на улице, после чего он пришел к ней. фио приняла его предложение, они вызвали скорую помощь, вместе со скорой приехали сотрудники полиции. Прибывшим сотрудникам полиции они солгали как договорились. Потом ему стало хуже, они снова вызвали скорую помощь, врачи отвезли его (потерпевшего) в больницу, куда пришел оперуполномоченный и опросил его. Нож, которым было нанесено ранение, потерпевший до ранения видел только на кухне, лезвие ножа примерно 7-8 см, сам нож примерно 17-18 см. В ходе личного общения в квартире фио между ним и фио конфликтов не было, потерпевший физического насилия к фио не применял, не высказывал в ее адрес оскорблений, не унижал ее человеческое достоинство. Потерпевший просил суд не лишать фио свободы, полагая, что случившееся произошло из-за большого количества выпитого алкоголя. - показаниями суду свидетеля фио, оперуполномоченного ОМВД России по району Беговой г. Москвы, где он сообщил, что опрашивал фио об обстоятельствах получения ножевого ранения. фио сообщил свидетелю, что ранение нанесла фио в ее квартире. - показаниями суду свидетеля фио, командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Беговой г. Москвы, согласно которым в составе ГНР по указанию дежурного в связи с информацией о ножевом ранении прибыл на адрес, в квартиру подсудимой. По прибытию в квартире находились фио и фио, а также наряд скорой помощи, которая осмотрела фио. фио от госпитализации сначала отказался, врачи уехали, затем фио стало хуже, врачи были вызваны фио повторно и фио госпитализирован. фио и фио сообщали, что ранение фио получил на улице от неизвестных. Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что и фио, и фио были пьяны, следы борьбы в квартире отсутствовали. - карточкой происшествия № ..., согласно которой в ОМВД России по району Беговой г. Москвы вызов наряда полиции в связи с ножевым ранением гр. фио поступил в 5 час. 58 мин дата, наряд вызван по адресу: адрес (том 1 л.д. 3), - протоколом принятия устного заявления от фио дата, согласно которому дата, около 01 часа, в квартире №... по адрес в г. Москве, фио, ввиду ревности нанесла ему один удар в область живота (том 1 л.д. 6), - протоколом медицинского освидетельствования фио, согласно которому дата в 9 часов у нее имелось состояние алкогольного опьянения (2 %о) (том 1 л.д. 14), - показаниями свидетеля фио в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что будучи оперуполномоченным ОМВД России по району Беговой г. Москвы дата в 11 час. 20 мин., опросил фио, которая первоначально отрицала, что нанесла удар ножом фио, затем это подтвердила и сообщила, что нож, которым нанесла ранение, помыла, положила его за ноутбук, в комнате на диване (том 1 л.д. 43-44), - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дата в период с 15 час. 20 мин до 16 час. 50 мин с участием фио произведен осмотр квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра, в комнате, за ноутбуком, находящимся на диване, обнаружен и изъят нож наименование организации (том 1 л.д. 23-28), - протоколом осмотра информации о соединениях фио и фио, самой информацией, приведенной на 6 листах и признанной по делу вещественными доказательствами, из которых следует, что подсудимая и потерпевший имеют множественные соединения до дата, а в указанный день последнее соединение имело место в 2 часа 10 минут (том 1 л.д. телефон), - заключением эксперта № ... от дата, согласно которому нож, изъятый дата в ходе проведения осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является туристическим и специальным спортивным складным ножом, хозяйственно-бытового назначения, не относится к категории холодного оружия; общая длина 234 мм, длина клинка 110 мм, ширина клинка у основания 23 мм, (том 1 л.д. телефон), - справкой ГКБ им Боткина, согласно которой дата потупил фио с проникающим ранением брюшной полости без повреждения внутренних органов (том 1 л.д. 20), - заключением эксперта № ... от дата, согласно которому у гр. фио, паспортные данные имелись: колота-резаная (расценена клинически) рана на передней брюшной стенки в правом подреберье (согласно протоколу операции, раневой канал идет спереди назад, сверху вниз) проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая могла образоваться от действия острого предмета, обладающего колюще - режущим свойством, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером, сроками и объемом проведенного оперативного вмешательства и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, закрытый перелом заднего отрезка 8-го ребра слева без смещения отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении следователя, и причинил легкий вред здоровью последнего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (том 1 л.д. телефон).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу. Суд находит недостоверными показания подсудимой, где она сообщает о нанесении ранения потерпевшему в ответ на его насильственные действия, без умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью. Эти утверждения подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего об обстоятельствах дела, которые не содержат в себе противоречий, ставящих под сомнение факт нанесения фио удара по телу потерпевшего и нанесения ему ножевого ранения при условии отсутствия со стороны потерпевшего угрозы применения к фио насилия, а равно применения потерпевшим насилия. Поводов для оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено. Кроме того показания потерпевшего подтверждаются: показаниями свидетеля Гуреева, прибывшего в квартиру непосредственно после случившегося, который засвидетельствовал отсутствие следов борьбы в квартире, не засвидетельствовал наличии на открытых частях тела потерпевшей, в том числе шее, следов избиения; заключением судебной медицинской экспертизы потерпевшего, установившей у потерпевшего перелом ребра, а также колото-резаную рану на передней брюшной стенки в правом подреберье. Показания потерпевшего, свидетеля Гуреева, заключение экспертов согласуются с показаниями свидетелей Парамонова, Поросного, иными приведенными судом доказательствами. Все принятые судом доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Стороной защиты в качестве доказательств, помимо показаний подсудимой, представлены: - показания свидетеля фио, согласно которым она проживает в квартире, распложенной напротив квартиры фио и в 2 часа 15 минут на дата проснулась от криков мужчины во дворе. Крики были обращены к фио, содержали угрозы убийством. Выглянув из окна своей квартиры, расположенной на 4-м этаже, свидетель увидела потерпевшего фио, выражение его глаз было агрессивным. фио вошел в подъезд. Ближе к утру со стороны квартиры фио раздались звуки, похожие на удары человека об стену. Стена кухни квартиры фио соприкасается со стеной комнаты свидетеля. - справка травмапункта ГП № 62 ДЗМ филиал 4, согласно которой дата в 13 часов 25 минут у фио обнаружены множественные ушибы грудной клетки, верхних конечностей, нижних конечностей (том 1 л.д. 21), - фотоснимки частей тела с кровоподтеками и ссадинами, - информация о соединениях фио и фио. Суд отвергает показания свидетеля фио, как не относящиеся к предмету доказывания по делу и как недостоверные. В ночное время суток с высоты четвертого этажа невозможно увидеть выражение глаз человека как об этом говорит свидетель. Согласно показаниям фио ее избиение фио проходило не на кухне. В этой связи какие-либо удары о стену кухни квартиры фио, не могли возникнуть от действий фио, не связаны с обстоятельствами, рассматриваемыми судом. Из справки травмапункта следует, что фио была осмотрена в 13 час. 25 мин., то есть спустя продолжительное время после случившегося. В этой связи и с учетом показаний свидетеля Гуреева, не сообщившего о наличии у фио следов побоев, сведения справки не опровергают показаний потерпевшего, не подтверждают показания подсудимой об избиении ее потерпевшим. Определить по представленным подсудимой фотоснимкам какому лицу принадлежат изображенные на них части тела не представляется возможным. В этой связи фотоснимки отвергаются судом как неотносимые доказательства. Информация о соединениях фио и фио содержится и в доказательствах стороны обвинения, принята судом как определяющая время совершения преступления, новых сведений информация, представленная фио, не содержит.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что фио виновна в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку нанося потерпевшему хозяйственно-бытовым ножом, имеющим длину клинка 11 см., удар в живот, фио осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, безразлично относилась к наступлению последствий такого удара, нож, которым потерпевшему нанесено ранение, проникающее в брюшную полость, является предметом, способным при его применении причинить телесные повреждения, опасные для жизни, нанесенное потерпевшему ранение по признаку опасности для жизни повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, действия фио должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд, согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет жалоб на свое поведение в быту. Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении подсудимой матери, датар., страдающей рядом заболеваний. Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное выше в совокупности, суд, назначая наказание, определённое в санкции статьи как безальтернативное лишение свободы, не находя оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, полагает, что данные о личности фио, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, указывают на возможность ее исправления без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Мотивов для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Заявленный Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования гражданский иск на возмещение затрат на лечение потерпевшего суд полагает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма иска требует дополнительного расчета, что влечет отложение судебного разбирательства. Вещественное доказательство – нож, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, информация о соединения абонентов – хранению при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, телефон УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. Возложить на фио обязанности: трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии назначения врачей – пройти определенное врачами лечение; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (надзирающего инспектора) места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу фио - отменить. Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение иска. Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Беговой г. Москвы, - уничтожить, информацию о соединениях абонентов – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ю. Гапушина 1