Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

№1-31/16

№1-460/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., Пахомовой Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Ибрагимова М.В., адвоката-защитника Соколовой А.Н., представившей удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и орде𠹫ОБЕЗЛИЧЕНО» от 21 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова М. В., «ОБЕЗЛИЧЕНО»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так он, 16 октября 2015 года примерно в 02 часа 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО» , в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с этой целью подошел к «ОБЕЗЛИЧЕНО» и, держа в своей правой руке, используемый им в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта №2385 от 28.10.2015 г., изготовлен промышленным способом, является раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, нанес вышеуказанным ножом «ОБЕЗЛИЧЕНО» один удар в область брюшной полости, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта №8639м/10136 от 06.11.2015 г., телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота: «ОБЕЗЛИЧЕНО» . Данное ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ибрагимов М.В. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал и показал, что примерно в 2 часа 30 минут 16.10.2015 года находясь в квартире, расположенной по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО» , в большой комнате «ОБЕЗЛИЧЕНО» достал черный пакетик и насыпал на стол порошок белого цвета. Он (Ибрагимов М.В.) сдул его со стола. После чего, «ОБЕЗЛИЧЕНО» снова попытался из этого же пакетика насыпать его содержимое на стол, но он (Ибрагимов М.В.) выхватил этот пакетик из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» , подбежал к балкону и выкинул его на улицу. После этого, между ним и «ОБЕЗЛИЧЕНО» начался конфликт, после чего «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» начали его (Ибрагимова М.В.) избивать. Спустя некоторое время и после нанесения удара ногой в живот от, которого он упал «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» ушли из комнаты закрыв за собой дверь. После чего он (Ибрагимов М.В.) встал и лег на диван. Спустя какое то время «ОБЕЗЛИЧЕНО»

и «ОБЕЗЛИЧЕНО» снова зашли в комнату, но он не обращал на них внимания и продолжал лежать на диване лицом к стене, а головой к двери и дремал. Вдруг, неожиданно для него (Ибрагимова М.В.), с их стороны снова посыпались удары, при этом он пытаясь закрыться руками, однако это не помогало. Пытался обороняться, но не мог. После чего, он (Ибрагимов М.В.) машинально перевернулся на диване и правой рукой нащупал нож, который висел над головой на компьютерном столе, где находятся все канцелярские принадлежности. Этот нож предназначался для заточки карандашей. Он (Ибрагимов М.В.) хотел что бы «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» увидели в руках нож, чтобы остановить «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» , но это обстоятельство их не остановило и они продолжали его избивать, в какой-то момент произошел удар ножом и у «ОБЕЗЛИЧЕНО» потекла кровь. В этот момент «ОБЕЗЛИЧЕНО» перестал избивать (Ибрагимова М.В.) и отошел к двери держась за живот, а «ОБЕЗЛИЧЕНО» выхватил нож при этом, ударив его коленом в голову, после чего, он (Ибрагимов М.В.) упал и потерял сознание. Придя в сознание на полу он (Ибрагимов М.В.) увидел, как «ОБЕЗЛИЧЕНО» выводит «ОБЕЗЛИЧЕНО» из комнаты и закрывает дверь. При этом специально удара он (Ибрагимов М.В.) не наносил, удар ножом произошел машинально, во время толчка «ОБЕЗЛИЧЕНО» его (Ибрагимова М.В.) в плечи.

Вина Ибрагимова М.В. в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

-показаниями потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» , оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том что 15.10.2015 года, примерно 22 часа 30 минут, он, совместно со своим другом «ОБЕЗЛИЧЕНО» , знакомыми по имени «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» , а также с «ОБЕЗЛИЧЕНО» . в комнате Ибрагимова М.В., распивали спиртные напитки. Примерно 02 часа 20 минут 16.10.2015 года между ним («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) и Ибрагимовым М.В. возникла ссора, которая переросла в драку, во время которой ударов друг другу они не нанесли, так как их разнял «ОБЕЗЛИЧЕНО» После этого он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) и «ОБЕЗЛИЧЕНО» вышли из комнаты и закрыли дверь. Примерно в 02 часа 30 минут 16.10.2015 года он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) решил войти в указанную комнату, так как оставил в ней свой мобильный телефон, и, в тот момент, когда он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) открыл дверь, Ибрагимов М.В. нанес ему находящимся в правой руке ножом один удар в область брюшной полости, отчего он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) почувствовал острую боль и потерял сознание.

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенного в ходе судебного заседания, и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16.10. 2015 года, примерно в 03 часа 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Тверскому району г. Москвы поступило сообщение о драке по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО» после чего они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место около подъезда стояли две кареты скорой помощи, в одной из них находился «ОБЕЗЛИЧЕНО» с телесными повреждениями в виде кровоточащей раны, расположенной в нижней части брюшной полости. Они подошли к «ОБЕЗЛИЧЕНО» , представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили, что произошло. «ОБЕЗЛИЧЕНО» пояснил, что, в ходе ссоры, его отец Ибрагимов М.В., примерно в 02 часа 30 минут нанес ему один удар ножом в область живота в квартире, расположенной по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО» Далее они поднялись в вышеуказанную квартиру, где в одной из комнат спал Ибрагимов М.В., которого они разбудили, после чего доставили в ОМВД России по Тверскому району для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своей сути и содержанию показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО»

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» , оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 22 часа 45 минут он пришел совместно с «ОБЕЗЛИЧЕНО» . к последнему домой по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО» где уже находились «ОБЕЗЛИЧЕНО» , Ибрагимов М.В., а также ранее незнакомые «Татьяна» и «Санан». Далее, они все вместе прошли в большую комнату и начали распивать алкогольные напитки. Через какое-то время «Санан», «Татьяна» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» ушли в другую комнату, а он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ), «ОБЕЗЛИЧЕНО» и Ибрагимов М.В. остались в большой комнате и продолжили распивать алкогольные напитки, в ходе чего между «ОБЕЗЛИЧЕНО» и Ибрагимовым М.В. возникла словесная перепалка, после которой он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) и «ОБЕЗЛИЧЕНО» вышли из комнаты. Через какое- то время «ОБЕЗЛИЧЕНО» решил зайти к Ибрагимову М.В., чтобы поговорить. Примерно в 02 часа 30 минут 16 октября 2015 года «ОБЕЗЛИЧЕНО» зашёл в комнату и он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) увидел, что Ибрагимов М.В. держал в своей правой руке раскладной нож, которым ударил «ОБЕЗЛИЧЕНО» в область живота. Он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) тут же подбежал к ним, выбил нож из рук Ибрагимова М.В. и увидел, что у «ОБЕЗЛИЧЕНО» идёт кровь. Далее он («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) помог «ОБЕЗЛИЧЕНО» выйти в коридор, после чего были вызваны скорая помощь и полиция;

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» , оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том что 16 октября 2015 года она («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) находилась дома, когда примерно в 22 часа 45 минут пришёл «ОБЕЗЛИЧЕНО» совместно со своим знакомым «ОБЕЗЛИЧЕНО» . Далее она («ОБЕЗЛИЧЕНО» ), «ОБЕЗЛИЧЕНО» , «ОБЕЗЛИЧЕНО» , Ибрагимов М.В., «Санан» и «Татьяна» расположились в большой комнате и начали распивать спиртные напитки. Примерно 02 часа 30 минут, 16 октября 2015 года, она («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) услышала, что ее зовет «ОБЕЗЛИЧЕНО» , и решила пойти посмотреть. Когда она («ОБЕЗЛИЧЕНО» ) вышла в межкомнатный коридор, то увидела, что у «ОБЕЗЛИЧЕНО» из брюшной полости идёт кровь, при этом «ОБЕЗЛИЧЕНО» пояснил, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударил ножом в область живота Ибрагимов М.В., когда они находились в большой комнате;

-протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» и обвиняемым Ибрагимовым М.В., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» полностью подтвердил свои показания;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» и обвиняемым Ибрагимовым М.В., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» полностью подтвердил свои показания;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» и обвиняемым Ибрагимовым М.В., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» полностью подтвердил свои показания;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» и обвиняемым Ибрагимовым М.В., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» полностью подтвердил свои показания;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» и обвиняемым Ибрагимовым М.В., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» полностью подтвердила свои показания;

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОР ППСП ОМВД России по Тверскому району г.Москвы «ОБЕЗЛИЧЕНО»

-карточкой происшествия №28018092 от 16.10.2015 года, согласно которой у «ОБЕЗЛИЧЕНО» имеется проникающие ножевое ранение брюшной полости, со слов больного полученного в 2 часа 40 минут у себя дома по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО»

-карточкой происшествия №28017765 от 16.10.2015 года, звонок в службу 02 осуществлен в 3 часа 8 минут, согласно которой отец ударил ножом сына в область паха;

-заявлением «ОБЕЗЛИЧЕНО» с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ибрагимова М.В., который нанес удар ножом в правый бок живота 16.10.2015 года;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят раскладной нож от 16.10.2015 года;

-протоколом осмотра предметов, проведенным с участием потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» , в ходе которого последний в осмотренном ноже узнал раскладной нож, которым Ибрагимов М.В. 16.10.2015 года примерно в 02 часа 30 минут нанес ему удар в область брюшной полости;

-заключением эксперта №2385 от 28.10.2015 г., согласно которому нож изготовлен промышленным способом, является раскладным ножом хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относится, признанным вещественным доказательством по уголовному делу.

-заключением эксперта №8639м/10136 от 06.11.2015 г., согласно которому у «ОБЕЗЛИЧЕНО» зафиксированы телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота: рана «1,5х1 см с ровными краями» на коже живота «в подпупочной области», продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана в направлении «спереди назад, слева направо, снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, висцеральной брюшины в верхней трети восходящей ободочной кишки, пристеночной брюшины, клетчатки забрюшинного пространства с кровоизлиянием в брюшную полость «200- 300 мл». Данное ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

Все вышеизложенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, согласуются между собой и, в совокупности, приводят суд к убеждению о совершении Ибрагимовым М.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» , совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия «ОБЕЗЛИЧЕНО» .

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож, обнаружены следы бурого цвета; с заключением судебно- медицинской экспертизы потерпевшего о причинении ему, 16 октября 2016 года, тяжкого вреда здоровью; с заключением эксперта, согласно которому нож является раскладным ножом хозяйственно-бытового назначения.

В судебном заседании допрошен свидетель, по ходатайству защиты дознаватель «ОБЕЗЛИЧЕНО» Свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО» в судебном заседании пояснила, что 16.10.2015 года, она осматривала помещение и составляла протокол осмотра места происшествия. При осмотре участвовали понятые, их личность устанавливалась со слов. Права участвующим лицам разъяснялись. Замечаний в протокол со стороны участвующих лиц не заносилось, поскольку их не было. Понятыми были, насколько она помнит две женщины. В квартире, на момент осмотра, лица отсутствовали. В протоколе осмотра все указанно верно, как и было в квартире, кроме того, экспертом делались снимки помещения, которые приложены к протоколу осмотра. После осмотра места происшествия, было оно опечатано или нет на данный момент она затрудняется ответить.

Оценивая показания свидетеля защиты, суд учитывает, что они не противоречат показаниям свидетелей обвинения и доказательствам вины подсудимого, собранным по уголовному делу.

Суд считает доводы подсудимого о том, что он потерпевшего ножом не бил, в драке он не участвовал, а лишь оборонялся и отталкивал потерпевшего, опасаясь за свое здоровье, несостоятельными, а его позицию защитительной, избранной с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению. Кроме того, суд обращает внимание на показания Ибрагимова М.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он вовсе не наносил удар ножом потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» . Однако, доводы и позиция непризнания вины в отношении вышеописанного преступления полностью опровергаются показаниями потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» , данными в ходе следствия, показаниями свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО» как в ходе следствия, так и в судебном заседании, и оглашенными показаниями свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО» , «ОБЕЗЛИЧЕНО» , «ОБЕЗЛИЧЕНО» не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они в вышеописанной части последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Из показаний потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» и указанных выше свидетелей следует, что, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, Ибрагимов А.М. нанес удар ножом «ОБЕЗЛИЧЕНО» , причинив ему тяжкий вред здоровью. Доводы стороны защиты, что пятна бурого цвета находились не при входе в комнату, а около дивана, не подтверждают доводов о том, что Ибрагимов М.В. удар не наносил сразу после того, как «ОБЕЗЛИЧЕНО» зашел в комнату, поскольку потерпевший в своих показаниях, четко указывает, что он зашел в комнату за своим мобильным телефоном в момент, когда получил удар ножом в область живота. При этом в показаниях отсутствуют сведения о том, в какой части комнаты находился потерпевшей.

Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о личности Ибрагимова М.В., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При вынесении приговора, суд также учитывает показания свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО» которые охарактеризовали Ибрагимова М.В. исключительно с положительной стороны, как хорошего, любящего отца, не конфликтного, трудолюбивого человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ибрагимову М.В., судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ибрагимова А.М. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ибрагимовым А.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Ибрагимову М.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ибрагимова М. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ибрагимову М.В. исчислять с момента вынесения приговора – с 20 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ибрагимова М.В. под стражей с 16 октября 2015 года до 20 апреля 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Ибрагимову М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- раскладной нож хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: