Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0027/2016 | Судебная практика

№ 1-405/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 февраля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретарях фио, фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Ткачука А.Т., защитника – адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, род. дата адрес, гражданина адрес, зарегистрированного там же по адресу: адрес, со средним образованием, неженатого, работающего рабочим наименование организации, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. фио дата, примерно в 2 часа 55 минут, находясь в бытовке №...на втором ярусе модульного здания, расположенного на строительной адреснаименование организации по адресу: адрес, с целью причинения вреда здоровью человека, нанес вошедшему в указанную бытовку фио, имевшимся при нем (фио) ножом хозяйственно-бытового назначения, один удар в левую часть торса ниже груди, затем стал беспорядочно наносить удары ножом по левому и правому предплечью, одновременно с нанесением ударов, сократил между ним и фио расстояние, после чего обхватил потерпевшего за шею своей левой рукой, а правой, в которой находился нож, нанес фио не менее 10 ударов в спину, причинив своими действиями фио телесные повреждения: проникающую в брюшную полость колото-резанную рану, сопровождающуюся ранением селезенки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также причинив непроникающую колото-резанную рану передней брюшной стенки в эпигастральной области по условно-срединной линии; непроникающую колото-резанную рану по средней подмышечной линии слева на уровне 3-го ребра; непроникающую колото-резанную рану по средней подмышечной линии слева на уровне 5-го ребра; непроникающую колото-резанную рану в поясничной области полевой лопаточной линии; непроникающую колото-резанную рану по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по правой лопаточной линии; две непроникающие колото- резанные раны по задней поверхности грудной клетки на уровне угла лопатки; непроникающую колото-резанную рану на уровне 6-го межреберья по задней подмышечной линии; непроникающую колото-резанную рану на уровне 5-го межреберья по задней мышечной линии; непроникающую колото-резанную рану по задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья по правой лопаточной линии; колото-резанные в области правого и левого плеча без повреждения крупных сосудов и нервов. Указанные непроникающие колото-резанные раны и раны в области правого и левого плеча, как каждое повреждение по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Допрошенный в качестве подсудимого фио вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что умышленных ударов ножом потерпевшему не наносил, но между ним и потерпевшим была драка, развязанная потерпевшим, в ней он (фио) защищаясь от потерпевшего, отмахивался от ударов потерпевшего, при этом ножа в своих руках не помнит. Так подсудимый сообщил суду, что дата вечером выпил водки вместе с фио, с которым проживал в одном строительном вагончике № ..., затем вместе с ним и гражданами Киргизии продолжил выпивать в вагончике № .... Вернувшись в свой вагончик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он и фио легли спать. Проснулся он (фио) от того, что почувствовал, что его бьют. Человеком, который его избивал, оказался фио – рабочий из адрес. В ходе избиения фио выволок его (фио) из вагончика. Вагончики на строительном объекте располагаются в два яруса. Вагончик фио находится на втором ярусе. Вытащив его (фио) из вагончика, фио скинул его со второго яруса на землю, после чего сам (фио) спустился по лестнице, и там нанес еще несколько ударов. фио, пытался отталкиваться, сопротивляться, но не мог, т.к. было скользко, он падал. Потом фио перестал толкаться с ним и ушел. фио поднялся к себе в вагончик и лег спать. Проснулся он вновь от того, что его били по телу, смутно видел в тот момент фио и фио. фио схватил его, бросил на стол, где находилась лампа, лампа разбилась, он (фио) упал на пол. После этого между ним и фио началась драка, к драке присоединился фио. В комнате в тот момент находился еще ...ФИО, тоже рабочий из адрес, он в драку не вмешивался. После того как фио, фио, Денис ушли, он (фио) уснул, руки и лицо его были в крови. Потом его (фио) разбудил фио, сказал, что приехала полиция и скорая помощь. Его (фио) забрали в отделение полиции, где он умылся. Никаких конфликтов между ним (фио) и фио или фио до случившегося не было. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в ходе своего дополнительного допроса в качестве обвиняемого фио, сообщая об избиении его фио, в ходе которого тот сбрасывал его (фио) со второго яруса строительных вагончиков на землю, где избивал, а потом пришел в вагончик снова вместе с фио, не сообщал об избиении его фио.

Несмотря на показания подсудимого, его вина подтверждается изученными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами. Так вина фио подтверждается: - заявлением потерпевшего фио в полицию и его показаниями в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что вечером дата он совместно с фио, фио, и ...выпивали водку в бытовке на строительном объекте, где работали, по адресу: адрес. В районе полуночи фио пошел в свою бытовку спать, остальные продолжили выпивать. В какой-то момент они вышли из вагончика, стояли недалеко от него и увидели как из вагончика № ..., расположенного на втором ярусе показался фио, и начал кричать что-то оскорбительное в их адрес. Они втроем (фио, Денис, фио) поднялись к фио выяснить почему он их оскорбляет. Он (фио) шел первый. Войдя к фио, он не успел ничего сказать как почувствовал удар в живот колющим предметом, при этом фио прижал его к стене, он пытался оттолкнуть его, фио нанес ещё несколько ударов, после чего фио, оттащил его от фио и вышел сам вместе с .... На адрес увидел, что у него (фио) ножевые ранения, вызвал скорую. Прибывший наряд СМП доставил его (фио) в больницу, где ему зашили раны, выписали через 5 дней, после чего он уехал домой в адрес, где проходил лечение течение 3 месяцев, - показаниями в судебном заседании свидетеля фио, из которых следует, что дата он приступил к очередной вахте на строительном объекте по адресу адрес. фио, фио и фио, его земляки, все из адрес, уже работали на объекте, проживали в вагончике № 3. Он (фио) стал проживать в вагончике № 2, где также проживал Д...ФИО, который тоже из адрес. дата, после рабочей смены, примерно в 22 часа 00 мин. он (фио) приехал на стройку от знакомых. На территории стройки он встретил фио и фио, они распивали спиртные напитки, он к ним присоединился, они продолжили распивать спиртное в его (фио) вагончике № 2. В вагончике уже был ...ФИО, спиртное тот не пил, так как алкоголь не употребляет. Он (фио) совместно с фио и фио выпил 1 бутылку водки, объемом 0,7 л. Находились ли фио и фио в состоянии алкогольного опьянения, и в какой степени, сказать не может, так как сам был пьян. Через какое-то время фио ушел к себе в вагончик, а он, фио и Д...ФИО продолжили распивать спиртное. Еще через какое-то время они втроем вышли на улицу в туалет. В тот момент когда они, проходили мимо вагончика № ..., из него вышел ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся фио. До этого он (фио) с ним никогда не общался. Стоя на верху, перед входом в свой вагончик, фио нецензурно выражался в их адрес, что именно он говорил, уже не помнит, но его (фио) это задело. фио и Денис вернулись в вагончик, а он (фио) решил поговорить с фио и разобраться, почему он так выражается, и что он имеет против него. Он (фио) поднялся на второй ярус в вагончику к фио. Когда он зашел в вагончик, он не заметил, что там находится еще кто-то. Драться он не собирался, хотел только поговорить. Он начал у фио выяснять причину его поведения, в итоге их (фио и фио) словесный конфликт перерос в драку. Драка началась сначала в вагончике, затем они переместились к выходу из вагончика, и поскольку они находились на краю вагончика, фио упал с лестницы. Он (фио) спустился к нему и драка продолжилась уже на улице. Длилась драка недолго, после чего они разошлись, обмениваясь взаимными оскорблениями. Находясь в возбужденном состоянии, он (фио) вернулся в свой вагончик, где находились ...ФИО и фио, рассказал им о случившемся. Ссора и драка с фио его (фио) задела, это передалось и фио, и они решили опять сходить к фио и выяснить, что он хочет и почему себя так ведет. ...ФИО решил сходить с ними за компанию. После этого они все втроем направились к фио. При себе у них ничего не было, ни ножей, ни других режущих и колющих предметов. Они все стали подниматься по лестнице к 21 вагончику. фио шел первым, затем ...ФИО, следом он (фио). Они все зашли в вагончик, фио стоял около выхода и быстро подошел к фио, почему именно к нему, не знает, возможно потому что фио был ближе, и крепко обнял фио за шею, прижал к себе и к стене, правой рукой быстро стал похлопывать по плечу, спине ниже лопаток, с левой стороны. Сколько хлопков было, он (фио) точно не помнит. Спустя 1-2 минуты фио стал отталкивать фио от себя, он (фио) понял, что что- то не так и рывком дернул на себя фио, выпихнул его на улицу, встал между фио и фио. В тот момент он увидел, что у фио в руке находится предмет похожий нож. фио попытался ударить его (фио), но он перехватил правую руку фио, схватил его за шею, нагнул вперед, они вместе упали на пол. Он упал на фио сверху. После падения, они не боролись. Буквально сразу фио успокоился, что в это время говорил фио, он (фио) не помнит. Что делал второй молодой человек, который находился в комнате с фио, фио тоже не помнит. Затем он (фио) вышел на улицу, увидел, что фио, фио и Денис осматривают фио, вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, всех доставили в ОМВД России по району Сокол г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Уже в отделе полиции он (фио) осмотрел себя и увидел, что у него ранение левой стороны живота и правого предплечья, откуда у него данные травмы, он не знает. Он ни к кому претензий не имеет, травму получил по собственному недосмотру, и потому что находился в состоянии опьянения. - показаниями суду свидетеля фио, где он подтвердил совместное с фио проживание в строительном вагончике, распитие с ним и фио алкогольных напитков в вагончике фио в ночь с 21 на дата, в ходе которого он раньше других ушел спать в свой вагончик, где его разбудил фио, рассказав, что фио «порезали». фио после случившегося свидетель увидел в отделении полиции, при этом следов избиения на нем и на его одежде не заметил. - показаниями суду свидетеля фио, где он сообщил, что проживал совместно с фио в вагончике на строительном объекте, и в ночь с 21 на дата проснулся из- за шума на улице. Выйдя из вагончика и увидев, что фио имеет ножевые ранения, вызвал скорую помощь. - протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому потерпевший фио показал место, где дата ему были причинены тяжкие телесные повреждения (том 2 л.д. 79-87), - справкой № ... от дата, согласно которой в Городской клинической больнице имени фио находится на лечении с дата по поводу множественных ранений грудной клетки и брюшной полости (том 1 л.д. 6), - заключением эксперта № ..., проводившего дополнительную судебно – медицинскую экспертизу, с выводами о том, что у фио установлены телесные повреждения: проникающая в брюшную полость колото-резанная рана, сопровождающаяся ранением селезенки (по заднем скату селезенки размерами до 1,4-2 см, на глубину до 0,5 см), причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения рану (по левой задней подмышечной линии на уровне 80го межреберья), направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади наперед, сверху вниз, длиной до 7 см), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); непроникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки в эпигастральной области по условно-срединной линии (направление раневого канала спереди назад, справа налево, длина раневого канала до 5 см) могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала; непроникающая колото-резанная рана по средней подмышечной линии слева на уровне 3-го ребра (направление раневого канала сзади наперед слева направо, длина раневого канала до 3 см) могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала; непроникающая колото- резанная рана по средней подмышечной линии слева на уровне 5-го ребра (направление раневого канала сзади наперед слева направо, длина раневого канала в медицинской карте не указана) могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала; непроникающая колото-резанная рана в поясничной области полевой лопаточной линии (направление раневого канала сзади наперед слева направо, длина раневого канала до 5 см) могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала; непроникающая колото-резанная рана по задней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го межреберья по правой лопаточной линии (направление раневого канала сзади наперед, слева направо, длина раневого канала до 5 см), могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала; две непроникающие колото-резанные раны по задней поверхности грудной клетки на уровне угла лопатки (справа или слева в медицинской карте не указано) могли быть причинены воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (направления раневых каналов сзади наперед, слева направо, длина раневых каналов до 5 см) с местом приложения травмирующей силы в область расположения ран, направления травмирующей силы соответствуют направлению раневых каналов; непроникающая колото-резанная рана на уровне 6-го межреберья по задней подмышечной линии (справа или слева не указано в медицинской карте) могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствуют направлению раневого канала (сверху вниз, сзади наперед длиной до 5 см); непроникающая колото-резанная рану на уровне 5-го межреберья по задней подмышечной линии (справа или слева не указано в медицинской карте) могла быть причинена воздействием травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала (сзади наперед, слева направо, длиной до 3 см);

непроникающая колото-резанная рана по задней поверхности грудной клетки на уровне 8-го межреберья по правой лопаточной линии мгла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы в область расположения раны, направление травмирующей силы соответствует направление раневого канала (раневой канал длиной до 3 см, направление его в медицинской карте не указано); колото-резанные раны в области правого и левого плеча без повреждения крупных сосудов и нервов, которые могли быть причинены воздействиями острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами. Непроникающие колото-резанные раны и раны в области правого и левого плеча, как каждое повреждение по отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»). Обнаруженные у гр-на фио повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, что подтверждается объемом проведенного хирургического лечения (протоколы операций №№ 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, возможным для реализации установленного механизма образования повреждений. Анатомические области обнаруженных повреждений доступны для нанесения их собственной рукой. Учитывая характер, локализацию обнаруженных повреждений, их множественность, направления раневых каналов – возможность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (том 1 л.д. 192-196), - протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которым по адресу: адрес, осмотрена бытовка № .... В ходе осмотра обнаружен и изъят у входной двери внутри нож (нож № 1) со следами вещества бурого цвета, затем в жилой части вагончика - три ножа; отрезок матраса с пятнами вещества бурого цвета, где потерпевшему фио были причинены тяжкие телесные повреждения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 12-22) - заключением биологической судебной экспертизы № ... от дата, с выводами о том, что на ноже (нож № 1), изъятом у входной двери внутри вагончика обнаружена кровь, произошедшая в том числе и от фио, на фрагменте материала, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от фио (том 1 л.д. 207-212), - заключением эксперта № 3057 от дата, с выводами о том, что нож под № 1 является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом (том 2 л.д. 24-30) - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотр проведен после проведения экспертиз, с участием потерпевшего. Осмотром установлено, что нож под № 1, на котором согласно заключению эксперта обнаружена кровь фио, опознан потерпевшим фио, как нож, которым обвиняемый фио дата нанес ему множественные удары, чем причинил тяжкий вред здоровью. Названный нож складной, состоит из клинка и рукоятки, его общая длина – 139 мм, длина клинка – 57 мм, ширина клинка (у основания) – 9 мм, ширина клинка (в средней части) – 9,5 мм, толщина обуха клинка – 3мм, длина рукояти – 82 мм, ширина рукояти ( в средней части) – 7,5 мм, толщина рукояти ( в средней части) – 7,5 мм. Нож не автоматический (том 2 л.д. 35- 42), - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому были осмотрена флеш-карта ..., выданная свидетелем фио, на которой содержится видеозапись камер наружного видеонаблюдения, установленных на территории строительной площадки по адресу: адрес (том 2 л.д. 66-75), - вещественным доказательством - флеш-картой 4GB, № ..., выданной свидетелем фио, которая осмотрена в судебном заседании после допросов фио, фио, фио, фио. В ходе осмотра вещественного доказательства (аудиозапись без звука) установлено, что дата в 2 час. 13 мин. мимо вагончика № ...проходят трое сильно шатающихся человека, двое их которых внешне похожи на фио и фио, эти лица перемещаются по строительной площадке, заходят сначала в один, потом в другой вагончики нижнего яруса, в 2 час. 44 мин. человек, внешне похожий на фио, поднимается по лестнице на второй ярус вагончиков, входит в вагончик № ..., откуда появляется вместе с человеком, внешне похожим на фио, на некоторое время оба пропадают из обзора камеры, затем фио падает на землю с высоты второго яруса, фио спускается по лестнице вниз, фио пытается подняться, фио наносит ему удар, фио падает, вновь подымается, пытается нанести удар фио не может, падает, фио в 2 час. 47 минут уходит, после чего фио медленно поднимается в вагончик по лестнице, в 2 час. 52 мин. мимо вагончика № 21 проходят три человека, двое из которых внешне похожи на фио и фио, в этот момент дверь в вагончике фио открывается, человек, похожий на фио разворачивается и быстро с ускорением направляется по лестнице в вагончик № 21, за ним быстро, почти бегом, следуют двое других, находившихся с ним, последним – фио, в 2 часа 55 мин. из вагончика № 21 выходят сначала человек, похожий на фио, затем третий человек и фио. Вышедшие видят на одежде фио кровь, отводят его в сторону; из нескольких вагончиков на улицу выходят люди, - показаниями суду свидетеля защиты фио, подтвердившего, что получил видеозапись от службы безопасности строительного объекта, выдал ее следователю на флэш-карте.

Стороной защиты в качестве доказательств представлены: - изученные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель подтвердил, что вместе с фио проживал в одном строительном вагончике, и сообщил, что дата между ним и одним из строителей по имени ...ФИО, который приехал из адрес, произошел конфликт, который перерос в драку, но был урегулирован мирным путем. дата, в вечернее время он совместно с фио выпивали сначала вместе, затем с рабочими из Киргизии. фио употребил гораздо больше алкоголя и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как выпивать закончили, они с фио вернулись в бытовку, легли спать. Спустя некоторое время в бытовку вошли трое парней из адрес, среди которых был ...ФИО, с которым был конфликт, а также старшие бригады из адрес, которых он знает как фио и фио. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и стали ему предъявлять претензии по поводу того, что он 8-го марта избил ...ФИО. Он поговорил с ними и на этом конфликт был исчерпан. фио и фио все время пытались поговорить с фио, считая его братом, но он крепко спал и они не смогли его разбудить. Затем эти трое вышли из бытовки, а он лег спать. Проснулся под утро от шума в бытовке. Когда н встал с кровати, то увидел, что фио лежит на полу, а фио и фио и еще один ранее не знакомый ему молодой человек все втроем его избивают руками и ногами по различным частям тела. Он стал требовать прекратить избиение, после чего они перестали избивать фио, фио встал, ударил фио и фио, после чего «Чуваши» выбежали из бытовки. фио всего трясло лицо его было все в крови, он лег на кушетку, а он (фио) пошел к сотруднику охраны по имени «Александра» и сообщил о случившемся. фио пришла в бытовку, увидела фио, после чего ушла. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, сотрудники полиции. фио от медицинской помощи отказался, после чего его и свидетеля (фио) доставили в отдел МВД России по адрес, там он (фио) узнал, что двое парней из адрес доставлены в больницу с ножевыми ранениями. Кто мог причинить им данные телесные повреждения он (фио) не знает (том1 л.д.53-55), - показания свидетеля фио в судебном заседании, где сообщил что во время рассматриваемых судом событий находился в адрес, приехал вечером дата, разговаривал с охранницей А... и с фио, которые ему сообщили об избиении фио рабочими из адрес, при этом рабочим нанесены ножевые ранения, фио сломан нос, нанесены другие повреждения, от которых у него лицо и одежда были в крови.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Суд находит недостоверными показания подсудимого, где он сообщает об избиении его фио и фио, в ходе которого он, защищаясь мог бы нанести им удары, но без применения ножа. Показания подсудимого не последовательны в ходе разбирательства по делу, в частности в ходе предварительного расследования он об избиении его фио не сообщал. Помимо этого показания подсудимого опровергаются показаниями фио и фио, не доверять которым суд оснований не находит. И фио, и фио, давая показания, сообщили сведения в том числе и своем противоправном поведении, то есть, не скрывая все имевшие место обстоятельства произошедшего. Показания фио и фио согласуются с объективными письменными доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Помимо этого показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля защиты фио, где он сообщает, что фио удары в адрес фио и фио нанесены в момент когда те не применяли к нему насилие. Показания свидетелей защиты о наличии у фио телесных повреждений после конфликта с рабочими из адрес сами по себе не исключают обстоятельства произошедшего, указанных потерпевшим и свидетелем фио, поскольку эти телесные повреждения у подсудимого могли образовать в результате драки с фио, закончившейся согласно осмотренной судом видеозаписи, за 5 минут до появления фио, фио и третьего лица в вагончике фио, где фио были нанесены ножевые ранения. Кроме того, свидетель фио очевидцем произошедшего не был, свидетель фио является другом фио и заинтересован в смягчении ответственности последнего.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F60.30.) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному с раннего возраста личностных особенностях, а также личностные особенности, выявленные в ходе экспертного клинико- психиатрического обследования. Указанные особенности личности не сопровождаются у фио какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально- мнестических возможностей, критических и прогностических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные проведенного клинического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию фио в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Имеющиеся у фио эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности осуществления своего права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (том 1 л.д.253- 255). Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением положений Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как нанося потерпевшему хозяйственно-бытовым ножом, имеющим длину клинка 57 мм, удар в живот, фио осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, безразлично относился к наступлению последствий такого удара,

нож, которым потерпевшему нанесено ранение, проникающее в брюшную полость, является предметом, способным при его применении причинить телесные повреждения, опасные для жизни, нанесенное потерпевшему ранение по признаку опасности для жизни повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего. Таким образом, действия фио должны быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту показаниями допрошенного свидетеля защиты фио В состав семьи фио входят мать, два брата и сестра, которые не находятся на его иждивении. Смягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - противоправное поведение свидетеля фио и потерпевшего фио, выразившееся в избиении фио фио, в появлении затем фио и фио с еще одним неустановленным лицом в вагончике фио с целью продолжить выяснение отношений с фио, - наличие у фио ряда заболеваний, в связи с которыми он был освобождён от срочной службы в вооруженных силах, и которые выявлены у него в ходе судебно-психиатрического исследования по настоящему делу. Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности характером и степенью общественной опасности содеянного, его конкретными обстоятельствами, принимая во внимание что нетрудоспособных иждивенцев фио не имеет, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, а равно для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания фио должен быть направлен в исправительную колонию общего режима. Решая вопрос о мере пресечения фио на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, подлежат: нож – уничтожению; флэш-карата с видеозаписью – хранению при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, телефон УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок дата. Направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Меру пресечения фио на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания фио исчислять с 17 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в период с дата по дата включительно. Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, – уничтожить; флэш-карту – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ю. Гапушина 1