Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0017/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – Смолькова И.В., подсудимого Кульбекова Т.Х., защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей ордер № ..., удостоверение № ..., с участием переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кульбекова Тургунбоя Худайбердиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Сельский сход граждан Балаташ, адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК,

УСТАНОВИЛ: Кульбеков Т.Х. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так он, дата примерно в..., точное время не установлено находясь в помещении пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № -...по адрес», расположенного по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее знакомым фио, имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио и реализуя его, взял в руку нож хозяйственно - бытового назначения, после чего используя его в качестве оружия, умышленно нанес фио один удар указанным ножом, в область живота. Своими преступными действиями Кульбеков Т.Х. причинил фио, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ...дата телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с пролабированием (выпадением) в рану пряди большого сальника, со сквозным ранением желудка, проникающим ранением двенадцатиперстной кишки, проникающим ранением и поперечноободочной кишки, ранением правой доли печени, ранением корня брыжейки, гемоперитонеум (в брюшной полости ... мл крови), тем самым причинил тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Кульбеков Т.Х., допрошенный в судебном заседании вину в совершение преступления, признал и показал, что проживал в помещении пункта оповещения № -..., где совместно с ним, Кульбековым Т.Х., проживал фио и мужчина по имени Бахид. В помещении пункта оповещения № - 1 проживал фио С фио и фио он, Кульбеков Т.Х., знаком давно. Они из одного кишлака. фио У.К. и фио трудоустроены в наименование организации. С мужчиной по имени Бахид он, Кульбеков Т.Х., познакомился примерно дата, с того момента как стал проживать в помещении пункта оповещения № - 2. События, произошедшие дата он, Кульбеков Т.Х., помнит смутно. Помнит, что дата примерно в...часов в магазине он, Кульбеков Т.Х., приобрел две бутылки водки объемом 0,5 л, после чего направился в помещении пункта оповещения № - 2 и стал распивать водку. Примерно в ...часов пришел мужчина по имени Бахид. На тот момент он, Кульбеков Т.Х., уже выпил одну бутылку водки. Вторую бутылку водки он, Кульбеков Т.Х., стал распивать совместно с Бахидом. Что было дальше, он, Кульбеков Т.Х., не помнит. дата в ночное время суток к нему, Кульбекову Т.Х., пришла память. В этот момент он, Кульбеков Т.Х., находился в ОМВД России по адрес. От сотрудников полиции ему, Кульбекову Т.Х., стало известно, что дата он, Кульбеков Т.Х., был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также ему, Кульбекову Т.Х., пояснили, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя кухонный нож с деревянной рукояткой, нанес удар в область живота фио, вследствие чего тот был госпитализирован в больницу. Данных обстоятельств он, Кульбеков Т.Х., не помнит, так как был сильно пьян. Допускает, что мог совершить указанное деяние, поэтому признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Вина Кульбекова Т.Х. в совершении вышеописанных преступных действий полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, фио, до дата был официально трудоустроен в наименование организации в должности дворника и фактически проживал по адресу: адрес, в помещении пункта оповещения № - 2 («Объединенная диспетчерская служба ОДС № ...»). В указанном помещении совместно с ним проживал Кульбеков Т.Х., мужчина по имени Бахид. фио З.Н. проживал в помещении пункта оповещения № - 2 по вышеуказанному адресу. С Кульбековым Т.Х. он, фио, знаком давно, они из одного адрес. Кульбеков Т.Х. и фио трудоустроены в наименование организации. С мужчиной по имени Бахид он, фио, познакомился примерно дата, то есть с того момента, как стал проживать в помещении пункта оповещения № - 2. дата, он, фио, пришел с работы в помещение пункта оповещения № 2, где проживал. В помещении находился Кульбеков Т.Х. и Бахид. Кульбеков Т.Х. был в состоянии алкогольного опьянения. Далее Кульбеков Т.Х. начал нецензурно выражаться в его, фио, адрес, упрекать и оскорблять. С чем это было связано не известно. Он, фио, попросил Кульбекова Т.Х. прекратить оскорбления, однако на это Кульбеков Т.Х. никак не отреагировал. Бахид также просил Кульбекова Т.Х. прекратить оскорбления. На просьбы Бахида Кульбеков Т.Х. не реагировал. Затем Кульбеков Т.Х. начал наносить ему, фио, по лицу удары кулаками. Он, фио, начал обороняться в связи с чем между ними произошла драка. Как ему, фио, кажется, в этот момент Бахид вышел из помещения. Далее Кульбеков Т.Х. неожиданно нанес ему, фио, в брюшную полость один удар ножом. В какой момент у Кульбекова Т.Х. появился в руках нож ему, фио, неизвестно. Все произошло мгновенно. От полученного удара ему, фио, стало плохо, закружилась голова, появилась резкая боль с левой стороны. Что было дальше, помнит очень смутно. Уверен, что именно Кульбеков Т.Х. нанес ему, фио, удар ножом. В момент нанесения удара ножом в помещении был только он, фио, и Кульбеков Т.Х. Неприязненных отношений к Кульбекову Т.Х. не испытывает (л....). Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, фио, фактически проживает по адресу: адрес, в помещение пункта оповещения № - 1 («Объединенная диспетчерская служба ОДС № - ...») и с дата работает в наименование организации в должности дворника. дата примерно в ...он, фио, вернулся с работы в помещение по месту фактического проживания по вышеуказанному адресу. Находясь в коридоре, он, фио, увидел в помещении пункта оповещения № 2 своего дядю фио, левая рука которого была перебинтована. Бинт был в крови. Он, фио, спросил, что с рукой. фио У.К. ответил, что между ним и Кульбековым Т.Х. произошла драка. На тело фио внимания он, фио, не обратил. Были ли какие-то повреждения еще у фио - не знает. Далее фио направился обратно в помещение пункта оповещения № 2. Проходя мимо помещения, он, фио, увидел, как фио правой рукой нанес удар в лицо Кульбекову Т.Х., который в этот момент сидел на кровати. От полученного удара Кульбеков Т.Х. упал на кровать. Он, фио, не предпринял ни каких мер и проследовал к двери помещения пункта № 1, в котором проживает. В тот момент, когда он, фио, открыл дверь помещения к нему подошел фио и сказал, что плохого себя чувствует. Он, фио, подхватил фио под руки, завел в помещение и посадил на кровать. фио У.К. поднял надетую на нем футболку синего цвета. На его животе он, фио, увидел проникающее ранение, из которого текла кровь. Далее фио сказал, что Кульбеков Т.Х. кухонным ножом нанес ему удар в область живота. Оставив фио на кровати он, фио, вышел из помещения. В коридоре находился Кульбеков Т.Х., в правой руке которого находился кухонный нож с деревянной рукояткой. На лице у Кульбекова Т.Х. имелись многочисленные ссадины, повреждения. Кульбеков Т.Х. нецензурно выражался, а также выкрикивал угрозы в адрес фио, а именно кричал, что убьет фио фио, фио, подошел к Кульбекову Т.Х. выхватил из его правой руки нож, поле чего бросил нож на сейф стоящий в коридоре, однако промахнулся и нож упал рядом с сейфом. Далее он, фио, направился обратно в помещение пункта оповещения № 2, где находился фио Войдя в помещение он, фио, увидел, что фио лежит на полу. Далее в помещение зашел фио – слесарь-сантехник. Он, фио, попросил его вызвать скорую помощь. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые на месте оказали медицинскую помощь фио, после чего транспортировали его в автомашину бригады скорой помощи и увезли в больницу. Закрыв на ключ помещение, в котором проживает он, фио, направился на улицу, а потом поехал в больницу куда увезли фио Куда делся Кульбеков Т.Х. ему, фио, неизвестно. Вернувшись из больницы в помещении «Объединенная диспетчерская служба ОДС № -...» он, фио, увидел сотрудников полиции. Он, фио, уверен, что ранение в область живота фио нанес Кульбеков Т.Х., используя кухонный нож с деревянной рукояткой, который он, фио, забрал у Кульбекова Т.Х. В какой именно момент Кульбеков Т.Х. нанес ранение фио ему, фио, неизвестно, так как он этого не видел. С Кульбековым Т.Х. он, фио, знаком давно. Кульбеков Т.Х., его дядя фио и он, фио, из одного кишлака. Насколько ему, фио, известно между фио и Кульбековым Т.Х. были дружеские отношения. Конфликтов ранее не происходило. В тот день в помещении находился фио, Кульбеков Т.Х., фио, и фио Больше никого он, фио, не видел (...). Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л...), и показавшего, что он, фио, работает в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес по охране общественного порядка. дата в вечернее время суток он, фио, находился на работе в ОМВД России по адрес. Примерно в ... часа в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма о доставлении в ГКБ № 64 ДЗМ фио с проникающим ранением брюшной полости и желудка с адреса: адрес. Далее им совместно с экипажем АП – 2 ОМВД России по адрес в составе: фио, фио и фио, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № - ...» расположенное по адресу: адрес. ...они встретили мужчину, который представился фио и сообщил, что дворник Кульбеков Т.Х. нанес его дяде фио один удар ножом в область живота. Далее в одной из комнат данного помещении фио указал им на Кульбекова Т.Х., который был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Кульбеков Т.Х. находился в состоянии опьянения. Визуальным осмотром в двух комнатах помещения ими были обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее ими была вызвана следственная оперативная группа ОМВД России по адрес. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он, фио, работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата он, фио, заступил на ночное дежурство в составе экипажа АП – 2 ОМВД России по адрес совместно с полицейскими фио и фио Примерно в ...минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма о доставлении в ГКБ № 64 ДЗМ фиотс проникающим ранением брюшной полости желудка с адреса: адрес. Далее им совместно с экипажем в указанном составе и заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес фио был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № - 1084» расположенное по адресу: адрес. д.50 они встретили мужчину, который представился фио и сообщил, что дворник Кульбеков Т.Х. нанес его дяде фио один удар ножом в область живота. Далее в одной из комнат данного помещении фио указал им на Кульбекова Т.Х., который был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Кульбеков Т.Х. находился в состоянии опьянения. Визуальным осмотром в двух комнатах помещения ими были обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее ими была вызвана следственная оперативная группа ОМВД России по адрес. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, полностью подтвердившего собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. телефон), и показавшего, что он, фио, работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата он, фио, заступил на дежурство в составе экипажа АП – 2 Отдела МВД России по адрес совместно с полицейскими фио и фио Примерно в ... часа в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма о доставлении в ГКБ № ...фио с проникающим ранением брюшной полости желудка с адреса: адрес. Далее им совместно с экипажем в указанном составе и заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес фио был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС №...» расположенное по адресу: адрес. ... они встретили мужчину, который представился фио и сообщил, что дворник Кульбеков Т.Х. нанес его дяде фио один удар ножом в область живота. Далее в одной из комнат данного помещении фио указал им на Кульбекова Т.Х., который был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Кульбеков Т.Х. находился в состоянии опьянения. Визуальным осмотром в двух комнатах помещения ими были обнаружены следы вещества бурого цвета. Далее ими была вызвана следственная оперативная группа ОМВД России по адрес. Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и показавшей, что в настоящее время она, фио, работает в должности ст.дознавателя ОД ОМВД России по адрес. С дата на дата она, фио, дежурила в составе следственной – оперативной группы ОМВД России по адрес. дата примерно в ...минут от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в помещении пункта оповещения № 2- «Объединенная диспетчерская служба ОДС № ...» расположенного по адресу: адрес совершено преступление. Далее она, фио, в составе СОГ ОМВД России по адрес выехала по указанному адресу. Прибыв на место, она, фио, разъяснила специалисту фио его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, также для участия в осмотре места происшествия был приглашен диспетчер фио, которой она, фио, разъяснила права и обязанности, а именно засвидетельствовать факт и результаты осмотра. Осмотр помещения пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № ...» по адресу: адрес проводился в период времени с...минут дата по ... минут дата. В одной из комнат она, фио, обнаружила 4 мобильных телефона и ноутбук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, имеющий пояснительную надписи, на которой расписалась фио, фио и она, фио Далее в коридоре за сейфом она, фио, обнаружила кухонный нож с деревянной рукояткой, который был изъят и упакован в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской, на которой расписалась фио, фио и она, фио Весь ход следственного действия осмотр был отражен ей, фио, в протоколе осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником следственного действия. Замечаний не поступило. Далее в данном протоколе расписались фио, фио и она, фио Специалистом – криминалистом в ходе осмотра производилась фотосъемка. Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, полностью подтвердившей собственные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. телефон), и показавшей, что с дата она, фио, работает в ГБУадрес Черемушки», в должности диспетчера. Организация расположена в помещении пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС №...» по адресу: адрес. Также в данном помещении имеются комнаты отдыха персонала обслуживающего дворовые территории адрес. дата она, фио, находилась на суточном дежурстве, на своем рабочее месте по указанному адресу в помещении диспетчерской. дата примерно в 20 часов 00 минут к ней, фио, подошел фио, который работает слесарем-сантехником. Она, фио, выдала фио ключи от дверей подвала одного из домов адрес. Спустя некоторое время в коридоре она, фио, увидела фио, который работал дворником. фио У.К. лежал на полу и держался за живот. Также в коридоре находился его племянник фио, который также работал дворником. фио З.Н. пояснил, что его дядю фио ударил ножом дворник Кульбеков Т.Х. Сам фио ничего не пояснил. Спустя некоторое время приехал наряд скорой медицинской помощи, который увез фио Примерно в ...минут приехали сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пригласил её, фио, поучаствовать в ходе следственного действия осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил ей, фио, права и обязанности, а именно засвидетельствовать факт и результаты осмотра, также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности специалисту – криминалисту. В ходе осмотра помещения пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС №...» по адресу: адрес, в одной из комнат сотрудник полиции обнаружил 4 мобильных телефона и ноутбук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, имеющий пояснительную надписи, на которой расписались сотрудники полиции и она, фио Далее в коридоре за сейфом сотрудник полиции обнаружил кухонный нож с деревянной рукояткой, который был изъят и упакован в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской, на которой расписались сотрудники полиции и она, фио Весь ход следственного действия осмотр был отражен сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником, в том числе и ей, фио Замечаний не поступило. Далее в данном протоколе расписались сотрудники полиции и она, фио Специалистом – криминалистом производилась фотосъемка. Также в одной из комнат данного помещения сотрудники полиции задержали дворника Кульбекова Т.Х. Она, фио, с Кульбековым Т.Х. лично не знакома. Больше никого кроме указанных лиц в помещении она, фио, больше не видела. Мужчина по имени Бахид ей, фио, не знаком. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с дата он, фио, работает в наименование организации, в должности слесарь-сантехник. дата он, фио, находился на роботе. В вечернее время суток поступило сообщение о том, что в одной из квартир дома 27 корп.6 по адрес адрес прорвало трубу, в связи с чем было необходимо перекрыть стояк, который возможно перекрыть только в подвале указанного дома. Ключи от дверей подвала хранятся в помещении пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № ...» расположенном по адресу: адрес. В связи с необходимостью ремонтных работ он, фио направился в вышеуказанную организацию за ключом. дата примерно в ...минут он, фио, пришел в помещение пункта оповещения № - 2 «Объединенная диспетчерская служба ОДС № ...где в помещении диспетчерской взял у диспетчера фио ключи от дверей подвала. Далее он, фио, решил зайти в гости к фио, который проживал в данном помещении и работал дворником. Зайдя в комнату, в которой проживал фио, он, фио, увидел, что на кровати лежит фио, который также трудоустроен дворником и проживал в соседней комнате помещения. фио З. стоял рядом с кроватью. Одна из рук фио была перебинтована тряпкой. Далее фио сообщил ему, фио, что фио нанес удар ножом в область живота фиоадрес он, фио, приподнял футболку надетую на фио и он, фио, увидел проникающее ранее в области живота фиоадрес фио попросил его, фио, вызвать наряд скорой медицинской помощи, что он и сделал. Далее не дожидаясь наряда скорой медицинской помощи, он, фио, направился осуществлять ремонтные работы. Кроме указанных лиц в помещении он, фио, больше никого не видел. Кульбекова Т. он, фио, также не видел. На сколько ему, фио, известно Кульбекова Т. работал дворником и проживал в соседней комнате вышеуказанного помещения. фио У. ему, фио, по поводу ножевого ранения ничего не пояснил. Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления и задержания Кульбекова Т.Х. (...), - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дознавателем были осмотрены помещения по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета (...), - справкой из ГБУЗ «ГКБ № 64 ДМЗ» от дата о доставлении фио с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости. В экстренном порядке было выполнено оперативное вмешательство. Диагноз: Проникающее ранение брюшной полости. Сквозное ранение желудка. Проникающее ранение поперечно – ободочной кишки. Проникающее ранение двенадцатиперстной кишки. Ранение правой доли печени. Ранение одной из веток верхе – брыжеечной вены. Гемоперитонеум. Геморрагический шок. Ушибленная рана в обл. правой брови (...), - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Кульбековым Т.Х. (...), - протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Кульбековым Т.Х. (...), - заключением судебной экспертизы холодного оружия №... согласно выводам которой нож, изъятый дата, по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно бытового назначения, холодным оружием не является (л.д. телефон),

- заключением судебной медицинской экспертизы № ..., согласно выводам которой повреждения у фио: проникающее колото-резанное ранение (1) брюшной полости с пролабированием (выпадением) в рану пряди большого сальника, со сквозным ранением желудка, проникающим ранением двенадцатиперстной кишки, проникающим ранением и поперечноободочной кишки, ранением правой доли печени, ранением корня брыжейки, гемоперитонеум (в брюшной полости 3000 мл крови) образовалось от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок (учитывая сроки и объем проведенного оперативного вмешательства) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.15. Приложения Приказ МЗ соцразвития РФ от дата № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана располагалась вертикально на передней брюшной стенке в мезогастральной области слева по передней подмышечной линии на 3 см ниже реберной дуги; раневой канал шел преимущественно спереди назад слева направо, проникал в брюшную полость с повреждением париетальной брюшины в левом мезогастрии, с проникающим ранением желудка в области большой кривизны тела желудка и задней стенки желудка в проекции головки поджелудочной железы, с проникающим ранением двенадцатиперстной кишки в зоне перехода нисходящей в нижнею горизонтальную ветвь по переднебоковой поверхности, с ранением капсулы правой доли печени по висцеральной поверхности в проекции 7 сегмента, с проникающем ранением поперечной ободочной кишки по противобрыжеечному краю ближе к печеночному углу, с ранением париетальной брюшины и забрюшинной гематомой правее от связки Трейца и повреждением притока верхней брыжеечной вены (л.д. телефон), - постановлением следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого с места совершения преступления (л.д. телефон). Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. Оценивая показания: потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные судом с согласия сторон; свидетелей фио, фио, фио, данные ими в судебном заседании; свидетелей фио, фио, фио, данные ими как в ходе судебного, так и предварительного следствия, суд им доверяет, поскольку они, в целом, не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Вышеуказанные свидетели обвинения фио, фио, фио, показания которых судом оглашались ввиду наличия существенных противоречий, были допрошены в ходе предварительного следствия сразу после наступления исследуемых судом событий, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия. При этом суд учитывает, что выявленные в показаниях указанных лиц противоречия не влияют на выводы суда о виновности Кульбекова Т.Х. в совершении вышеописанных преступных действий и квалификации содеянного. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Кульбеков Т.Х. в ходе ссоры с ранее знакомым фио, имея преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио и реализуя его, взял в руку нож хозяйственно - бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес фио один удар указанным ножом, в область живота, причинив фио, проникающее колото-резанного ранение брюшной полости, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, орудие преступления – нож, характер действий подсудимого, механизм образования и локализация телесного повреждения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условии жизни его семьи. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ..., Кульбеков Т.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя – F10.2 по МКБ-10 (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им алкогольных напитков с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, запойными состояниями, что подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность и примитивность суждений, некоторую неустойчивость эмоциональных проявлений, внешнеобвиняющих тенденций. Однако указанные психические нарушения у Кульбекова Т.Х. не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, интеллектуально- мнестической сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Каких-либо признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта или патологического опьянения, в период инкриминируемого деяния Кульбеков Т.Х. не обнаруживал, ссылки на полное запамятование событий периода инкриминируемого деяния носят отрывочный характер, не сопровождаются признаками нарушения сознания, какой-либо психотической симптоматикой и не укладываются в клиническую картину какого- либо психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Кульбеков Т.Х. признаков временного психического расстройства и иного болезненного состояния не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) у Кульбекова Т.Х. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, ст. 99 УК РФ, Кульбеков Т.Х. не нуждается (л.д. 82-84). Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Все эксперты, вошедшие в состав комиссии, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертиза проведена комиссией из трех врачей- психиатров, имеющих высшее образование, значительный стаж работы. Суд доверяет данному экспертному заключению и приходит к выводу о признании КульбековаТ.Х. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Кульбековым Т.Х. вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кульбековым Т.Х., на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. телефон УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Кульбекова Тургунбоя Худайбердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Кульбекову Т.Х. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – дата до дата. Меру пресечения Кульбекову Т.Х. оставить прежнюю – содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова