Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 01-0003/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., защитника - адвоката Швидкого Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРЫКАНОВА Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брыканов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а именно:

Так, он (Брыканов Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире №, расположенной в <адрес>, где так же находилась его мать ФИО31, в точно неустановленное следствием время, в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 54 минут на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью ФИО31., заведомо зная о ее беспомощном состоянии, что она вследствие ранее перенесенного перелома шейки бедра не имеет возможности самостоятельно, без вспомогательных приспособлений, передвигаться, и не сможет оказать ему сопротивление при совершении в отношении нее противоправных действий, а также не имеет возможности уклониться от встречи с ним, умышленно нанес ей (ФИО31.) неустановленное число ударов, но не менее 2-х, руками и ногами в область тела и головы, причинив своими действиями последней согласно заключений судебно- медицинских экспертиз №м/4891 от ДД.ММ.ГГГГ и 1129/127 от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную травму в виде: <данные изъяты>. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) и пунктом 6.1.10. Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.02.2008 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брыканов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, выпив 2-3 бутылки пива, емкостью 0,5 л, купив продукты, пришел домой. Дома находились его мать и брат ФИО1. Мать, почувствовав от него запах пива, стала нервничать, поэтому он собрался и ушел гулять. Зашел в гости к знакомой, работающей в магазине. Когда стало темнеть, он направился домой. Было около 22 час. 00 мин. - 22 час. 30 мин. Войдя в квартиру, он увидел лежащую на полу, на спине, свою мать - ФИО31. Он подошел к ней и попробовал ее приподнять, взяв ее обеими руками под мышки и хотел ее дотащить до кровати. Но зацепившись ногой за коврик, споткнулся и упал вместе с матерью на пуфик. При падении он упал локтем на пуфик, а мать упала боком на пуфик, а потом с пуфика она упала лицом на пол. Он уронил мать, когда споткнулся и упал вместе с ней на пуфик, а потом он и она каждый по отдельности упали на пол. После падения он встал, взял мать под мышки и положил ее на кровать, накрыл ее одеялом. По внешнему виду матери он ничего подозрительного не заметил, никаких телесных повреждений на ее теле он не заметил, мать не стонала, не жаловалась на боли, а просто молчала. После этого он пошел в ванную комнату, принял душ, затем допил пиво около 1 литра с чипсами и уснул в кресле в большой комнате. Мать лежала в этой же комнате на своей кровати, куда он ее положил. В квартире кроме них никого не было. Ночью проснулся, выключил телевизор. Мать по- прежнему лежала на кровати. Он поменял ей подушку под голову и лег спать. Утром он открыл входную дверь, в квартиру вошли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Когда он проходил мимо матери, увидел на ее лице следы крови. В этот же день его задержали и доставили в отдел полиции. Сотрудник полиции ФИО81 сказал, что у него нет никакого выхода, следователь все докажет и дал ему понять, что он напишет бумагу, ему изберут подписку о невыезде и отпустят домой, никто из сотрудников полиции ему не угрожал. Он сделал все как ему сказал сотрудник полиции ФИО81, который оформил объяснение, дал ему их прочитать. Он пробежал глазами и поставил свою подпись. Явку с повинной он писал со слов сотрудника полиции ФИО81. Затем в камеру пришел следователь. Была проведена очная ставка. Мать он ни разу не избивал. Острой мебели в квартире не имеется. Брат ФИО1 проживает вместе с ним в одной квартире, занимает маленькую комнату, а он с матерью жили в большой комнате. У матери имелся при себе сотовый телефон. Он ей звонил ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил в магазин за продуктами. Явку с повинной он написал, находясь под психологическим давлением сотрудника полиции ФИО81, убедившего его написать ее, чтобы ему следователь избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и за это время он смог бы решить все свои проблемы. Повреждение на голове мать могла получить при падении еще до его прихода домой, а переломы ребер могла получить, когда он ее уронил на пуфик.

Виновность подсудимого Брыканова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12, который в судебном заседании показал, что работает главным специалистом Отдела социальной защиты населения района Чертаново Южное г. Москвы. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. в их отдел на имя руководителя поступил запрос, в котором следователем СО ОМВД по р-ну Чертаново Южное г. Москвы сообщалось о том, что в его производстве находится уголовное дело возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, которая в период следствия умерла.. Руководителем Отдела социальной защиты ему было поручено представлять интересы ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде при рассмотрении уголовного дела. Ни с потерпевшей ФИО5, ни с ее сыном - подсудимым Брыкановым он знаком не был, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему не известны, характеризующим материалом на семью ФИО5 он не располагает;

- показаниями свидетеля ФИО100, который в судебном заседании показал, что <данные изъяты> потерпевшая ФИО31 является <данные изъяты>. Проживали все вместе в двухкомнатной квартире. Брат Брыканов Д. по характеру импульсивный, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возмещал свою злобу на матери, ведет себя неадекватно, оскорблял мать и бабушку, которые ему часто жаловались на него. Последние два года брат нигде не работал, жил за счет матери, на ее пенсию. 13 числа каждого месяца, в день получения пенсии, дома происходили скандалы из-за того, что брат требовал от матери деньги на спиртное и сигареты, сам работать не хотел, вел аморальный образ жизни. Он со своей стороны стремился помочь материально матери, покупал продукты, давал ей деньги, но брат отбирал их у матери и пропивал. На этой почве в семье возникали постоянные скандалы. На протяжении последних двух лет брат стал злоупотреблять спиртными напитками, часто приходил домой в нетрезвом виде, на следующий день требовал от матери деньги, чтобы похмелиться. Он пытался неоднократно разговаривать с братом, чтобы он перестал так относится к матери, но все эти разговоры заканчивались очередным скандалом. Мать неоднократно ему жаловалась на брата, что когда Д. напивается, он становится неадекватным, агрессивным, может абсолютно спокойно толкнуть или ударить мать, набрасывался на нее, хватал ее за шею и душил, требуя от нее денег. Мать по этому поводу неоднократно обращалась в полицию с заявлениями, в которых она указывала, что ее сын Брыканов Д. избивает и оскорбляет ее, не дает спать по ночам и просила принять к нему меры. Подобных обращений в полицию было более 11 раз. Мать была <данные изъяты>, перенесла два инсульта. Чем слабее становились мать и бабушка, тем хуже к ним относился брат. Бабушка потом умерла, пенсия осталась одна, достаток в семье становился все меньше. Приезжая на дачу, брат часто выгонял мать с бабушкой на улицу, в то время как сам находился в доме и слушал музыку, а мать с бабушкой вынуждены были сидеть на улице и ждать, пока он уснет, чтобы зайти в дом. Мать – женщина была хрупкого телосложения, весила примерно 50 кг, маленького роста, худенькая, ела плохо. По квартире мать передвигалась самостоятельно. Брата он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как лживого, ленивого, очень вспыльчивого, неуправляемого, сильно пьющего человека. Ранее неоднократно в связи с поведением Брыканова Д.В. вызывались сотрудники полиции, но Брыканов Д.В тут же ложился спать и говорил, что всё в порядке, что он пошутил. 14 или ДД.ММ.ГГГГ мать поскользнулась на улице и сломала себе шейку бедра. Из больницы она выписалась примерно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у нее было повышенное давление, три инсульта, то операцию делать не стали. Врачи сказали, что ей нужен полный покой, она должна лежать, вставать или ходить минимум, и такой режим должен соблюдаться не менее 4 месяцев. В связи с таким рекомендациями врачей мать практически не ходила, основное время лежала в постели, ходила только при помощи ходунков до туалета и на кухню. Она могла при необходимости сама вставать с кровати, проблем с этим не было, кровать низкая, встать с кровати было легко. Были проблемы с передвижением, мать говорила, что ей пока еще больно ходить. Но когда она ходила с помощью ходунков, чувствовала себя уверенно и ни разу не падала. Также она не падала ни до перелома, ни после него, перелом у нее был только потому, что она просто поскользнулась на льду, и как она говорила, она не заметила лед под снегом и потеряла равновесие.

ДД.ММ.ГГГГ мать получила пенсию и дала брату 5000 руб., чтобы он отдал долг. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и услышал, что мать плачет и спросил у нее, что случилось. Мать ему ответила, что брат опять напился и требует ее пенсию. Затем мать пошла в гости к соседке Галине Михайловне, с которой она дружила, а он ушел на улицу погулять. Через некоторое время позвонила Галина Михайловна и сообщила, что мать находится у них и чтобы он помог матери и довел ее до квартиры. После улицы он зашел за матерью и вместе пришли домой, где он посадил ее на кровать, в сторонку поставил ходунки и примерно в 17 часов пошел по своим делам. Выходя из подъезда, он увидел Д. с бутылкой пива, емкостью 1,5 л. Примерно через полчаса ему позвонили мать и попросила ей купить продуктов. Он купил продуктов, приехал домой, мама была дома. Д. также был в квартире. С матерью в это время было всё в порядке, никаких телесных повреждений на ней не было, чувствовала она себя хорошо, только у нее болела голова. Она выпила обезболивающего, он уложил ее спать, помог дойти ей до кровати. Д. был в это время в квартире, при этом вел себя нормально, спокойно. После чего он ушел из квартиры, т.к. ему необходимо было пойти по делам.

Примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой, попытался попасть домой, но дверь квартиры открыть не смог, т.к. Д. оставил ключ в замке. Если ключ находился в замке, то дверь в квартиру ключом открыть было нельзя. Он прислушался, в квартире было тихо, никакого шума не было. Он подумал, что все спят, т.к. был уже поздний вечер. В это время позвонил его друг - ФИО13, проживающий в соседнем подъезде, который предложил зайти к нему в гости. Он согласился. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО13, ему на сотовый телефон позвонила мама с городского телефона. Телефон у них стоит рядом со входом в большую комнату, на тумбочке с зеркалом, за стенкой от кровати мамы, на расстоянии 1-1,5 метра. Он специально так поставил аппарат, чтобы мать имела возможность дойти и позвонить по телефону как только он ей понадобится и на случай вызова скорой помощи. По голосу матери он определил, что она очень чем-то напугана, была взволнована. Мать сказала, что Д. ее бьет, опять напился и попросила его прийти домой и что она боится Д., при этом он слышал, что мама плакала, и голос у нее был действительно испуганным. На заднем фоне была слышна нецензурная ругань, т.к. в квартире больше никого быть не могло, он понял, что это Д.. Разговор был короткий, т.к. потом разговор прервался. Он подумал, что Д. просто вырвал у мамы телефон из рук. Так происходило и ранее, когда Д. начинал хулиганить, а мама звонила ему или в полицию, то брат не давал ей разговаривать, вырывал трубку из рук. Он понял, что Д. опять напился, к тому же когда он уходил из дома, то видел у того бутылку водки, до этого в течение дня Д. пил и пиво, и водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не стал перезванивать матери, а сразу собрался и пошел домой, т.к. знал, что мама плохо себя чувствует, не может за себя постоять. Когда он подошел к квартире, примерно минут через 7-10, и попытался открыть дверь, то не смог открыть замок, несколько раз постучал в дверь, т.к. ранее Д. сломал звонок, но дверь квартиры ему так никто и не открыл. Он позвонил в «02» и вызвал полицию. Он прислушался, в квартире была тишина, в связи с чем он подумал, что всё уже успокоилось, после чего снова пошел к ФИО13

Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он снова пошел домой. Дверь квартиры снова открыть не смог. Он несколько раз постучал по двери, но дверь квартиры ему никто не открыл. В квартире при этом было очень тихо. В этот момент он стал волноваться, т.к. ФИО31 обычно просыпалась часов в 8 утра и когда она начинала ходить на кухню или в ванную при помощи ходунков, то по квартире раздавался шум. Он не слышал, чтобы вообще кто-то ходил по квартире. Тогда он позвонил соседям в квартиру №, дверь открыл мужчина. Он сказал соседу, что не может попасть домой, т.к. его брат Д. оставил в замке ключ, и попросил разрешения перелезть в свою квартиру через их балкон. Сосед согласился. Он через балкон квартиры № перелез на балкон своей квартиры №. Балконная дверь была открыта, поэтому он смог спокойно зайти в свою квартиру. Когда же он зашел в большую комнату, в которой проживали его мама и Д., то увидел, что Д. в это время спал на своей кровати, а в кровати, расположенной слева от балкона, лежала мать, при этом всё лицо у нее было в крови. Она была без сознания. Также он осмотрел всю квартиру и увидел, что крови нигде не было, даже в самой большой комнате. Кровь была только на ее кровати, у нее на лице и на ее одежде. В связи с чем, он уверенно заявляет, что после того как мама ему позвонила, Д. мог дождаться, пока та ляжет спать и уже начать ее бить или во сне, или еще до того, как она уснула, но уже легла в кровать, и что брат мог сначала нанести матери удар по голове, та могла потерять сознание, а уже потом Д. стал ее избивать. Что именно могло послужить причиной такого поведения, он точно не знает, но уверен, что скорее всего это связано с тем, что Д. постоянно просил, а последнее время и брал сам без спроса у матери деньги, и вероятнее всего, что мать стала Д. опять ругать за «пьянку» и за то, что Д. берет у нее деньги, а сам не работает. В комнате, где расположена кровать матери, невозможно удариться о твердые предметы таким образом, чтобы половина головы была в сплошной гематоме и заходила на лицо, т.к. никаких жестких предметов в комнате не имеется. Пуфик, стоящий в большой комнате, обтянут мягкой тканью, никаких твердых выступов, острых углов не имеет. Кровать, на которой спала мать, а также диван, на котором спал брат, также не имеют никаких острых и твердых выступов и углов, обтянуты тканью. В комнате имеется мягкое прикроватное кресло с мягкими подлокотниками и также имеется платяной 3-х створчатый шкаф.

Он уверенно заявляет, что именно брат Д. избил в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ их мать - ФИО31., больше в квартире никого не было, никто не проживает и никто к ним не заходит. Когда он обнаружил мать в таком состоянии, то дверь квартиры была закрыта изнутри на ключ, в квартире были только мать и Д.. Ранее Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ни раз бил мать, после чего та вызывала сотрудников полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, перед уходом, он уложил мать спать на большую подушку, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил мать, лежащую на кровати на маленькой подушке, а большая подушка лежала на кресле. Мать сама бы не стала перекладывать подушки, т.к. на маленькой подушке она никогда не спала;

- показаниями свидетеля ФИО81. – ст. оперуполномоченного <данные изъяты> г. Москвы, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства отдела он получил указание о проведении беседы, в целях установления возможной причастности к совершению иных преступлений задержанного ФИО5 Д.В. У следователя было получено соответствующее разрешение на проведение ОРМ с участием ФИО5 Д.В., содержащего в ИВС. Прибыв в ИВС, он провел беседу с задержанным ФИО5 Д.В., который сообщил, что желает признаться в том, что это он избил свою мать - ФИО31. ночью ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 пояснил, что при проведении следственных действий он очень испугался, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к тому же все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому правдивые показаний давать не стал, но подумав, решил, что будет правильнее - признаться. После чего им был составлен соответствующий протокол явки с повинной, заполнена «шапка» бланка, в котором ФИО5 собственноручно написал текст явки с повинной, указав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, т.к. был пьяный, он находясь дома по адресу: г. Москва, <адрес>, избил мать, нанеся ей удары по телу. Затем ФИО5 прочитал еще раз содержание протокола, после чего подписал его. Затем он получил объяснение от ФИО5, который подтвердил показания, что нанес своей матери сначала удар по плечу, от которого та упала, затем нанес ей несколько ударов в область тела, после положил ее на кровать, а сам лег спать. Объяснения ФИО5 давал добровольно, какого-либо физического или психологического давления с его стороны на ФИО5 не оказывалось. Прочитав объяснение, ФИО5 собственноручно написал, что с его слов записано верно и им прочитано, также указал, что в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что проживает в квартире №, над его квартирой этажом выше расположена квартира №, в которой проживает семья ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он находился дома. Примерно с обеда, точно время указать не может, он слышал, как в квартире № был шум, слышно было как люди (мужчина и женщина) разговаривали на повышенных тонах. Он на это внимания не обратил, т.к. на протяжении длительного времени, несколько лет, в данной квартире ругаются. Ему известно, что в данной квартире жила мать - ФИО31 и два ее сына. Один сын нормальный, а старший сын, которого зовут Д., пьет, не работает. Также ему известно, что ранее ФИО31 вызывала сотрудников полиции, когда старший сын хулиганил, скандалил, со слов ФИО5 также известно, что Д. ее избивал. Примерно в 23 час. 00 мин. – 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № был слышен шум, в том числе как что-то падает или бросают на пол, но более точно пояснить не может, т.к. не помнит.(т.1, л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными и проверенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: г. Москва, <адрес>. Примерно 15 лет он знает ФИО1, также он знает его мать - ФИО31., и брата - Брыканова Д.. С ФИО31. и ФИО15 у него всегда были хорошие отношения. ФИО5 Д.В. он знает плохо, с ним не общался. Д. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, «сидит на шее у матери». Довольно часто ФИО5 приходила к нему и жаловалась, что Д. ее бьет, даже она иногда оставалась у него на ночь дома, когда отсутствовал ФИО7, т.к. Д. начинал хулиганить, ни раз «поднимал» на нее руку, и ФИО5 ни один раз говорила ему, что боится Д.. Также ФИО5 рассказывала, что ранее, когда была еще жива ее мама, то Д. также «издевался» и над ней, устраивал скандалы, оскорблял.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точно время указать не может, ему позвонил ФИО7 и сказал, что Д. опять закрыл дверь квартиры изнутри, и что ФИО7 не может попасть в квартиру. Через некоторое время он сам позвонил ФИО7, спросил, смог ли он попасть в квартиру. ФИО7 сказал, что дверь квартиры он открыть не смог, тогда он предложил ФИО7 переночевать у него, тот согласился. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришел к нему домой, и рассказал, что Д. закрыл дверь изнутри. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пошел домой. Примерно через полчаса он позвонил ФИО7, чтобы спросить, смог ли тот попасть домой. ФИО7 был очень в возбужденном состоянии, говорил, что Д. избил мать - ФИО31. В последствии со слов ФИО7 ему стало известно, что когда тот пошел домой, то дверь в квартиру открыть не смог, потом он через балкон соседней квартиры залез в свою квартиру, и когда зашел в квартиру, то в комнате увидел мать - ФИО31., которая была в крови, а также Д., который пьяный спал в комнате. (т. 1, л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что проживает с семьей по адресу: г. Москва, <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приехал домой, сразу легли спать, никакого шума из квартиры № не слышал, т.к. очень устал, спал очень крепко и не обратил на это внимание. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из квартиры на лестничную площадку чтобы выбросить мусор, и увидел соседа из квартиры № ФИО1, проживающего в квартире №, который попросил его разрешить перелезть через его балкон, т.к. у них смежные балконы, чтобы попасть в свою квартиру. Он согласился. ФИО7 перелез через балкон и зашел в свою квартиру. После этого он ушел на работу. Затем со слов своей супруги ему стало известно, что спустя полчаса после его ухода на работу к ним приходили сотрудники полиции с соседом ФИО7, который ей сообщил, что в комнате он обнаружил свою мать в бессознательном состоянии и брата - Д., находившегося в нетрезвом состоянии;

- показаниями эксперта ФИО23, который в судебном заседании показал, что он проводил судебно - медицинскую экспертизу трупа ФИО31. по предоставленным в распоряжение эксперта первичным медицинским документам, акту судебно-медицинского исследования трупа, заключению эксперта, протоколу осмотра места происшествия, протоколу допроса свидетеля ФИО101 При проведении экспертизы было установлено, что у ФИО5 имеются признаки перелом 6-10 ребер, признаков перелома 5 и 11 ребер - отсутствовали. При проведении экспертизы № № (по документам) у комиссии экспертов не имелось оснований сгруппировать повреждения в единый комплект сочетанной травмы, в связи с чем повреждения (перелом, поверхностные повреждения на лице и внутренние кровоизлияния, которые расценены как травмы, были оценены экспертами в отдельности. С учетом данных, которые были получены при исследовании трупа, им были установлены факты, позволившие ему произвести переоценку имевшихся у ФИО5 повреждений, а также выделить общие признаки (давность, механизм возникновения), которые и позволили произвести оценку повреждений не по отдельности, а в совокупности, как сочетанная травма, которая возникла в единое время, при одних и тех же травматических воздействий, в одно время оказывало влияние на состояние организма ФИО5, т.е. точно такое же как при автотравме. Сочетанная травма образовалась у ФИО5 в результате воздействий твердых тупых предметов, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от туберкулеза легких. Установить характер переломов ребер, а именно: прямой или конструктивный, не представилось возможным, поскольку они уже зажили. Выводы своей экспертизы № он полностью подтверждает.

Кроме того, виновность Брыканова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД по р-ну Чертаново Южное г. Москвы ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО102 о привлечении к уголовной ответственности своего брата Брыканова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>, избил их маму ФИО31., которая госпитализировали в 36 больницу г. Москвы (т.1, л.д.5);

- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин. в службу «02» обратился ФИО1. и сообщил, что он пришел в квартиру № адресу: г. Москва, <адрес>, где обнаружил избитую мать (инвалида 2-й группы) ФИО3, считает, что ее избил старший брат, который спит, «03» вызвал. (том №, л.д.34);

- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. в службу «02» из службы скорой помощи поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: г. Москва, <адрес> ФИО31., избита сожителем, которая будет доставлена в ГКБ № г. Москвы нарядом скорой помощи №. (т.1 л.д.8);

- карточка происшествия №, согласно которой в отделение реанимации ГКБ № г. Москвы нарядом скорой помощи № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты с адреса: г. Москва, <адрес>, доставлена ФИО3, с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, перелом скуловой кости, кома. Обстоятельства травмы не известны. (т. 1, л.д.7);

- картой вызова наряда скорой помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в службу скорой помощи поступил звонок с адреса: г. Москва, <адрес>, о причинении телесных повреждений, «что случилось»: избит, травма, голова, без сознания, кровотечение. По прибытии наряда скорой помощи, установлено: пострадавшая ФИО5, без сознания, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом костей носа». В связи с тяжелый состоянием достоверный анамнез собрать не представилось возможным. Со слов сына пациентки, ее предположительно избил его брат ДД.ММ.ГГГГ. Доставлена в ГКБ № г Москвы, стационар, способ транспортирования – на носилках. (т.1, л.д.116-117);

- рапортом инспектора ППСП ОР ППСП ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО18 о задержании Брыканова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, по факту нанесения телесных повреждений ФИО31., который находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д.9);

- протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, Брыканов Д.В. пояснил, что пил водку. (т.1, л.д.26);

- протоколом явки с повинной Брыканова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Брыканов Д.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время указать не может, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>, после словесной ссоры избил свою маму ФИО31., наносил ей удары по телу, также просит ранее данные им показания не воспринимать, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: г. Москва, <адрес>, установлено место совершения преступления, а также в ходе осмотра в комнате, расположенной справа от входа в квартиру осмотра тахта, на которой имелись пятна крови. Со слов участвовавшего в осмотре места происшествия ФИО103, на данной кровати он обнаружил свою мать ФИО31., без сознания. В ходе осмотра изъят отрезок ткани (простыни) со следами вещества бурого цвета. (т.1, л.д. 10- 22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ отрезок ткани неправильной овально-квадратной формы, с неровными краями, установлено, что на ткани имеется пятно вещества бурого цвета, засохшее, в виде неровного круга (овала). (т.1 л.д.96-97);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дополнительно осмотрена комната, в которой проживала ФИО31, расположенная в <адрес> в г. Москве. В ходе осмотра установлена, что кровать, на которой ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена ФИО31, расположена справа от входа в комнату. У кровати (тахты) имеется подлокотник шириной 15 см, в верхней части имеется деревянная накладка, острых углов и «ребер» не имеется, изгибы плавные. Со стороны «ног» имеется тканевый подлокотник без твердых вставок. Вдоль спального места имеется металлическая планка, длиной 146 см, шириной 2 см, расположена на расстоянии 4 см от пола, на вплотную примыкающих к полу ножках-планках с закругленными краями. Напротив тахты у стены, напротив входа в комнату расположен диван длиной 180 см, высотой 30 см, с двумя подлокотниками, обитыми тканью, мягкими. Основание дивана покрыто покрывалом, обивка мягкая, острых и твердых «ребер» и углов не имеется. Вдоль стены слева от входа в комнату напротив тахты имеется кресло с двумя подлокотниками, обитое тканью, мягкое, все изгибы плавные, «набивные», острых углов и «ребер» не имеется. Рядом с креслом со стороны тахты имеется пластиковый, круглый табурет, покрытый салфеткой, поверхность табурета чистая, следов веществ, похожих на кровь, не обнаружено. Также в ходе осмотра в шкафу, расположенного у стены слева со стороны окна обнаружена открытая бутылка емкостью 0,5 литра «Водка Беленькая», не допитая. (т.1, л.д.68-76);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ ГКБ № ДЗМ, согласно которой ФИО31 находится на излечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по «настоящее время» с диагнозом: Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое САК. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы. Множественные переломы ребер справа со смещением костных отломков. Правостороння посттравматическая пневмония. (т.1, л.д.24);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ ГКБ № ДЗМ, согласно которой ФИО31 находится на излечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по «настоящее время» с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, паренхиматозно-субдуральное кровоизлияние малого объема, закрытая осложненная травма грудной клетки, множественный осложненный перелом ребер справа (6-11), перелом шейки левого бедра, гемопневмоторакс, состояние после торакоцентеза, смешанная энцефалопатия. Проведение следственных действий не возможно по тяжести состояния больной. (т.1, л.д.79);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ ГКБ № ДЗМ, согласно которой ФИО31 находится на излечении в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия смешанного посттравматически- постгипоксического генеза. Сочетанная травма. ЗЧМТ. Диффузный ушиб головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Множественные осложненные переломы 6-11 ребер справа. Напряженный гидропневматоракс. Состояние после торакоцентеза и трахеостомии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ планируется выписка под наблюдение врачей по месту жительства. (т.1, л.д.82);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная психиатрической больницей № имени ФИО19, согласно которой ФИО31 находится на лечении в ПКБ № им. ФИО19 ДЗМ с ДД.ММ.ГГГГ по «настоящее время» с диагнозом: деменция в связи со смешанными заболеваниями (тяжелая ЗЧМТ с ушибом головного мозга + постгипоксическая). Психическое состояние определяется грубым интелектуальным и мнестическим снижением, утратой навыков самообслуживания, продуктивному вербальном контакту практически не доступна. Нуждается в дальнейшем лечении. (т.1, л.д.84);

- справкой № из ГБУЗ ГКБ № г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована бригадой СМП, переводом из ПКБ № им. ФИО20 в ГКБ № с направительным диагнозом: <данные изъяты> Госпитализирована в терапевтическое отделение с диагнозом: <данные изъяты>. Последствия ЗЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ Состояние пациентки расценивается, как стабильное тяжелое. Больная в сознании, но не контактна в связи со стойкими когнитивными нарушениями. Следственные действия проводить нельзя. (т.1, л.д.86);

- справкой № из ГБУЗ ГКБ № г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО31, проходившая лечение в терапевтическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.88);

- актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО31. наступила от туберкулеза легких в стадии прогрессирования туберкулезного процесса. «Свежих» повреждений, влекущих расстройство здоровья и/или имеющих какую-либо связь с наступлением смерти, при судебно-медицинском исследования трупа ФИО31. не обнаружено. Установлены морфологические признаки перенесенной мозговой травмы и переломов 6-10 правых ребер. (т.1, л.д.159-162);

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных, представленных в распоряжение экспертов медицинских документов, с учетом консультации рентгенолога, принимая во внимание обстоятельства дела, а также с учетом поставленных перед экспертами вопросов, комиссия экспертов пришла к следующим выводам: повреждения, имевшиеся у ФИО31.:

- <данные изъяты>

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Переломы могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Учитывая клиническую картину, рентгенологические характеристики переломов, давность образования переломов не более 5-7 суток до времени проведенного рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Принимая во внимание анатомическую локализацию повреждений и их морфологические особенности можно исключить возможность образования данных повреждений в результате однократного падения из положения стоя («при падении с высоты собственного роста»).

- гематомы мягких тканей левой теменно-височной области, гематомы мягких тканей, ссадины и раны (клинически диагностированы как «ушибленные») на лице (без указания точной анатомической локализации и количества повреждений).

Гематомы образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины образовались от скользящих, либо ударно-скользящих воздействий тупых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые. В представленных медицинских документах раны, клинически диагностированные как «ушибленные», как правило, образуются в результате ударного воздействий тупого твердого предмета.

Указанные повреждения (гематомы, ссадины, раны) как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 г.) (т.1, л.д.146-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО31., изучения материалов дела, обстоятельств, указанных в постановлении, и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт приходит к выводам:

1) Ретроспективный анализ прижизненных клинических данных, полученных при обследовании и лечении ФИО31. в ГКБ № г. Москвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня), с результатами судебно-медицинского исследования трупа позволяет установить, что незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия твердых тупых предметов у нее образовалась сочетанная травма в виде:

-закрытых переломов 6-10 ребер справа по лопаточной линии, осложненных пневмотораксом;

-двухсторонних субдуральных кровоизлияний, двухсторонних субарахноидальных кровоизлияний и кровоизлияния в желудочки головного мозга;

-кровоподтеков и ссадин на лице.

Возникновение повреждений при рассматриваемых обстоятельствах (в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ) не исключается.

2)Сочетанная травма у ФИО31. по признаку опасности для жизни в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) и пунктом 6.1.10. Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.02.2008 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Прямой причинно-следственной связи между сочетанной травмой и наступлением смерти не имеется, поскольку смерть ФИО109 наступила от сторонней причины, а именно – от туберкулеза легких в стадию прогрессирования туберкулезного процесса.

3)Достаточных сведений о наличии алкогольного опьянения у ФИО31. на момент поступления в ГКБ № г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных документов нет. (т.1, л.д.167-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО81. и обвиняемым Брыкановым Д.В., в ходе которой свидетель ФИО81. полностью подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.В. в ходе беседы сообщил ему, что хочет признаться, что избил свою мать, после чего им был составлен соответствующий протокол явки с повинной, в котором Брыканов Д.В. собственноручно написал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, т.к. был пьяный, он находясь дома по адресу: г. Москва, <адрес>, избил мать, нанеся ей удары по телу, после чего он (ФИО81) получил от Брыканова соответствующее объяснение. Мер физического или психологического принуждения к последнему не применялось. Обвиняемый Брыканов Д.В. показания ФИО81. подтвердил частично, показав, что действительно собственноручно написал соответствующую явку с повинной, но преступления он не совершал, явку с повинной написал, т.к. рассчитывал, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Каких-либо телесных повреждений он умышленно ФИО31. не наносил. (т.2, л.д.25-30);

- протоколом осмотра предметов: - отрезка ткани неправильно овально- квадратной формы с неровными краями, на ткани имеется пятно вещества бурого цвета (т.1 л.д. 96-97);

- вещественными доказательствами: отрезок ткани – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. (т.1, л.д.98,99).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Суд также полностью доверяет заключениям судебно-медицинской экспертиз №, №, поскольку они обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям эксперта ФИО23, т.к. его показания полностью согласуются с заключением проведенной им судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО31. №, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 12 лет, первую квалификационную категорию, и причин не доверять его показаниям у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого ФИО5 Д.В. о своей непричастности к совершению данного преступления в отношении своей матери ФИО31., суд находит их недостоверными и неубедительными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, в частности, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 Д.В. собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, находясь в нетрезвом состоянии, у себя в квартире после словесной ссоры избил свою мать ФИО31., наносил ей удары по телу, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, а также показаниями свидетеля ФИО104, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ушел из квартиры, дома оставались мать ФИО31, с которой все было нормально, она чувствовала себя хорошо, никаких телесных повреждений у нее не было. Уложив мать в кровать, он вышел из квартиры. Возле подъезда он встретил брата Брыканова Д. с бутылкой пива, емкостью 1,5 литра. Находясь в гостях у ФИО13, ему на сотовый телефон позвонила мать в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ По голосу матери он определил, что она очень чем-то напугана, была взволнована. Мать сказала, что Д. ее бьет, опять напился и попросила его прийти домой и что она боится Д., при этом он слышал, что мама плакала, и голос у нее был действительно испуганным. На заднем фоне был слышна нецензурная ругань, он понял, что это Д.. Своего брата Брыканова Д. он может охарактеризовать с отрицательной стороны, нигде не работал, по характеру лживый, ленивый, очень вспыльчивый, неуправляемый, сильно пьющий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возмещал свою злобу на матери, на протяжении последних двух лет стал злоупотреблять спиртными напитками, часто приходил домой в нетрезвом виде, на следующий день требовал от матери деньги, чтобы похмелиться, нигде не работал, жил за счет матери, на ее пенсию. 13 числа каждого месяца, в день получения пенсии, дома происходили скандалы из-за того, что брат требовал от матери деньги на спиртное и сигареты, сам работать не хотел, вел аморальный образ жизни. Мать неоднократно ему жаловалась на брата, что когда Д. напивается, он становится неадекватным, агрессивным, может абсолютно спокойно толкнуть или ударить мать, набрасывался на нее, хватал ее за шею и душил, требуя от нее денег. Мать по этому поводу неоднократно обращалась в полицию с заявлениями, в которых она указывала, что ее сын Брыканов Д. избивает и оскорбляет ее, не дает спать по ночам и просила принять к нему меры. Подобных обращений в полицию было более 11 раз. Мать была <данные изъяты>, перенесла два инсульта, в связи с повреждением шейки бедра передвигалась по квартире с помощью ходунков. Чем слабее становились мать, тем хуже к ней относился брат. Показания свидетеля ФИО105 согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что Брыканов Д. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, «сидит на шее у матери», сама ФИО5 часто жаловалась ему, что Д. ее бьет, даже иногда оставалась у него дома на ночь, т.к. Д. начинал хулиганить, ни раз поднимал на нее руку и она ни раз говорила ему, что боится Д.. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что старший сын ФИО31. - Д. пьет, не работает, ранее ФИО5 вызывала сотрудников полиции, когда Д. хулиганил, скандалил и также избивал свою мать. Примерно в 23.00-24.00 ДД.ММ.ГГГГ из квартиры №, расположенной над его квартирой, этажом выше, был слышен шум, как что-то падает или бросают на пол. Показания данных свидетелей согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами по делу. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Позицию подсудимого суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Утверждение подсудимого Брыканова Д.В. о том, что явку с повинной он написал, находясь под психологическим давлением сотрудника полиции ФИО81, убедившего его написать ее, чтобы ему следователь избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде, - суд находит недостоверным и несоответствующим действительности. Так из показаний свидетеля ФИО81. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО5 сообщил, что хочет признаться, что избил свою мать, после чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО5 собственноручно написал, что он избил свою мать ночью ДД.ММ.ГГГГ, нанеся ей удары по телу, находился в нетрезвом состоянии. Мер физического или психологического принуждения к ФИО5 не применялось. Свои показания свидетель ФИО81 подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Брыкановым Д.В.

С доводом подсудимого Брыканова Д.В. о том, что повреждение на голове мать могла получить при падении еще до его прихода домой, а переломы ребер могла получить, когда он ее уронил на пуфик, суд согласиться не может, поскольку полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, установлено, что вся мебель в большой комнате, которую занимали потерпевшая ФИО5 и ее сын - Брыканов Д.В., а именно: кровать, на которой спала потерпевшая, диван и кресло не имеют острых углов и «ребер», изгибы у мебели плавные, мягкая мебель обита тканью, с мягкими подлокотниками; расположенный рядом с креслом пластиковый круглый табурет покрыт салфеткой, на поверхности табурета следов веществ, похожих на кровь, не обнаружено. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия тупых твердых предметов у ФИО31. образовалась сочетанная травма, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23, проводивший данную экспертизу, показал, что с учетом данных, которые были получены при исследовании трупа, им были установлены факты, позволившие ему произвести переоценку имевшихся у ФИО5 повреждений, а также выделить общие признаки (давность, механизм возникновения), которые и позволили произвести оценку повреждений не по отдельности, а в совокупности, как сочетанная травма, которая возникла в единое время, при одних и тех же травматических воздействий, в одно время оказывало влияние на состояние организма ФИО5, т.е. точно такое же, как при автотравме.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Брыканова Д.В. доказана.

Действия подсудимого Брыканова Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении его матери ФИО31., заведомо зная о ее беспомощном состоянии, что она вследствие ранее перенесенного перелома шейки бедра, не имеет возможности самостоятельно, без вспомогательных приспособлений, передвигаться, и не сможет оказать ему сопротивление при совершении в отношении нее противоправных действий, а так же не имеет возможности уклониться от встречи с ним.

Об умысле подсудимого Брыканова Д.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО31. указывает то обстоятельство, что подсудимый Брыканов Д.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей неустановленное число ударов, но не менее 2 ударов, руками и ногами в жизненно важные части тела: в область грудной клетки и головы.

При назначении наказания подсудимому Брыканову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Брыканов Д.В. ранее не судим, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов страдает гайморитом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Брыкановым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание Брыканов Д.В. должен отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Брыканову Д.В. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БРЫКАНОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Брыканову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: отрезок ткани, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по району Чертаново Южное г. Москвы, квитанция №, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.