Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-99/2014 | Судебная практика

Дело 1- 99\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полтавец И.Г.,

защитника-адвоката Зариповой Э.С., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Ильина В.В.,

при секретаре Васильеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИЛЬИНА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Ильин В.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 27 минут, точного времени следствием не установлено, находясь на 2 этаже в 14 подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, начавшегося на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО16, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему, во исполнение своего преступного умысла, достал находившийся при нем неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и умышленно нанес им ФИО16 один удар в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: колото-резаная рана в гипогастрии на 1, 5 сантиметра ниже и слева от пупка размерами 0,5х1 сантиметров, раневой канал направляется спереди назад проникает в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц передней брюшной стенки, пряди большого сальника, тонкой кишки по противобрыжеечному краю- учитывая морфологические характеристики (ровные края, острые концы) образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ильин В.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ.он совместно со своим знакомым ФИО16 распивал спиртные напитки на улице, затем они продолжили распитие в подъезде дома. В какой - то момент к ним подошла их знакомая ФИО92. Вскоре они с ФИО16 разошлись в разные стороны по нужде. Кода он ( Ильин) вернулся, то между 1 и 2 этажами увидел сидящего ФИО16 у которого была рана. После чего, он (Ильин), ФИО16, и ФИО92 пошли к ФИО92 домой, где ФИО92 вызвала ФИО16 скорую помощь. Он с ФИО16 не конфликтовал, с собой колющих предметов у него не было, кто мог причинить ФИО16 ранение он не знает, преступления он не совершал.

Виновность подсудимого Ильина В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждают следующие доказательства.

Потерпевший ФИО16, показания которого оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим знакомым Ильиным распивал спиртные напитки на улице. Через некоторое время к ним подошла ФИО92 и присоединилась к распитию. Затем они продолжили распивать спиртные напитки в подъезде. Вскоре между ним (ФИО16) и Ильиным произошел конфликт, из за чего, он не помнит. В ходе конфликта он и Ильин спустились на второй этаж, при этом ФИО92 осталась на четвертом этаже. В тот момент, когда они спускались, он шел впереди, а Ильин сзади. Спустившись на второй этаж, он развернулся, в этот момент Ильин приблизился к нему, и он почувствовал сильный удар в область живота и боль, от чего присел. Подняв голову, он увидел, как Ильин отходит от него, при этом у него в руке находилась отвертка со стержнем круглой формы светлого цвета, рукоятка которой имела вставку желтого цвета. После этого Ильин побежал по лестнице вверх. Затем он почувствовал себя очень плохо. Через некоторое время к нему подошла ФИО92, а затем Ильин, подняв его, они повели домой к ФИО92, где последняя вызвала ему скорую помощь, после чего его госпитализировали в больницу. Он настаивает на том, что именно Ильин причинил ему ранение в брюшную полость. Все происходящее он запомнил, несмотря на нетрезвое состояние. Когда приехал наряд скорой медицинской помощи он сказал, что ранение ему нанес на улице неизвестный человек кавказской внешности, так как испугался, что Ильина привлекут к уголовной ответственности, но в последствии решил сказать правду. ( л.д. 35-39, 130-131).

Свидетель ФИО92 Л.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО16 она узнала, что он (ФИО16) и ранее знакомый Ильин находятся возле дома и общаются. Вскоре она подошла к ФИО16 и Ильину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем они все вместе поднялись на 4 этаж в подъезде дома, в какой-то момент Ильин поднялся выше к своим знакомым. Когда Ильин вернулся к ним, то стал грубить ФИО16, причина их конфликта ей была не известна. После чего Ильин и ФИО16 спустились на два этажа ниже и стали ругаться очень громко. Через 5-10 минут Ильин поднялся обратно к ней, на ее вопрос, где ФИО16, Ильин промолчал. Она сразу спустилась к ФИО16 и обнаружила, что он сидит на лестнице. На ее вопрос, что произошло, ФИО16 сказал ей, что Ильин нанес ему удар в область живота каким-то острым предметом, похожим на нож или отвертку. Затем она увидела у ФИО16 ранение в области живота по центру, обильного кровоизлияния не было. Через некоторое время Ильин спустился к ним, и они пошли втроем к ней домой, где она вызвала скорую помощь, которая и ФИО16 госпитализировала в больницу. При этом Ильин не отрицал, что он причинил телесные повреждения ФИО16. В подъезде дома, где они находились втроем, к ним никто не подходил. Ильин вел себя спокойно, пока они были у нее дома и ездили в больницу. По данному факту Ильин ей ничего не говорил, и ничем не объяснял свое поведение. Причины возникновения конфликта между ФИО16 и Ильиным она не знает. Так же она не знает, чем Ильин нанес удар в область живота ФИО16.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ.он заступил на службу в составе ГНР совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО10 От оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу г. <адрес> по факту причинения ножевого ранения в область живота. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась ФИО92, которая объяснила, что ее знакомый ФИО16 получил ножевое ранение от другого ее знакомого Ильина ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде <адрес>. Также ФИО92 пояснила, где проживает Ильин. Прибыв по указанному ФИО92 адресу был задержан Ильин, который стал ругаться, оскорблять, угрожать, затем он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По поводу произошедшего Ильин ничего не пояснял.

Кроме того, виновность подсудимого Ильина В.В. в совершении преступления, подтверждают материалы дела:

-заявление ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого Ильина В.В., который ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: г. <адрес> подъезде на 2-м этаже ударил ему отверткой в область живота (л.д. 3);

-рапорт сотрудника полиции из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> был задержан Ильин В.В.по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ( л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого была осмотрена лестничная площадка на втором этаже в 14 подъезде по адресу: гДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра ничего не изымалось ( л.д. 11-17);

-справка устанавливающая, что ФИО16 находился на лечении в ГКБ №№ г. Москвы по поводу проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.23);

-постановление о признании ФИО16 потерпевшим ( л.д.33-34);

-протокол очной ставки между свидетелем ФИО92 и подозреваемым Ильиным В.В., в ходе которой свидетель ФИО92 подтвердила данные ей ранее показания, изобличающие Ильина В.В. в совершении преступления в отношении ФИО16 ( 53-57);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО16 и подозреваемым Ильиным В.В., в ходе которой потерпевший ФИО16 подтвердил данные им ранее показания о том, ДД.ММ.ГГГГ. Ильин В.В. находясь в подъезде <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес ему ранение в живот отверткой ( л.д.67-72);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена копия карты вызова наряда скорой помощи № 875396, осмотром установлено, что вызов был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут (л.д. 102-104);

- заключение эксперта согласно которому повреждения у ФИО16 проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: колото-резаная рана в гипогастрии на 1,5 сантиметра ниже и слева от пупка размерами 0,5х1 сантиметров, раневой канал направляется спереди назад проникает в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц передней брюшной стенки, пряди большого сальника, тонкой кишки по противобрыжеечному краю – учитывая морфологические характеристики (ровные края, острые концы) образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни ( л.д.126-127);

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копии карты вызова наряда скорой помощи № № ( л.д. 134).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО16, свидетелей- ФИО8, ФИО92., поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, подтверждаются рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления в отношении потерпевшего ФИО16, протоколом осмотра места совершения преступления, протоколами очных ставок подсудимого Ильина В.В. с потерпевшим ФИО16 и свидетелем ФИО92 в ходе которых потерпевший и свидетель подтвердили свои показания, изобличающие Ильина В.В. в совершении преступления, справкой о нахождении потерпевшего ФИО16 на лечении в больнице по поводу проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта, устанавливающим, что повреждение у потерпевшего ФИО16 расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В связи с выше изложенным суд основывает приговор на показаниях потерпевшего ФИО16, свидетелей – ФИО8, ФИО92

Анализируя все доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Ильина В.В. доказанной.

Действия подсудимого Ильина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, во исполнение которого умышленно нанес потерпевшему неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами один удар в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, расцениваемое как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация нанесенного удара колюще-режущим предметом ( в область живота, где располагаются жизненно-важные органы), а также поведение подсудимого непосредственно после нанесения удара, свидетельствующее об оставлении раненного потерпевшего одного на лестнице.

Оценивая показания подсудимого Ильина В.В. о том, что он преступления не совершал, колюще-режущим предметом удара потерпевшему не наносил, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

Так, потерпевший ФИО16 показал, что в ходе конфликта с подсудимым Ильиным В.В., последний приблизился к нему, и он почувствовал сильный удар в область живота и боль, от чего присел. Подняв голову, он увидел, как Ильин В.В. отходит от него, при этом у него в руке находилась отвертка со стержнем круглой формы, после этого Ильин В.В. побежал по лестнице вверх.

Указанные выше показания потерпевший ФИО16 в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Ильиным В.В.

В подтверждение показаний потерпевшего ФИО16 о том, что телесные повреждения ему причинил именно подсудимый Ильин В.В., свидетель ФИО92 Л.Ю., как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного следствия, последовательно показала, что она слышала как потерпевший ФИО16 и подсудимый Ильин В.В. ругались, она видела у потерпевшего ФИО16 рану в области живота, со слов ФИО16 ей известно, что Ильин В.В. нанес ему удар в область живота каким-то острым предметом, похожим на нож или отвертку, при этом Ильин В.В. не отрицал, что причинил телесные повреждения ФИО16

Указанные выше показания свидетель ФИО92 в полном объеме подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым Ильиным В.В.

Показания потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО92. о том, что удар острым предметом в область живота ФИО16 нанес подсудимый Ильин В.В., подтверждаются последовательными показаниями свидетеля ФИО8, который как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного следствия показал, что со слов свидетеля ФИО92. ему известно о том, что ее знакомый ФИО16 в подъезде дома получил ранение острым предметом от Ильина В.В.

Кроме того, заявление ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого Ильина В.В., который ударил ему отверткой в область живота, также подтверждает показания потерпевшего ФИО16, свидетелей- ФИО92, ФИО8 о нанесении телесных повреждений потерпевшему именно Ильиным В.В.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований им не доверять у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом объективных данных собранных в ходе предварительного следствия и исследуемых в ходе судебного следствия, суд находит, что доказательств того, что подсудимый Ильин В.В. колюще-режущим предметом удара в область живота потерпевшему ФИО16 не наносил, как это показывает подсудимый, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не добыто.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Ильину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности: подсудимый судим (л.д.162-165), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит ( л.д.158-159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 161).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый судим, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, суд находит, что наказание должно быть в виде лишения свободы с учетом в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ИЛЬИНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Ильину В.В.до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- копию карты вызова наряда скорой помощи № №, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: