Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-974/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Т.А. Чобаняна,

подсудимого В.Н. Буклова,

защитника – адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-974/15 в отношении:

Буклов В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буклов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Так, Буклов В.Н., <данные изъяты>, в ходе внезапно возникшего конфликта с П, на почве личных неприязненных отношений имея умысел на нанесение и причинение последнему телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в область плеча и грудной клетки причинив тем самым П сильную физическую боль, затем повалив П на землю нанес два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область левого глаза, причинив тем самым П, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. После чего Буклов В.Н. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Буклов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Буклов В.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Буклов В.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Буклов В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Буклова В.Н. и на условия жизни его семьи.

Буклов В.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>.

Признание Букловым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Буклову В.Н. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Буклова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Буклову В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Буклов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Буклова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Буклова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Буклову В.Н. исчислять с 30 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск – хранящийся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева