Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-93/2014 | Судебная практика

Дело № 1-93/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

14 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего- судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Трушина А.В.,

защитника – адвоката Таранец А.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года, а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трушина А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Так он (Трушин А.В.), 00.00.0000, примерно в <данные изъяты> мин. (точное время следствием не установлено), находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных, неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар кружкой из керамического материала, покрытого эмалью, в область лица, причинив последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 00.00.0000 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ушибленной раны верхнего века правого глаза с ранением роговицы и склеры правого глаза и выпадением внутренних оболочек правого глаза, кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) со снижением зрения до «0» (полная слепота), образовавшиеся от ударного воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза с ранением роговицы и склеры правого глаза и выпадением внутренних оболочек правого глаза, кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) со снижением зрения до «0» (полная слепота) – причинили, согласно пункту 24 таблицы «Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый Трушин А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. По существу предъявленного ему обвинения показал, что 00.00.0000 после работы он-Трушин с рабочим коллективом в районе <данные изъяты> г. Москвы распивали спиртные напитки. После окончания распития, он пригласил сослуживца по работе ФИО3 к себе домой, переночевать, чтобы с утра вместе поехать на работу. Примерно в <данные изъяты> мин. 00.00.0000 они приехали к нему-Трушину домой, по пути купили пиво. Дома находился его-Трушина младший брат ФИО5. Они расположились на кухне, где вместе стали распивать принесенное с собой пиво. В ходе распития, у них играла музыка, они разговаривали на отвлеченные темы. Примерно около <данные изъяты> час. 00.00.0000 ему-Трушину показалось, что кто-то дергает ручку входной двери и пытается проникнуть в квартиру. Он-Трушин прошел в коридор квартиры и посмотрел в дверной глазок, однако никого на лестничной площадке не увидел. Вернувшись на кухню, они продолжили разговаривать и слушать музыку. Примерно в <данные изъяты> мин. (более точно указать время не может), он-Трушин вновь услышал, что кто-то пытается проникнуть в его-Трушина квартиру, активно дергают дверную ручку. Взяв со стола пустую кружку (для чая), он-Трушин направился в коридор квартиры. Дерганье дверной ручки не прекращалось (в дверной глазок в этот раз не посмотрел), он-Трушин открыл дверь квартиры. На пороге стоял мало знакомый мужчина, как в последствии он узнал - ФИО1, который периодически приезжает в гости к женщине, проживающей в соседней <адрес>, - ФИО6 Ранее с ФИО1 и с ФИО6 у него никогда никаких конфликтов не было. ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо держался на ногах. Когда он-Трушин открывал дверь своей квартиры, ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, не объясняя причин своего визита, не высказывая никаких претензий, рванул дверь квартиры на себя, чем сломал дверную ручку и вознамерился войти в его-ФИО1 квартиру, сделал шаг навстречу. Так как у него в руке находилась кружка, он-ФИО1 размахнулся и с правой руки кинул кружку в сторону ФИО1. ФИО1 схватился за лицо и громко вскрикнул, у него пошла кровь. ФИО1 отступил от двери его квартиры на несколько шагов и прислонился к электрощитку. В этот же момент из распахнутой двери <адрес> на лестничную площадку выбежала ФИО6, которая громко стала кричать и звать на помощь. Он попросил ФИО6 вызвать для ФИО1 скорую помощь. ФИО6 ответила, что у нее нет денежных средств на телефоне. На ее крики на лестничную площадку стали выходить соседи. В итоге, кто именно вызвал скорую помощь он-Трушин не знает. До приезда скорой помощи он-Трушин со своей компанией ушел из дома, а ФИО6 с пострадавшим ФИО1 ушли в свою квартиру. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего он не имел. Он кинул кружку в сторону ФИО1, что бы отвлечь его внимание, а затем закрыть дверь квартиры и чтобы ФИО1 не проник в квартиру. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина Трушина А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ФИО1 от 00.00.0000 г., в котором последний просит принять меры в отношении лица, который, который 00.00.0000 г., примерно по после часа ночи, нанес ему удар стеклянным предметом в область глаза, чем причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д.9);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. была осмотрена лестничная площадке 6-го этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на указанной лестничной площадке были обнаружены осколки разбитой кружки со следами вещества темно-бурого цвета. В ходе осмотра был изъят фрагмент (осколок) кружки со следами вещества темно-бурого цвета (кровь) (т. № 1, л.д. 12-14);

- Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по району <данные изъяты> Москвы ФИО4 о задержании Трушина А.В. 00.00.0000 в <данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений ФИО1 (л.д. 18);

- Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО1 и Трушиным А.В., в ходе которой потерпевший ФИО1 полностью подтвердил свои показания, указав, что в момент конфликта Трушин А.В. на лестничной площадке отсутствовал. В дальнейшем, в ходе словесного конфликта Трушин А.В. стремительно вышел из своей квартиры, приблизившись к нему-ФИО1, Трушину А.В. неожиданно нанес ему-ФИО1 удар рукой, в которой находилась кружка в область лица. Трушин А. именно ударил его кружкой в лицо, а не бросил кружку ему-ФИО1 в голову. А Трушин А. настаивал на своих показаниях, при этом утверждал, что кинул кружку в сторону ФИО1, но при этом никуда не целился, сделал предположение, что возможно кружка ударилась о стену, разбилась и осколки, рикошетом попали в ФИО1. (т. № 1, л.д. 65-72);

- Протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО1 и ФИО2, в ходе которой потерпевший ФИО1 настаивал на своих показаниях и утверждал, что словесный конфликт у него-ФИО1 начался именно с ФИО2, который в этот момент находился со своей компанией на лестничной площадке у лифта. Все свои претензии он-ФИО1 высказывал именно ФИО2, когда из квартиры стремительно вышел Трушин А.В. и неожиданно нанес ему-ФИО1 удар кружкой в лицо. (т. № 1, л.д. 73-78);

- Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО6 и Трушиным А.В., в ходе которой свидетель ФИО6 настаивала на своих показаниях и утверждала, что когда она выбежала из своей квартиры на крик ФИО1, увидела на лестничной площадке компанию из трех человек, среди которых находился Трушин А.В., а Трушин А.В. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т. № 1, л.д. 79-83);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г., согласно которого произведен осмотр фрагмента (осколка) кружки из керамического материала, покрытого эмалью белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета (т. № 1, л.д. 55-56);

- Заключением судебной медицинской экспертизы № от 00.00.0000. из выводов которой следует, что «у гр. ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана верхнего века правого глаза с ранением роговицы и склеры правого глаза и выпадением внутренних оболочек правого глаза, кровоизлияние в переднюю камеру (гифема) со снижением зрения до «0» (полная слепота), образовались от ударного воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Причинили, согласно пункту 24 таблицы «Процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов (т. № 1, л.д. 110-112);

- Вещественным доказательством в качестве которого признан фрагмент (осколок) кружки из керамического материала покрытого эмалью белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета (т. № 1, л.д. 57), а также другими материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО6, ФИО2, ФИО3, данными ими в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО1 показал, что он встречался с ФИО6, которая арендует однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 6-м этаже в подъезде № справа от лифта. Рядом с указанной квартирой, расположена <адрес>, в которой проживает семья из 4-х человек: престарелые муж с женой и их двое взрослых сыновей. На протяжении всего времени, как он-ФИО1 стал встречаться с ФИО6, последняя постоянно жаловалась на указанных соседей, суть жалоб состояла в том, что, молодые люди из <адрес>, постоянно, как только их родители уезжают на дачу, устраивают в своей квартире пьяные гулянки, из-за чего постоянно всю ночь громко играет музыка, громкий смех, постоянное хождение на лестничную площадку – покурить, где так же происходят громкие пьяные разговоры, выяснения отношений между собой, распитие спиртного. После их гулянок на лестничной площадке всегда остается беспорядок в виде разбросанных бутылок, сигаретных бычков, наплевано и т.д. При этом ФИО6 жаловалась, что на ее замечания данные молодые люди (соседи из <адрес>) не обращают внимания, а так же говорила, что боится их, так как они агрессивно реагируют на ее замечания, выражаются в ее адрес нецензурной бранью, высказывают угрозы, чтобы она не приставала к ним с замечаниями. Несколько раз, когда он-ФИО1 приезжал в гости к ФИО6, он сам неоднократно наблюдал за ночными шумными пьяными гулянками указанных молодых людей и за оставляемых ими после гулянок беспорядка на лестничной площадке. 00.00.0000. поздним вечером, после работы, на принадлежащей ему-ФИО1 автомашине, он заехал за ФИО6 на работу и они вместе поехали к ней домой по адресу: <адрес>. Примерно <данные изъяты> мин. он-ФИО1 вместе с ФИО6 приехали к ней домой, по вышеуказанному адресу. Когда они поднялись на свой этаж, он-ФИО1 вновь увидел молодых людей из <адрес>, их было двое и они были в состоянии алкогольного опьянения, дверь их квартиры была открыта настежь. Молодые люди, находясь на лестничной площадке, курили, громко разговаривали между собой, распивали какое-то спиртное, какое именно он-ФИО1 не обратил внимание, просто видел у них в руках бутылки. В этот момент с досадой понял, что у соседей опять гулянка и отдохнуть они не дадут, однако он-ФИО1 и ФИО6 не выказывая никаких замечаний, молча прошли в свою квартиру и сразу легли спать. Однако уснуть им так и не удалось. Примерно в <данные изъяты> час ночи, ФИО6 пыталась сама поговорить с соседями, выходила на лестничную площадку (он-ФИО1 оставался в квартире), но через несколько минут она вернулась и сообщила, что дверь они ей не открыли. Ночью из <адрес> доносились шум, крики, громкая музыка, постоянно громко хлопала входная дверь их квартиры, которая постоянно билась о дверь квартиры ФИО6. Отдыхать при таких обстоятельствах было совершенно невозможно. Примерно в <данные изъяты> мин. ФИО6 попросила его-ФИО1 выйти и поговорить с соседями. Он оделся (одел джинсы и футболку) и направился на лестничную площадку. ФИО6 так же стала одеваться, чтобы присоединиться к нему. Когда он вышел из квартиры, дверь квартиры соседей была распахнута настежь и перегораживала вход квартиры ФИО6. На лестничной площадке, у лифта находилась компания из нескольких молодых людей, которые вели себя шумно, кричали, смеялись, а из распахнутой двери их квартиры доносилась громкая музыка. Выйдя на лестничную площадку, он-ФИО1 сразу оказался среди них, так как лестничная площадка небольшая. Он-ФИО1 в корректной форме, сделал им замечание, попросил приглушить музыку. Однако в ответ в его-ФИО1 адрес, со стороны одного из молодых людей из компании послышалась нецензурная брань и оскорбления. На эти оскорбления, не сдержавшись, он-ФИО1 так же высказал оскорбления и возник словесный конфликт. Он-ФИО1 в этот момент стоял правым боком к входной двери <адрес> боковым зрением увидел, как из <адрес> на лестничную площадку стремительно выбежал мужчина, как потом стало известно Трушин А.В., в руках у него находилась большая кружка. Трушин А.В. стремительно приблизился к нему-ФИО1 и, ничего не говоря, удерживая в правой руке кружку, размахнулся и нанес сильный удар кружкой ему-ФИО1 в лицо. Удар пришелся в правый глаз. Нанесенный удар был такой силой, что кружка разбилась и осыпалась осколками на пол, при этом осколки кружки прорезали ему-ФИО1 веко правого глаза, лоб над бровью и переносицей, один осколок кружки вонзился в глазное яблоко правого глаза. От полученных травм, он-ФИО1 испытал сильнейшую физическую боль, в глазах потемнело. Что происходило далее, он-Мочанов описать не может, так как от испытанного болевого шока находился в полуобморочном состоянии. Как он-ФИО1 оказался в квартире ФИО6 не знает. Находясь в квартире и ожидая приезда скорой помощи, он-ФИО1 испытывал сильнейшую физическую боль. Чтобы хоть немного заглушить ее, в качестве небольшой анестезии, он-ФИО1 выпил примерно 200 грамм водки. По приезду медицинских работников, нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ № г. Москвы. С компанией молодых людей у него был только словесный конфликт. Никаких агрессивных действий с его стороны не было. В квартиру Трушина А.В. он проникнуть не пытался.

Свидетель ФИО6 показала, что она снимает квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 6-м этаже в подъезде № справа от лифта. Рядом с ее квартирой, расположена <адрес>, в которой проживает семья из 4-х человек: престарелые муж с женой и их двое сыновей. За все время ее-ФИО6 проживания в указанной квартире, молодые люди из <адрес>, постоянно, как только их родители уезжают на дачу, устраивают в своей квартире пьяные гулянки, из-за чего постоянно всю ночь громко играет музыка, громкий смех, постоянное хождение на лестничную площадку – покурить, где так же происходят громкие пьяные разговоры, выяснения отношений между собой, распитие спиртного. После их гулянок на лестничной площадке всегда остается беспорядок в виде разбросанных бутылок, сигаретных бычков, наплевано и т.д. Она-ФИО6 несколько раз пыталась делать им замечание на этот счет, однако они полностью игнорировали эти замечания и каждый раз, все повторялось снова. Примерно на протяжении последних 6 месяцев она-ФИО6 стала сожительствовать с молодым человеком – ФИО1. С самого начала, как у них с ФИО1 начались отношения, он приезжал к ней время от времени, часто это происходило по выходным и каждый раз он-ФИО1 наблюдал за этими вечерне-ночными безобразиями моих соседей из <адрес>, однако никогда им претензий не высказывал, на конфликт не нарывался. 00.00.0000. после работы, поздним вечером, ФИО1 встретил ее и они вместе поехали к ней домой. Они были сильно уставшими после напряженного рабочего дня, хотели быстрее добраться до дома и лечь отдыхать, так как наутро опять идти на работу. Примерно <данные изъяты> мин. она вместе с ФИО1 приехали к ней домой, по вышеуказанному адресу. Она и ФИО1 в этот день спиртных напитков не распивали. Когда они поднялись на свой этаж, она вновь увидела 2-х молодых людей из <адрес>, последние были в состоянии алкогольного опьянения, дверь их квартиры была открыта настежь. Молодые люди, находясь на лестничной площадке, курили и громко разговаривали между собой. Она и ФИО1 молча прошли в свою квартиру и сразу легли спать. Дверь <адрес> неправильно установлена и когда открывается загораживает дверь ее квартиры, при этом, когда соседи распахивают свою входную дверь, последняя постоянно бьется о дверь ее квартиры. Ночью из <адрес> доносились шум, крики, громкая музыка, постоянно громкого хлопала входная дверь их квартиры, которая постоянно билась о дверь ее квартиры. Отдыхать при таких обстоятельствах было совершенно невозможно. Примерно в <данные изъяты> мин., более точно указать время не может, ее терпение закончилось и она попросила ФИО1 выйти и поговорить с соседями. ФИО1 направился на лестничную площадку, она-ФИО6 так же стала одеваться, чтобы присоединиться к ФИО1 и поддержать его в этом неприятном разговоре. Пока она одевалась, услышала, что на лестничной площадке происходит разговор на повышенных тонах между ФИО1 и одним из молодых людей из <адрес>, с кем именно из них она не знает. Она быстро оделась и, когда уже направлялась в коридор своей квартиры, услышала звук удара, звук бьющегося стекла и громкий вскрик ФИО1 Она выбежала на лестничную площадку и увидела, что на лестничной площадке у своей квартиры столпилась компания тех самым молодых людей, ФИО1 стоит прислоненным к стене у лифта и прикрывает лицо руками, по лицу стекает кровь, а на полу лежали осколки разбитой кружки. Увидев это, она подбежала к ФИО1, попыталась рассмотреть травму, отведя его руку от лица, увидела что у ФИО1 из глазницы правого глаза торчит осколок кружки. Кто именно из этих троих молодых людей нанес ФИО1 данное увечье, она указать не может, как именно был нанесен удар она не видела. Увидев указанную травму, она стала громко кричать и звать на помощь. При этом, когда она кричала, один из молодых людей, стал ей угрожать, чтобы она замолчала, а именно, один из них сказал ей: «Если не заткнешься, и тебе сейчас достанется». Сразу же другой парень из компании, приструнил своего агрессивно настроенного товарища, сказав: «Замолчи, давай быстрее уходим!». Но она-ФИО6 не переставала кричать, и метаться по лестничной площадке, стучалась в квартиры соседей. На ее крики из квартир стали выходить соседи по лестничной площадке, а указанные трое молодых людей быстро скрылись, убежав по лестнице вниз. Вместе с соседями по лестничной площадке вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. С 00.00.0000 его родители уехали на дачу. 00.00.0000 он-Трушин находился дома, когда примерно в <данные изъяты> час. домой пришел его брат – Трушин А.В. вместе со своим коллегой по работе ФИО3. Они все разместились на кухне, где ужинали, разговаривали. Брат и ФИО3 принесли с собой несколько бутылок пива, которое они вместе и распивали, слушали музыку и разговаривали на отвлеченные темы. Примерно в <данные изъяты> час. ночи в их квартиру кто-то несколько раз постучал, кто именно не знает. Никто из них к двери не подходил и не проверял. Они выждали несколько мгновений, стука больше не было и они продолжили разговаривать и слушать музыку. Примерно в <данные изъяты> мин. (более точно указать время не может), он-Трушин вновь услышал, что кто-то стучит в дверь их квартиры и дергает дверную ручку. Брат в это время собирался налить себе чай, в руках у него находилась кружка. Когда стук повторился, брат пошел в коридор квартиры, удерживая в руке кружку. Он-Трушин и ФИО3 остались на кухне. Через несколько секунд он-Трушин услышал голос брата и неизвестного мужчины, разговаривающих на повышенных тонах (как в последствии он узнал, что мужчину зовут ФИО1). Суть конфликта была такова, что ФИО1 предъявлял претензии в том, дверь его-Трушина квартиры постоянно, когда они входят или выходят из своей квартиры, бьется о дверь его-ФИО1 квартиры, высказывал угрозы, что если подобное будет повториться впредь, они об этом сильно пожалеют. Однако именно в этот день никто из них из квартиры не выходил (они даже курили на кухне). Услышав это, он-Трушин вышел в коридор квартиры и увидел, что брат разговаривает с ФИО1, который периодически, на протяжении 6 мес. приезжает в гости к женщине, проживающей в соседней <адрес>, как в последствии он узнал, что ее зовут ФИО6), ранее с ФИО1 у них были периодические словесные ссоры, опять же из-за хлопающей двери его-Трушина квартиры, из-за мусора на лестничной площадке, причем претензии ФИО1 всегда высказывал, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот раз ФИО1 был так же в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо держался на ногах, оскорблял Трушина А.В. грубой нецензурной бранью, был агрессивно настроен, на предложения уйти в свою квартиру спать не реагировал, а наоборот стал наступать на Трушина А. Он-ФИО2 обратил внимание, что ФИО1 сломал на их входной двери ручку. Он-ФИО2 понял, что ФИО1 явился скандалить и успокаиваться не желает, поэтому вернулся на кухню за телефоном, чтобы позвонить в полицию. Когда он-ФИО2 находился на кухне, услышал звук удара и звук разбившегося стекла. Потом он выбежал в коридор квартиры и увидел, что ФИО1, находясь на лестничной площадке, прислонился к стене и прикрывал лицо рукой, по лицу у него текла кровь. На полу лежала разбитая кружка, с которой Трушин А. вышел к ФИО1 в самом начале конфликта. Что произошло между Трушиным А. и ФИО1, он-ФИО2 пояснить не может, не видел. Одновременно с ним-ФИО2, после того как он вернулся с телефоном, из <адрес> выбежала соседка ФИО6, которая громко стала кричать и звать на помощь. На ее крики стали выходить соседи. Кто именно вызвал скорую помощь, он не знает.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Трушина А.В. доказанной в указанных выше действиях, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Виновность подсудимого Трушина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, поскольку их показания последовательны, соответствуют материалам уголовного дела, не имеют существенных противоречий. Личных неприязненных отношений с подсудимым Трушиным А.В. они не имели, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО1 и указанных свидетелей не установлено.

Показания подсудимого Трушина А.В. о том, что он не хотел причинить вред здоровью потерпевшего ФИО1, что кинул кружку в сторону ФИО1, чтобы отвлечь его и не дать проникнуть в свою квартиру, суд оценивает критически, как не правдивые, направленные на избежание или смягчение подсудимым Трушиным А.В. своей ответственности за истинно содеянное, поскольку эти показания подсудимого Трушина А.В. опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, а также другими установленными по делу доказательствами.

Суд полагает, нанося удар керамической кружкой в область лица потерпевшего ФИО1, подсудимый Трушин А.В. не мог не осознавать, что удар керамической кружкой в область лица, то есть в жизненно важную часть тела потерпевшего, может причинить вред здоровью потерпевшего, повлечь за собой повреждение глаза, утрату его функций и обезображивании лица. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Трушин А.В., нанося удар в жизненно важную часть тела потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий и сознательно допускал возможность наступления общественно опасных последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Трушина А.В. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Трушину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также возраст и семейное положение подсудимого Трушина А.В., наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по добровольному возмещению потерпевшему имущественного ущерба морального вреда, нанесенного преступлением.

При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который вопрос о мере наказания подсудимого Трушина А.В. оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в действиях подсудимого Трушина А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого Трушина А.В. малолетнего ребенка - сына Ильи 00.00.0000 года рождения, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, нанесенного преступлением.

С учетом, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что подсудимый Трушин А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а считает необходимым назначить подсудимому Трушину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Трушину А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: фрагмент (осколок) кружки из керамического материала, покрытого эмалью белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району <данные изъяты> Москвы, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трушина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Трушину А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Трушину А.В. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента его задержания.

Вещественные доказательства: фрагмент (осколок) кружки из керамического материала покрытого эмалью белого цвета со следами вещества темно-бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району <данные изъяты> Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Трушиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Трушин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анисимов Н.Н.