Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-914/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР 1-914-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Цветковой Ю.Г.

Подсудимого Раджабова И.Р.

Защитника Злотник Е.Е, представившей удостоверение № *** и ордер № ***

При секретаре Захарове Р.П.,

А также потерпевшего Магомедова А.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Раджабова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов И.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 39 минут Раджабов И.Р., находясь по месту своего фактического проживания в комнате № ХХХ, в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым фио1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес фио1 ножом два удара в область живота, два удара в область груди и один удар в область шеи, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи, два проникающих колото-резаных ранения груди, два приникающих колото-резаных ранения живота, каждое из которых причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, т. к. Раджабов И.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд находит обвинение, предъявленное Раджабову И.Р. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания: *** согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения суд полагает необходимым оставить заключение под стражей, т.к. Раджабов И.Р. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и может уклониться от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Раджабова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Люблино г. Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: