Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-877/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                         10 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы А.Ю. Чумаченко,

подсудимого М.И. Степаненко,

защитника – адвоката Ж.В. Бошняковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-877/14 в отношении СТЕПАНЕНКО, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СТЕПАНЕНКО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Степаненко М.И., примерно в 22 часа 30 минут 30 августа 2016 года, находясь в <адрес изъят>, расположенной по адресу: Москва, <адрес изъят> пруды, <адрес изъят>, корпус 1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей с потерпевшим ФИО6, Степаненко М.И., во исполнение своего преступного умысла, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, а также, неустановленным следствием острым предметом, нанес ФИО6 один удар в область живота, причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта № 874/14 от 17.11.2016 года телесные повреждения в виде: раны верхней области живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника; кровоподтеки лобной области слева, левого верхнего века и левой скуловой области. Имевшаяся у ФИО6 рана живота проникла в брюшную полость и относится к опасным для жизни повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Кровоподтеки (как по отдельности, так и в совокупности) относятся к повреждениям, не влекущим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Степаненко М.И. причинил ФИО6 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, после чего Степаненко М.И. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Степаненко М.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется Степаненко М.И., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Степаненко М.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степаненко М.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 795 от 08.10.2016 года Степаненко М.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а <данные изъяты>.). Каким-либо временным психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния Степаненко М.И. не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти. По своему психическому состоянию в настоящее время Степаненко М.И. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Степаненко М.И. не нуждается. Степаненко М.И. не страдает наркотической зависимостью, обнаруживает признаки алкогольной зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.91-92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Степаненко М.И. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Степаненко М.И. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.114), <данные изъяты>

Признание Степаненко М.И. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего по наказанию, суд приходит к выводу о назначении Степаненко М.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Степаненко М.И. возможно без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать СТЕПАНЕНКО ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко М.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, в течение которого Степаненко М.И. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором; не совершать нарушений общественного порядка, трудоустроиться.

Меру пресечения Степаненко М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек Степаненко М.И. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева