Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-874/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы А.А. Зимина,

подсудимого У.А. Казакова,

защитника - адвоката Д.М. Чмурова,

при участии переводчика Ф.Х. Ахмадовой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-874/14 по обвинению

КАЗАКОВА ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАЗАКОВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Казаков У.А., примерно в 19 часов 30 минут 09 августа 2016 года, находясь в строении, расположенном с левой стороны от цеха № 15, находящегося на территории оптовой базы «Москворецкая» по адресу: Москва, 1-й Котляковский переулок, дом 1, в ходе конфликта с ФИО13 А.Р.у., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, Казаков У.А., правой рукой со стола, находящегося в указанном выше строении, взял нож, после чего, указанным ножом умышленно нанес один удар в левую боковую поверхность груди ФИО14 А.Р.у., причинив, тем самым, ФИО15 А.Р.у. сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № 6958м/7998 от 18.09.2016 года, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди, проникающего в плевральную и брюшную полости: рана «с острыми углами, ровными краями, размерами 2,5x0,5 см.» на коже груди слева «на уровне 9-го ребра кнаружи от задней подмышечной линии», продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, пристеночной плевры, сквозным ранением нижней доли левого легкого (S10) с кровоизлиянием в левую плевральную полость 800 мл, сквозным ранением диафрагмы, пристеночной брюшины, ранением диафрагмальной поверхности левой доли печени (S2). Данное ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Казаков У.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Казаков У.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Казаков У.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казакова У.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Казаков У.А. и на условия жизни его семьи.

Казаков У.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете <данные изъяты>), работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.208-209), по месту содержания характеризуется формально, на иждивении <данные изъяты>, добровольного возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему (л.д.162).

Признание Казаковым У.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, а также возмещение ущерба потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для применения при назначении Казакову У.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Казакова У.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, считает, что наказание Казакову У.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Казакову У.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать КАЗАКОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Казакову У.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Казакову У.А. исчислять с 18 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 14.08.2016 года по 17.12.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева