Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-867/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 11 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой Э.А.,

подсудимой Саккеус А. Р.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саккеус А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки *** имеющей *** образование, *** имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *** зарегистрированной по адресу: ХХХ, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саккеус А.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ***, находясь в ХХХ.29 по ХХХ в ХХХ, в ходе ссоры с ФИО1 умышлено нанесла последнему один удар кухонным половником в область головы, и два удара кухонным ножом в область спины, причинив потерпевшему ранение правой половины груди\грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, сопровождавшееся развитием правостороннего гемоторакса (скопление до 500 мл крови в правой плевральной полости), которое причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также слепое ранение левого плеча, причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимая Саккеус А.Р. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против применения по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Саккеус А.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным.

Юридически действия подсудимой Саккеус А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Саккеус А.Р. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является ***, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – *** и отца – *** группы.

Чистосердечное раскаяние Саккеус А.Р. в совершенном преступлении, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособных родителей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить Саккеус А.Р. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, однако с учетом данных о личности подсудимой в полном объеме, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, просившего суд не применять к подсудимой реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Саккеус А.Р. без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к ней ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Люблинским межрайонным прокурором г.Москвы в интересах Департамента здравоохранения г.Москвы о возмещении расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере ***, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой Саккеус А.Р..

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саккеус А. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ***

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саккеус А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Саккеус А.Р. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саккеус А.Р. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Саккеус А. Р. в пользу Департамента здравоохранения г.Москвы в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 ***

Вещественные доказательства: кухонный половник и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий