Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-828/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР № 1-828/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

подсудимого Маникина А.В.

защитника – адвоката Ягодкина П.П.

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Маникина А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата изъята> года рождения, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маникин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Он, <дата изъята> примерно в 21 час 30 минут находясь в помещении кафе по адресу: <адрес изъят>А, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с А., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, толкнул руками А. в область тела, от чего последний потерял равновесие и упал на пол. Затем он (Маникин А.В.) во исполнение своего преступного умысла умышленно нанес ногами, А. множественные удары в область головы, причинив тем самым согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> следующие телесные повреждения: закрытую черепно - мозговую травму: травматическое субарахноидальное кровоизлияние ушиб головного мозга тяжелой степени с локализацией очагов ушибов в правой височной доле (с развитием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни; ссадины верхней губы слева, верхнего века левого глаза, гематому верхнего века левого глаза, перелом верхнечелюстной кости слева с повреждением наружных и передних стенок гайморовых пазух повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; перелом верхнечелюстной кости справа с повреждением наружных и передних стенок гайморовых пазух повлекший за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; ушибленную рану нижней губы справа, открытый перелом угла и тела нижней челюсти справа повлекший за собой временное нарушение функций органов и (или) систем временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, после чего он (Маникин А.В.) с места совершенного преступления скрылся.

Подсудимый Маникин А.В. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый Маникин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый Маникин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший выразил свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду, указав при этом, что ему разъяснены и понятны все последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также его право возражать против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд находит факт совершения Маникиным А.В. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Маникиным А.В., является тяжким преступлением, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Действия подсудимого Маникина А.В. судом квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует способ причинения телесных повреждений, направление и локализация ударов, характер повреждений(жизненно важный орган человека), что свидетельствует об осознанности подсудимым совершаемых им действий. То есть, нанося такого рода телесные повреждения, подсудимый осознавал всю их опасность для потерпевшего и желал наступления указанных последствий.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, наличие у него иждивенцев, возраст и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Маникиным А.В. преступление относится к категории тяжких, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, жалоб по месту жительства и заявлений на него не поступало, разведен, не судим.

Суд также принимает во внимание показания свидетелей Маникина В.Н., М., данные в судебном заседании по характеристике личности подсудимого.

Так, свидетель Маникин В.Н. показал суду, что он родной отец подсудимого, характеризует сына исключительно с положительной стороны, как порядочного, доброго, целеустремленного, трудолюбивого человека, который оказывает помощь своей семье, один воспитывает малолетнего сына.

Свидетель М. показал суду, что является членом родительского комитета в классе, где обучается ребенок Маникина А.В., подсудимого знает с 2016 года, когда их дети вместе посещали дошкольное учреждение, характеризует его также с положительной стороны, как заботливого и любящего отца, который один воспитывает малолетнего ребенка, вежливого и культурного человека.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов <№ изъят> от <дата изъята>, из выводов которого следует, что Маникин А.В. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маникин А.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера Маникин А.В. не нуждается. (т.1 л.д. 157-162).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, научно обоснованы, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях. Поэтому, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маникина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Маникина А.В. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением(осуществление денежного перевода потерпевшему в размере 200000 рублей), нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, также страдающего заболеваниями.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности подсудимого, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении Маникину А.В. наказания не имеется, что его исправление на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ суд определяет Маникину А.В. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает законным, соответствующим требованиям ГК РФ, и с учетом степени вины подсудимого, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него иждивенцев, его социального статуса, подлежащим удовлетворению частично, а именно в сумме 300000 рублей, с учетом предоставления суду документов об осуществлении денежного перевода потерпевшему в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Маникина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маникину А.В. в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания Маникину А.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 07 октября 2016 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 02 июля 2016 года до 07 октября 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Маникина А.В. в пользу А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300000(триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская