Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-79/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 02 апреля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С., при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Чернявского ИА, адвоката Жемчуговой АА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернявского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1 УК РФ, суд

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показания потерпевшего Воробьева И.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, он со своим другом ФИО6 находился около <адрес> по Федеративному проспекту <адрес>. К ним подошли двое ранее незнакомых ФИО19, которые попросили у них деньги, на что они ответили что денег у них нет. Тогда ФИО10А. и ФИО5 стали провоцировать конфликт, вели себя вызывающе, стали толкаться, при этом ФИО10А. первый толкнул его раскрытой ладонью в грудь и плечи, а ФИО5 толкал ФИО6 Затем ФИО6 с его мобильного телефона позвонил ФИО7 и позвал того на помощь. Из подъезда вышел ФИО7, подошел к ним и оттолкнул Чернявского И.А. от него, Воробьева. Между ФИО7 и ФИО10А. образовалась словесная перепалка, ФИО10А. полез рукой в задний карман и он, ФИО20 поинтересовался у ФИО11 что там у него. Чернявский ответил, что у него там телефон. После этого ФИО7 с ФИО10А. стали толкаться руками, он, Воробьев, попытался их разнять и оказался между ними. Затем он почувствовал сильную боль в левом бедре, в тот момент они втроем находились на ногах. От боли он потерял ориентацию, наклонился и почувствовал, как по левой ноге что-то течет теплое. В этот момент он увидел как ФИО10А. с ФИО5 и его матерью ФИО9 убегают от них. Он попросил ФИО6 его поддержать, так как понял, что его ранили. ФИО6 и ФИО7 посадили его на асфальт и он почувствовал боль под ребрами слева. Прибывшим нарядом «Скорой помощи» он был госпитализирован в НИИ им. Склифосовского. Просит суд взыскать в его пользу с подсудимого Чернявского ИА в счет возмещения морального вреда 500.000 рублей и в счет возмещения материального вреда 51250 рублей- это денежные средства, затраченные его подругой ФИО21 на туристическую поездку за границу, куда он не поехал вместе с ней в результате полученных от Чернявского ИА ножевых ранений.

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что, примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ года, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6 и сказал, что к нему и к Воробьеву И.А. пристали двое ребят и позвал его на помощь. Он выбежал на улицу и увидел, что возле подъезда двое ранее ему незнакомых ФИО10А. и ФИО5 толкают руками ФИО6 и Воробьева И.А. Кто кого ударил первый, он не видел, но когда он подбежал к ним, они уже дрались между собой. Он вмешался в драку и стал помогать Воробьеву И.А. В тот момент, когда Воробьев И.А. и ФИО10А. обменивались ударами, он ударил Чернявского И.А. ногой по левой ноге, в область колена, желая таким образом сбить его с ног. ФИО10А. пошатнулся, но не упал, он толкнул его раскрытой ладонью в лицо, а другой рукой толкнул ФИО5 в туже сторону, что и Чернявского И.А. В какой-то момент им удалось сбить с ног ФИО5 и Чернявского И.А., на чем драка закончилась. ФИО6 находился напротив ФИО5, он и Воробьев И.А. находились напротив Чернявского И.А. В этот момент Воробьев И. А. спросил: «Ты, что нож достал?», он обернулся и посмотрел на Чернявского И.А. и ФИО5, но ножа у них в руках он не увидел. У Воробьева И.А. по спине, ноге и животу текла кровь. Воробьев И.А. взял ФИО6 за руку и попросил посмотреть, насколько серьезные у него раны. ФИО10А. и ФИО5 уже стояли на ногах. К ним подбежала ФИО9, как он понял мать ФИО5, которая стала их успокаивать, просила не бить ФИО5, говорила, что он больной. Он сказал ей, что возможно ФИО5 нанес ножевое ранение Воробьеву И.А., на что ФИО5 сразу сказал, что это не он ударил ножом, а ФИО10А. ФИО10А. также говорил, что это не он сделал. Лично он не видел у кого из них был нож. Они отвели Воробьева И.А. в сторону и посадили его на бордюрный камень. Он, Мамедов, побежал в квартиру и вызвал «Скорую помощь» и полицию, после чего вернулся к Воробьеву И.А. В это время ФИО10А. и ФИО5 ушли в сторону <адрес> по Федеративному проспекту. Воробьев И.А. попросил его и Бороздина догнать Чернявского И.А. и ФИО5, после чего они, оставив Воробьева И.А., побежали в сторону <адрес> по Федеративному проспекту. Пройдя несколько домов, они увидели Чернявского И.А. и ФИО5 Он потребовал чтобы они вернулись к месту происшествия, так как туда должна подъехать полиция, на что они сказали, что им все равно и никуда они с ними не пойдут. Он стал толкать ФИО5 в сторону <адрес> по Федеративному проспекту. Тогда тот сказал, что он пойдет сам, так как он ничего не делал. ФИО10А. выразился в их адрес нецензурной бранью и идти с ними отказался. Они с ФИО6 попытались его заставить пойти с ними, взяли его за руки и тянули за собой. ФИО10А. вырывался, у них завязалась драка, в результате которой ФИО10А. перестал сопротивляться и пошел с ними к месту происшествия, но, проходя возле продуктового магазина, забежал в него. ФИО6 побежал за ним, схватил его за руку и вывел из магазина на улицу. По пути ФИО5 достал свой сотовый телефон и пытался кому-то позвонить. Он выхватил у него сотовый телефон и положил его себе в задний карман джине. Они вместе дошли к месту, где сидел Воробьев И. А., в этот момент подъехал наряд «Скорой помощи», они помогли поднять Воробьева И. А. и посадить его в «Скорою помощь». Пока они поднимали Воробьева И.А., ФИО5 скрылся с места происшествия. ФИО10А., постояв с ними пару минут, сказал что отойдет, ушел и больше не вернулся. Он забрал мобильный телефон у ФИО5 с той целью, чтобы он не позвонил его друзьям и не пригласил их. По приезду сотрудников полиции, он рассказал им о произошедшем, и передал им мобильный телефон ФИО5 и рассказал о произошедшем. Один из сотрудников полиции позвонил с сотового телефона ФИО5 на сохраненный в нем домашний номер и после короткого разговора на одном из приехавших патрульных автомобилей, сотрудники полиции съездили за ФИО5 и привезли его на место преступления. В этот момент он обнаружил, что у него болит левый бок в районе ягодицы и обнаружил у себя ножевое ранение. Ему также вызвали скорую помощь, но от госпитализации он отказался.

Показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям Воробьева ИА и ФИО7

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, с 02 часов до 03 часов он находился в компании друзей, с которыми выпивал водку, коньяк и пиво. С 03 часов 00 минут, их осталось трое, то есть он и двое малознакомых ему мужчин, одним из которых оказался ФИО10А., а второй ему известен как Константин. С ними он находился на территории двора <адрес> по Федеративному проспекту <адрес>. С ФИО10А. и Константином он познакомился только в этот день, ранее с ними никаких отношений не поддерживал. В ходе общения ФИО10А. неоднократно доставал из кармана нож, бравировал им, играл им в руке. Они продолжали пить водку, потом ФИО10А. решил купить пива, но денег у них не было. Тогда ФИО10А. предложил пройтись по дворам прогуляться и «настрелять» мелочь. Он пошел вместе с ним, а Константин сказал, что подождет их на месте. Слова Чернявского И.А. он истолковал, как предложение пройтись и попросить у встречных прохожих денег. Примерно в 03 часа 50 минут, во дворе <адрес> корпус 1 Федеративного проспекта <адрес>, они встретили двух ранее ему неизвестных парней, которыми оказались ФИО6 и Воробьев И.А.. ФИО10А. подошел к ним и спросил у парней, нет ли у них мелочи, на что те ответили, что денег у них нет. Тогда ФИО10А. уже грубо и угрожающе попросил у них денег еще раз. Парни опять ответили отказом. ФИО10А. стал толкать Воробьева И.А., а он стоял напротив ФИО6 и тоже толкнул его, тот стал звонить по телефону и попросил их подождать пока выйдет еще один их знакомый. На что ФИО10А. ответил, что у него в этом доме живет хороший друг и если он позовет его, то у парней будут серьезные проблемы. Он, Арефьев, находился в состоянии алкогольного опьянения и некритично оценивал действия ФИО11. Он как бы автоматически поддерживал случайного знакомого Чернявского И.А. и по мальчишеским «понятиям» готов был поддержать его в драке. Он точно не помнит, кто ударил первым, кажется, ФИО10А. нанес первый удар Воробьеву И.А, стоявшему напротив него. А ФИО6, стоявший напротив него, ударил его кулаком по лицу. Потом из подъезда, около которого они стояли, выбежал еще один парень, которым оказался ФИО7, и который вмешался в драку и толкнул Чернявского И.А., а затем и его тоже. Он упал на землю, и в этот момент подбежала его мама, которая оказалась поблизости. Она подняла его, а ФИО10А. убежал. Когда его подняла на ноги мама, они сразу пошли домой и их никто не задерживал. Пройдя какое-то расстояние, он оставил мать и догнал Чернявского И.А. Он поинтересовался у него, почему он убегает, на что он ответил, что он порезал ножом одного из парней, с которыми они подрались. Потом их догнали ФИО7 и ФИО6, они буквально пинками погнали Чернявского И.А. назад к месту драки, а он вместе с мамой пошел за ними. По пути ФИО7 отобрал у него сотовый телефон, а когда они пришли на место, там сидел пострадавший Воробьев И.А., который дрался с ФИО10А. Приехавший наряд «Скорой помощи» забрал Воробьева И.А., а он вместе с мамой пошел домой. Куда ушел ФИО10А., он не знает. (том 1 л.д. 50-51, 75-81);

Протоколом принятия устного заявления у Воробьева И.А., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> по Федеративному проспекту <адрес>, нанес ему несколько ударов ножом, чем причинил телесные повреждения. (том 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Федеративный проспект, <адрес> был осмотрен участок дворовой дороги, в ходе которого ничего не изымалось. (том 1 л.д. 7-15);

Справкой из НИИ им Склифосовского о доставлении Воробьева ИА в данное медицинское учреждение с ножевыми ранениями. ( т. 1 л.д. 26);

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО10 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 04 часа 00 минут, он подошел с его знакомым ФИО5 к ранее неизвестным ему Воробьеву И.А. и ФИО6, находящимся во дворе <адрес> по Федеративному проспекту <адрес>, в результате чего между ними возник конфликт и завязалась драка, в ходе которой он достал из сумки раскладной нож и нанес им одному из молодых людей два удара в брюшную область, в результате чего у молодого человека потекла кровь. Кто-то из находящихся рядом людей вызвал «Скорую помощь», по прибытию которой он пошел домой. Придя домой, он вымыл в ванной комнате нож, используемый в качестве оружия. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (том 1 л.д. 29-30);

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ФИО10А. добровольно выдал раскладной нож. (том 1 л.д. 31-33);

Рапортом о задержании Чернявского ИА. ( т. 1 л.д. 35);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого из представленных свидетелю ФИО7 трех человек, он указал на Чернявского И.А., как на лицо, совершившее в отношении него и Воробьева И.А. преступление, (том 1 л.д. 56-59);

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого из представленных свидетелю ФИО6 трех человек, он указал на Чернявского И.А., как на лицо, совершившее в отношении Воробьева И.А. и ФИО7 преступление, (том 1 л.д. 60-63);

Протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что был осмотрен раскладной нож, добровольно выданный ФИО10А. (том 1 л.д. 113-115):

Вещественным доказательством, в качестве которого признан раскладной нож. (том 1 л.д. 116)

Заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что у гр. Воробьева И.А. выявлены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением стенки толстой кишки, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью опасного для жизни человека. Рана располагалась на передней брюшной стенке в проекции левого подреберья (При ревизии: раневой канал имеет направление - справа налево, спереди назад, снизу вверх пересекая 9 ребро проникает в брюшную полость, где имеется ранение серозной оболочки нисходящего отдела толстой кишки. Длина раневого канала 15 см.); непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель. Рана располагалась на правой половине грудной клетки в проекции 5 межреберья по средней ключичной линии (При ревизии: раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, сверху вниз, надсекая 6 и 7 ребра не проникает в плевральную полость, слепо заканчиваясь в мышечном слое грудной клетки. Длина раневого канала 15 см.); непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель. Рана располагалась в проекции крыла левой подвздошной кости по задней подмышечной линии (При ревизии: раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, снизу вверх и слепо заканчивается в толще поверхностных мышц поясничной области. Длина раневого канала 12 см.); Колото-резаное ранение левого бедра с наложением хирургических швов, которое образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», возможно в срок, указанный в постановлении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель. Рана располагалась на наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции тазобедренного сустава (При ревизии: раневой канал имеет направление снаружи кнутри, спереди назад и заканчивается слепо в мягких тканях. Длина раневого канала примерно 12 см), (том 1 л.д. 177-179)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО22

Свидетель Чернявская СИ (мать подсудимого Чернявского ИА) показала, что своего сына Чернявского ИА характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили выйти ее сына ФИО3. Когда она разбудила сына, то увидела, что его руки и ноги ободраны, половина головы синяя. Со слов оперативного работника ее сын ударил ножом человека и тому сейчас делают операцию. Сотрудник полиции предложил сыну добровольно выдать нож и ФИО3 достал из шкафа нож.

Свидетель ФИО23 (брат подсудимого Чернявского ИА) показал, что своего брата Чернявского ИА характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ брат пришел домой, примерно в 4 часа 30 минут, при этом он был весь избит, футболка была в крови, на нем не было живого места, везде были кровоподтеки. Брат пошел в душ и предупредил, что если за ним придут сотрудники полиции, то он находится в душе. Когда брат вышел из душа, то он немного подождал сотрудников полиции, а потом лег спать. Около 10 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, которые забрали брата в ОВД.

Свидетель ФИО24 показала, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она неофициально работала продавцом вино- водочного отдела магазина ООО «Вера». Она стояла за кассой, когда услышала грохот и увидела, что в магазин вбежал Ваня Чернявский и просил вызвать полицию, за ним вслед вбежал парень с криками «Убью». Она нажала тревожную кнопку, после чего Чернявский из магазина вышел.

Суд критически подходит к показаниям подсудимого Чернявского ИА, считает их надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются всеми вышеприведенными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Воробьева ИА, свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку перед судом они ничем не опорочены, ранее подсудимого не знали, их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, заключением судебно- медицинской экспертизы о выявленных у потерпевшего Воробьева ИА телесных повреждений, механизме их образования, вещественным доказательством, и подтверждаются ими.

Оценивая показания свидетелей ФИО11 СИ, ФИО11 ДА и Куприковой ВФ, суд учитывает, что очевидцами происшествия они не были, а показания свидетелей Чернявских о наличии у Чернявского ИА серьезных телесных повреждений опровергаются имеющейся в материалах уголовного дела судебно- медицинской экспертизы о выявленных у Чернявского ИА телесных повреждениях, которые не причинили вреда здоровья. Суд считает, что выявленные у Чернявского ИА данные телесные повреждения получены им в результате пресечения его противоправных действий.

Показания свидетеля Куприковой ВФ не являются относимыми, поскольку она излагает обстоятельства, не имеющие прямого отношения к предъявленному Чернявскому ИА обвинению.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует об отсутствии у Чернявского ИА состояния необходимой обороны, поскольку он явился инициатором конфликта, его действия носили умышленный характер, между его действиями и наступившими последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего Воробьева ИА имеется прямая причинная связь.

Действия Чернявского ИА суд квалифицирует по ст. 111ч1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Воробьева ИА, опасного для его жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства, по месту прохождения воинской службы в рядах ВС РФ, оформил явку с повинной, учитывается молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд в полной мере учитывая тяжесть содеянного подсудимым и данные о его личности приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего Воробьева ИА в части взыскания с подсудимого Чернявского ИА морального вреда в сумме 500.000 рублей суд удовлетворяет частично, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, имущественного положения подсудимого Чернявского ИА, исковые требования потерпевшего Воробьева ИА явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего Воробьева ИА в части взыскания материального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку он в судебном заседании не готов обосновать материальные затраты гр. Маркер АК на оформленную на ее имя неиспользованную туристическую поездку за границу и невозможностью пользования данной туристической услугой Воробьевым ИА в связи с совершенным в отношении него преступлением. Вместе с тем, суд оставляет за потерпевшим Воробьевым ИА право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Чернявского ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной+ колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чернявскому ИА исчислять с зачетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чернявскому ИА до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Воробьева ИА в части взыскания материального вреда оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Воробьева ИА в части взыскания морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Чернявского ИА 150000 рублей.

Вещественное доказательство: раскладной нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по району Ивановское <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Кузнецов ВС

Судья