Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-764/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Царёвой И.А., подсудимого ФИО3,

адвоката в лице ФИО6 /удостоверение № 1844, ордер № 127/,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на России, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г/р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в том, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая, что своими действиями может нарушить анатомическую целостность органов и их физиологических функций, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в реализацию задуманного подошел к последнему, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по различным частям головы, повалил на пол, и еще нанес не менее трех ударов ногой по голове ФИО2, причинив ему телесные повреждения, а именно: вдавленный перелом чешуи правой височной кости со смещением костных фрагментов в полость черепа, внедрением в вещество мозга и с формированием острой внутримозговой гематомы правой височной доли, острая плоскостная субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, отогемоликворея справа (кровотечение из правого слухового прохода), разрыв барабанной перепонки правого уха, гематома правой ушной раковины, параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, причинив, своими действиями потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО3 нанес множественные удары ФИО7 руками и ногами в жизненно важный орган – голову, причинив тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает положительную характеристику, раскаяние в содеянном преступлении, нахождение иждивении малолетнего ребенка.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд, считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как ФИО3 впервые осуждается к лишению свободы реально за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск прокурора в защиту интересов Московского городского фонда медицинского страхования и ООО МСК «МЕДСТРАХ» суд считает необходимым оставить без удовлетворения, так как иск заявлен ненадлежащим лицом.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора Москвы о взыскании с ФИО3 в пользу Московского городского фонда медицинского страхования 83162 руб. 05 копеек отказать.

В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора Москвы о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МСК «МЕДСТРАХ» 126849 руб. 60 коп. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СПРАВКА

Взятый под стражу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр-н России, со средним образованием, холостой, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ г/р., неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ранее не судим.

ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Чумаченко