Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-759/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 августа 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Карпенко ЮМ, подсудимого Панкратова АА, защитника Ярославцева ВН, представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Поликанове АИ, а также потерпевшем ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панкратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29.09.2005 г. Королевским городским судом Московской обл.. ст. 158 ч. 2 п.в, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.11.2006 г. Октябрьским районным судом гор.Белгород по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 29.09.2005 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 21.05.2010 г. Щелковским городским судом Московской обл. по ст. 161 ч. 2 п.г УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 01.11.2006 г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 23.11.2010 по отбытии наказания; 13.07.2016 г. Октябрьским районным судом гор.Белгород по ст. 161 ч. 2 п.г УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободился 09.08.2016 года по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов АА совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут, он /Панкратов АА/, находясь по адресу: г<адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ему /Панкратову АА/ ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и понимая, что создает реальную угрозу для жизни другого человека, неустановленной следствием деревянной палкой нанес ФИО8 несколько ударов по голове, причинив последнему повреждения в виде черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы теменной и затылочной областей слева; ушибленной раны теменной области слева; вдавленного перелома левой теменной кости с переходом линии перелома на чешую затылочной кости слева, субдуральной гематомы левой теменной доли, субарахноидального кровоизлияния; ушиба головного мозга средней степени, причинившие ФИО5 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Панкратов АА просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Ярославцев ВН, потерпевший ФИО6, государственный обвинитель согласились с ходатайством Панкратова АА о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Панкратова АА верно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Панкратов АА раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание, данные о его личности, отрицательно характеризующегося, имеющего непогашенные судимости за тяжкие преступления, отбывавшего по ним наказание в местах лишения свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние подсудимого; к отягчающим совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ либо снижения категории преступления.

Для отбывания наказания суд определяет в соответствии с положениями п.а ч. 3 ст. 18, п.г ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

К назначаемому наказанию суд присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом для расчета срока неотбытого наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УИК РФ, сведениями о месте жительства в справе об освобождении и отсутствии в требованиях сведений о розыске подсудимого Панкратова АА.

Учитывая, что гражданский иск прокурора подан в интересах самостоятельных юридических лиц, которые вправе сами обратиться с исками в суд, и это является их правом, а не обязанностью, то суд отказывает в иске прокурора, так как данный иск подан не надлежащим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Панкратова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Панкратову АА наказание в виде лишения свободы сроком на 5 \пять\ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 \два\ месяца 3 \три\ дня, наложив ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панкратову АА оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Панкратову АА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска Перовского межрайонного прокурора <адрес> в интересах МГФ ОМС и ДФ <адрес> к Панкратову АА о взыскании денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО9, отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий ____________________