Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-74/2014 | Судебная практика

Дело 1-74/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Карунного ИМ., защитника – адвоката Зариповой Э.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРУННОГО И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карунный И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он (Карунный И.М.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> где проживает совместно с матерью ФИО6 и ее сожителем ФИО7, после совместного распития спиртных напитков с указанными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО7, примерно в 20 час. 25 мин., на кухне квартиры взял кухонный нож и в комнате, где находился ФИО7, умышленно нанес ему один удар ножом в область жизненно-важных органов туловища, причинив ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рану левой поясничной области, проникающую в забрюшинное пространство и брюшную полость со сквозным ранением средней части левой почки и сквозным повреждением области бифуркации левой почечной вены, которая относится к повреждениям, причинившим вред здоровью, опасный для жизни, который по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Карунный И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карунный И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Карунным И.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся потерпевшему ФИО7 ножевое ранение в жизненно - важные органы туловища – в левую поясничную область.

При назначении наказания подсудимому Карунному И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Карунный И.М. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит безусловной отмене и наказание Карунному И.М. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывал материальную помощь <данные изъяты> Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО7, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Карунному И.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении Карунного И.М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, а также не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, поскольку будучи судимым, в течение испытательного срока на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАРУННОГО И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Карунному И.М. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Карунному Илье Михайловичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карунному И.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Карунному И.М. исчислять с момента его фактического задержания: с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: кухонный нож, общей длиной 27 см, с надписью «TRAMONTINA» (№), сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: